◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　为什么中国文科教育容易教出妄人 　　·方舟子· 　　有一个微信公众号发表了一篇文章，标题叫做《为什么网络意见领袖会出错： 以方舟子和“海边的西塞罗”对美国大选的预测为例》。那个公众号本来读的人 不多，但可能是因为文章批了我，被腾讯当成宝推荐，看的人就多了，有好几个 人转给我，要我对此发表评论。 　　“海边的西塞罗”是一个不懂装懂的妄人，我以前多次批过他，别人批他跟 我没有关系，不感兴趣，懒得看，我只看了这篇文章批我的部分。文章说，在哈 里斯参选总统后，我几乎每天都会发布哈里斯选情有利的推文，预测哈里斯会获 胜，结果大家都知道，所以我的预测错得离谱。为什么会出现错误呢？作者说因 为我支持民主党，希望民主党获胜，所以出现了所谓的“确认偏误 （confirmation bias）”。文章还教育说，如果要了解美国的情况，一定要看 美国主流媒体的文章，不要过于轻信网络信息，要批判地看。 　　其实，如果关注我的推特、看我的视频或读我的文章，就知道我在大选期间 一而再、再而三地多次说过，今年的大选选情双方不相上下、旗鼓相当，很难说 谁会获胜。我还多次说，由于很多美国人对于经济状况以及非法移民问题不满， 加上近年来拉丁裔对民主党的支持力度越来越小，所以川普还是有可能上台的。 我也一再说过如果川普上台会有什么样的危险。所以，这个人说我一直预测哈里 斯会获胜，这不就是在造谣吗？这么多年来，我一直提倡批判性思维、防止认知 错误，这个人反过来说我有认知错误，想以此来打我的脸。 　　这是一个什么样的人呢？要查此人是何方神圣很容易，因为他在那篇文章里 放了自己的网站地址。这是一个博客的网站，网站上有他本人的简介、照片，简 介还有中英两个版本。他真名叫做冷金乘，浙江大学历史学院的博士生，写过很 多文章。他嘲笑我“无所不谈”，其实他才是无所不谈。他的英文水平很差，一 份简单的英文简介都写不好，用的是中文式英语，里边很多错误，但他却偏偏用 英文写了几篇博客文章，就是这么自信。更自信的是，他曾到美国弗吉尼亚大学 做短期的访问学生，相当于参加了一个学术交流，就给自己起了一个英文名字 “Steven”，然后就觉得自己比谁都了解美国了。我在美国生活的时间比他在这 个世界上生活的时间还长，他居然就认为比我还懂美国，要教我怎么样正确认识 美国，这不是非常狂妄吗？不就是一个妄人吗？ 　　我兴趣很广泛，而且从小就养成了每天写作的习惯，所以每天都要发表各种 各样的言论，涉及的范围很广，也因此引起了各行各业很多人对我不满。比如生 命科学是我的本行，但偏偏就有研究生命科学的人认为我没有入门，说我只是读 了一个博士，没有当上教授，而且已经多年不做研究，早就是外行了。最典型的 就是饶毅，他认为他在山上，我在山下。又比如，我经常揭露中国医疗的黑暗、 批评中国医生乱来，因此有很多中国医生反过来骂我根本不懂医学。我还喜欢发 表一些关于政治、历史、文学方面的评论，而且关于文科方面的评论发表得越来 越多，又引起了很多文科人士的不满，认为我跨行，伸手到了他们的领域。他们 经常说，方舟子在科学方面还是靠谱的，一旦出了科学领域，跑到政治、历史、 文学就很无知了。然而，这些人又没能力指出我究竟有什么错误，就只能通过造 谣、歪曲的方法抹黑。 　　就说文科吧。文科跟理科相比是比较没有专业性的，完全可以自学，我很小 就知道了这个道理：科学没法自学，而文科可以自学。所以我虽然从小对文科很 感兴趣，但上大学、读研究生还是选择读生物学。文科的好坏取决于两方面：一 个是思辨能力，一个是对相关知识的掌握。所谓思辨能力指的就是逻辑思维能力， 这可以说是我的强项，我不认为我的逻辑思维能力会比世界上任何一个人差。但 这恰恰是中国那些搞文科的人的短板。我经常嘲笑他们是一脑子浆糊，却偏偏喜 欢来挑战我，这不就是一个智商不满80的人挑战一个智商超过180的人，是自取 其辱吗？ 　　再说对于知识的掌握，它跟三方面有关：记忆能力、检索能力和阅读。记忆 能力不用说了，我对于文字比较敏感，所以对文字的记忆比一般人好。检索能力 也没有什么人能跟我相比。我以前揭露学术造假主要靠的就是检索。我揭露唐骏 造假的时候，李开复跟记者说：终于发现了检索能力比我还强的人了。随后李开 复也被我揭露了，也领教了我的检索能力。至于阅读，我并不是什么东西都读， 没有人能够做到无所不读，但我对于感兴趣、想要谈论的话题，肯定有很多阅读， 做了很多准备，也就是做了功课的。比如关于美国政治的话题，我读的关于美国 的时事报道、分析和关于美国历史政治的专著，一个月的阅读量可以让冷金乘读 上一辈子了，他凭什么认为比我还了解美国，要指导我怎么认识美国呢？他是觉 得比我聪明、记忆力比我好、检索能力比我强，还是读的相关的书比我多呢？ 　　中国的教育很成问题，很容易培养出这种妄人。尤其是文科教育比理科教育 更容易培养出妄人，原因在于中国的文科比理科更没有学术自由和教育自由。中 国的理科教育在学术自由和教育自由方面当然也存在很大的问题，但文科更严重， 因为文科在中国是政治的附庸、仆人，是要为政治服务的。而理科跟政治的关系 相对就没有那么密切。所以习主席喜欢给各种各样的事情指明方向，却很少给科 学指明方向，指明的方向基本上都是文科方面的。 　　在这种情况下，中国文科的研究、教育就特别差，跟世界的差距要比理科的 研究、教育大得多。在文科方面，做得特别出色、能达到世界水平的学者，可以 说没有。中国出名的文科学者并不是在学术上做出了什么了不起的贡献，而往往 是因为敢说话、敢反对政府出名的。比如中国最著名的法学家贺卫方，他在法学 上有什么学术贡献吗？没有。他连论文都不写，就是因为号称“敢说话”出名的。 冷金乘学的是德国哲学，在这个领域，中国最出名的几个学者以前都被我们揭露 过剽窃，把国外学者的文章、专著翻译一下就当成自己的东西。 　　在文科领域，中国缺乏优秀的学者、老师，当然也就教不出好的学生，何况 中国的文科生本来生源就比较差。中国学习比较好的人历来都更愿意学理科，因 为容易找工作，政治风险也比较低。往往是学习不怎么样的，特别是理科不好的 人才去读文科。当然也有理科很好，但对文科特别感兴趣去读文科的，但这属于 例外。大部分人读文科都是为了能够上大学，就选一个比较容易被录取的文科专 业，不然就上不了大学或上不了好大学。 　　生源本来就比较差，更何况中国的文科教育缺乏批判性思维教育。中国的教 育不管是理科还是文科都普遍缺乏批判性思维教育，但理科教育因为要学科学、 做实验，所以在批判性思维方面还是会有潜移默化的影响。文科教育不仅没有批 判性思维的教育，还要禁止批判性思维的教育，要求听话、盲从，不能质疑大领 导的话。对习主席指明的方向谁敢质疑？在这种教育环境下教出来的学生，质量 必然很差。 　　但是，正所谓无知者无畏，中国文科教育出来的人反而觉得自己很了不起， 觉得自己站在了道德高位上，充满了自信，自我感觉无比良好。觉得自己有思想， 而学理科的人没思想，只是一个工具。学过了哲学、人文学，掌握了人类思想的 精华，有思想了，就觉得自己可以像习主席一样给各个领域，包括科学研究指明 方向。但他们在领导、特别是大领导面前可是谦卑得很，当奴才；面对无权无势 的人就换了一副嘴脸，要当德育教授、人生导师，以学术大师自居，教你怎么做 学问。 　　这个博士生之所以敢造我的谣，不就是因为他知道我在国内被封杀了，没有 发言权，国内读者普遍不知道我究竟发表了什么言论，关于美国大选有没有做过 预测？而且，我也没法在墙内同样的平台和同样的渠道去反击他。所以他就敢肆 无忌惮地造谣。这种人不仅是妄人，还是小人。 　　2024.12.19录制 　　2025.01.09整理 (XYS20250220) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇