◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 　　老年政治是美国的悲哀，中国没资格嘲笑 　　·方舟子· 　　拜登跟川普进行总统辩论，表现很糟糕，让人觉得他太老了。民主党开始有 人出来公开要求他退选，换人上。在那之后，拜登接受过两次采访、举行过一次 新闻发布会，发挥还比较正常，但也很难扭转人们对他的看法。人们一旦形成这 个人太老的成见就很难改变，所以民意调查的结果，拜登一直是稍微落后于川普。 民主党公开要求拜登退选的呼声越来越高，很多民主党的议员公开要求拜登退选。 据报道，佩洛西前议长、舒默参议员等民主党的领袖都在背后活动，劝说拜登退 选。拜登又碰巧被新冠感染，在家呆着没法出来活动。现在就是究竟要不要退选 换人的很关键的时期。如果决定退选，这几天就应该会宣布结果。 　　拜登本来就只是一个暂定的总统候选人，还没有完全确定，开全国党大会才 会把总统候选人正式确定下来。但是，自从上世纪七十年代以来，美国两党的党 大会就已经变成了一个形式，成了宣传大会，要开成一个团结的大会、胜利的大 会，并不是真正要确定党的总统候选人人选。在开会之前，党内已经初选过，由 谁当候选人已经确定下来，党大会只是正式确定候选人的一个形式。民主党的党 大会定在8月19日开，理论上在那之前都可以换人。但是俄亥俄州比较特殊，它 有法律规定，接受候选人名单的截止日期为8月7日，所以民主党决定在8月7日之 前先开一次虚拟会议，代表们投票把候选人名单正式确定下来，再提交给俄亥俄 州。如果拜登决定退选，那么还需要一段时间来酝酿新的候选人，所以这几天应 该就会定下来。 　　如果拜登不退选，谁都拿他没办法，因为民主党的党内初选早就选完了，结 果已经出来，确定的就是拜登当候选人。民主党的普通代表有3933人，还有700 多个所谓的超级代表（由州长、联邦议员、各州的党主席、民主党全国委员会的 委员组成）。但超级代表除了特殊情况，不会参与投票，所以有投票权的就是 3900多个普通代表。初选时基本上没人跟拜登竞争，他初选获得的票数接近3900 人，而这些人是保证过选拜登才当上代表的。虽然法律不强求他们选拜登，但在 道德上要求选拜登。所以，拜登如果不退选，这些代表的绝大部分要选拜登。他 不退选，候选人就还是他；如果他决定退选，这些有选举权的普通代表才可以自 由地投票选谁。 　　如果拜登决定退选，会由谁来替代他呢？副总统哈里斯是天然的人选。如果 拜登早一点在党内初选之前就宣布退选不连任，大家来竞争总统候选人，那么哈 里斯副总统并不是一个理想的人选。我认为最理想的人选是密歇根州的女州长。 如果由她当总统候选人，可以拉来女性选民和锈带州选民的票。而且这个女州长 很能干、很强悍，形象很好，她当民主党的候选人应该能稳赢。但现在没有时间 搞竞选了，再搞竞选就乱套了，党内就分裂了。竞选就要互相攻击，而确定候选 人后马上就是大选，没有愈合时间，所以会对党的团结很不利。那么，要在这么 短的时间内推出一个候选人，就应该推一个最没有争议、不用竞选的候选人，哈 里斯副总统就是这样一个天然的人选。副总统本来就是总统的“备胎”，总统不 干了就应该由副总统接替。而且拜登在竞选连任初选时副总统人选没换人，所以 人们投票选他也可以说是同时在选哈里斯。从最不引起争议、最能维护党内团结 这个角度来说，由哈里斯替代拜登是最可能、最能被民主党接受的结果。 　　那么，由哈里斯当民主党的总统候选人，是利还是弊呢？她有有利的一面， 也有不利的一面。 　　我们先说有利的一面。拜登最受人诟病、最受共和党抨击和民主党内部不满 的，是年纪太大了，81岁。如果连任成功，当上总统82岁，到任期满已经86岁。 这么大的年纪，即使当上，能否完成任期都很让人担心，更何况已经表现出了精 力衰退、认知衰退，各方面问题都出来了。如果他退了换哈里斯，哈里斯59岁， 虽然年纪也不算小，但跟他比毕竟年轻多了，年龄就不会是问题，反而成了一个 优势。共和党那一方的川普也是老人，78岁了，只比拜登年轻3岁。所以在年龄 方面，对哈里斯是很有利的，拜登最大的一个弱点就没有了。 　　拜登现在之所以民意这么差，一个很重要的原因是他把民主党的基本盘得罪 了。年轻人、穆斯林和阿拉伯裔美国人是民主党的铁盘。由于拜登无条件支持以 色列在加沙搞种族灭绝，引起了年轻人、穆斯林、阿拉伯裔美国人的不满，不愿 意投票给他。如果换了哈里斯，这个问题就不存在了，他们不会把以色列的问题 怪到哈里斯头上，因为副总统在这方面没有什么决定权，只能跟总统保持一致。 而且哈里斯在加沙问题上发表的看法表现得比拜登更通人性。拜登还有一个弱点， 他儿子犯法的问题老被共和党揪着攻击，他如果退了，这个弱点就没了。拜登的 三大弱点在哈里斯身上都不存在。 　　哈里斯还有一个优势：她是女性，又是少数族裔（黑人和亚裔的混血）。她 当总统候选人容易拉来女性和少数族裔特别是黑人的票。这也是当初拜登选她当 副总统候选人的原因。如果哈里斯当上总统候选人，再选一个锈带州的州长比如 宾州的州长夏皮罗当搭档，还有助于拉来锈带州的选票，这是非常关键的。今年 的选情跟上一届差不多，也是由6个摇摆州来决定大选的结果——3个锈带州：密 歇根、宾州、威斯康辛，3个阳光带州：亚利桑那、内华达、佐治亚。其中最关 键的同样还是宾州，宾州州长在宾州的人气很高，如果由他当哈里斯的搭档，就 很可能把宾州拿下。这些是哈里斯当总统候选人有利的一面。 　　不利的一面跟哈里斯是加州人有关。那些比较保守的州、摇摆州的中间选民 认为加州人太激进，不一定愿意投票给一个加州的候选人。另外，哈里斯是女的， 而摇摆州的中间选民比较保守，不一定愿意接受一个女总统，这也是希拉里输给 川普的一个很重要的原因。 　　还有一个不利的因素。拜登作为现任总统，连任有在职的优势，除非经济形 势非常不好。美国现在经济形势很好，失业率非常低，通货膨胀也控制住了，人 们的收入在增长，所以选民们一般不愿意换人。如果拜登不是年纪那么大，形势 对总统连任本来非常有利，他退了之后这个优势基本上没了。虽然哈里斯作为副 总统可以把拜登的功劳揽过来，但很多人还是会认为功劳跟副总统没啥关系，因 为副总统基本上就是个“备胎”、摆设。 　　哈里斯替代拜登出来竞选还是利大于弊的。如果拜登坚持要竞选，民主党也 并不是就没戏了。虽然拜登的支持率一直比川普低两三点，但这可能是民意调查 的一个假象。我仔细看了一下年龄分组的情况，发现一个很奇怪的现象：年轻人 18岁～34岁这一组反而是最支持川普的。这不可能，年轻人是最反对川普的。上 一次大选，年轻人这组拜登比川普领先了20个点，现在怎么可能反过来变成年轻 人都去支持川普了？这说明取样有问题。年轻人当中那些偏自由派的由于对拜登 不满，怪他年纪太大、支持以色列，希望换人，所以不愿意接受民意调查，导致 愿意接受民意调查的都是偏保守的人，才会出现这种情形。如果拜登定下来坚持 竞选，在没有选择的情况下，对拜登不满的年轻人还是会逐渐回归，投票给拜登 的。所以，不能从现在的民意调查结果来判断拜登肯定没戏了。 　　自从确定了今年美国大选是拜登和川普这两个老人竞争，中国的媒体、自媒 体、五毛们就一直在嘲笑美国现在是搞老人政治，这段时间嘲笑得更厉害。其实， 最没有资格嘲笑美国搞老年政治的就是中国人，因为中国历来就是搞老年政治， 不管从历史上看，还是从现实上看，一直是这样。历史上看，毛泽东干到晚年， 话都说不清楚了，靠手书来发命令，写的字歪歪扭扭的，即使在这种情况下，还 是一言九鼎，到死方休。邓小平干到85岁才号称退居二线，辞去了中央军委主席 职务。但是他退居二线，还是当太上皇，还是一言九鼎，没有任何职务还搞所谓 的南巡，实际上也是干到死。泽民一直干到78岁才算退休。胡锦涛算是一个特例， 71岁退休，而且从此再也不管了，真的退休了，号称高风亮节。但现在，习近平 也71岁了，在任何意义上都是老人，还要继续干，而且很可能也要干到死。所以， 怎么好意思嘲笑美国搞老人政治呢？ 　　老人政治是专制国家，特别是共产党国家的特征。不只中国是这样，以前苏 联从斯大林开始，除了赫鲁晓夫被政变搞下台，不然国家最高领导人也要干到死。 安德罗波夫、契尔年科都已经病得快死了，还要当一下党的总书记，过一把最高 领导人的瘾再死。后来换了年轻的戈巴乔夫上来就变天了。普京已经修宪，也准 备干到死。朝鲜更是金一世、金二世都是干到死。金三世现在还年轻，肯定也是 干到死。越南最近才死了一个总书记，80岁，也是干到死的。越南的党章本来明 文规定总书记只能干两届，这个总书记阮富仲2021年已经干了两届，应该下台， 却违反党章继续再干，又干了第三届。他还说本来不想干，同志们非要我干不可， 只好干下去，所以就干到死了。 　　对民主国家来说，老年政治不是惯例，而是特例。因为民主国家的最高领导 人是民选的，投票选出来的，谁都可以参选，就有可能选出各种年龄段的人。有 可能选出老人，也有可能选出很年轻的人。在美国，满35岁就可以去选总统，对 于他以前干过什么没有要求，就有可能选出很年轻的人当总统。奥巴马、克林顿、 肯尼迪都是40多岁就当了总统，这在中国是难以想象的，是绝对不可能的事。中 国的最高领导人要从基层干起，一步一步往上爬，等当上最高领导人一般也都60 岁了。即使习近平这种红二代属于特殊培养，爬得很快，当上最高领导人也59岁 了。所以，老年政治对于中国来说是惯例，而美国是特殊情况。在中国嘲笑美国 搞老年政治，还是跟我以前一直说的那样，是太监嘲笑别人性生活不和谐。 　　2024.07.20录制 　　2024.08.10整理 (XYS20240925) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xinyusi.org)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇