立此存照·“敬畏自然”事件

新语丝

立此存照·“敬畏自然”事件

参见：【怒江争“坝”事件】【圆明园事件】
10.08.19, 肖月鸟《我们要敬畏自然吗》
10.08.04, 科学YOYO《三峡的水，大家的嘴——点评《从流体力学看三门峡和三峡大坝》引发的讨论》
10.08.04, 莫员外《看德国“水利专家”王维洛如何计算三峡防洪库容》
10.06.11, 水博《记者戴晴揭露了江河十年行的伪环保骗术》
10.04.13, 水博《警惕中国反水电精英们与时俱进的骗术》
10.04.09, 《青年参考》：西南大旱，罪在桉树乎？
10.04.05, 水博《用科学和事实揭露桉树造成干旱的伪环保谎言》
10.04.03, 树玄《重评汪永晨女士等的“敬畏自然说”及其他》
10.04.03, 水博《愚人节：欣赏凤凰电视台愚人的《锵锵三人行》》
10.04.03, 广人《汪永晨所说的桉树“抽水机”为什么没有抽干生长地的水？》
10.04.01, 水博《伪环保造谣惑众才是云南大旱成灾的“人祸”》
10.04.01, TAO《从树木是“抽水机”说起》
10.03.28, 贾鹤鹏《科学看待西南旱灾成因》
10.03.26, 水博《评说中国西南特大旱灾的人祸因素》
09.11.23, 水博《极端环保是推动电价上涨的“功臣”》
09.11.22, 水博《谁来保障公民在网络上行使批评监督权？》
09.11.06, 水博《追问：为何只有中国的水电开发不能脱贫？》
09.11.02, 水博《澄清《中国环境报》关于漫湾水库移民的不实报道》
09.10.17, 方舟子《《科学新闻》继续传播首席造谣研究员的谣言是什么意思？》
09.08.29, 水博《草草收场的环保双簧说明了什么？》
09.08.22, 水博《对于美国碳关税的理解不要过于狭隘》
09.08.19, 水博《金沙江规划审查揭穿诬蔑金沙江水电的谣言》
09.08.16, qfqs《再抽伪环保与恶猪保》
09.08.14, 水博《要求全国人大撤销宣武法院违宪判决的公开信》
09.08.13, jhuang《重庆市绿色志愿者联合会会长吴登明究竟是什么研究员？》
09.08.12, 水博《且看环保官员和环保组织的双簧如何收场？》
09.08.10, 水博《应法院要求给造谣记者章柯道歉的“自白”》
09.08.08, 教授写博客称记者无耻被诉：教授被判赔3000元
09.08.07, 水博《澄清要给大水电穿小鞋的“特别许可”欺骗宣传》
09.08.05, 水博《开发水电是不是唯一的脱贫之路？》
09.08.02, 水博《点评：环保组织关于金沙江水电的行政复议书》
09.07.26, 三江子《警惕挖苦心思夸政绩的新现象——有感于环保部的名词创新》
09.07.26, 水博《给批评环保部的环保组织普及必要的法律知识》
09.07.20, 水博《碳减排，中国还可以做得更好》
09.07.20, 三江子《给环保部部长上堂简单的哲学课》
09.07.15, 水博《实话实说：有没有人在阻碍水电开发？》
09.07.07, 三江子《温总理批示查污与环保部叫停水电》
09.07.02, 陈季冰《横亘在金沙江上的难题》
09.05.16, 水博《执意造谣污蔑水电的环保记者必定是伪环保》
09.05.13, 水博《地震周年，盘点我国水电宣传的曲折历程》
09.05.04, 水博《五四感言：伪环保的谣言与狡辨难以阻挡社会的进步》
09.04.09, 水博《环保秀是环保贵族哗众取宠的贞节牌坊》
09.04.09, 周筱赟《环保分子当场被扇耳光，扇得好！》
09.04.07, 周筱赟《“为地球熄灯一小时”纯属闹剧》
09.03.26, 水博《“全球一小时”——一场劳民伤财的环保秀》
09.03.24, 克己明德《态度问题》
09.03.22, 水博《点评“一场水电开发口水战”并发布实际采访内容》
09.03.21, 太蔟《声援水博斗文傻》
09.03.20, 方舟子就“环保记者”章轲诉水博一案答《南都周刊》记者问
09.03.20, 南都周刊：一场水电开发口水战
09.03.11, 水博《《科学》杂志的失误不仅是搞错了范晓的职称》
09.03.10, 代理词：“环保记者”章轲诉水博案
09.03.09, 水博《不需要大坝和移民的水电站未必就好》
09.03.05, Songbie《不是所有的水电站都需要建大坝和移民的》
09.03.01, 方舟子就植物研究所“首席研究员”蒋高明的问题答记者问
09.02.26, 一个崇尚低碳生活和低碳经济的普通公众声援水博
09.02.26, 水博《公民博客对媒体的监督权应该受到保障》
09.02.26, 改编《敢于维护社会共公利益教授决非“泼妇”》
09.02.25, 水博《点评网络维权记者章轲的起诉理由》
09.02.24, 水博《环保记者的智商确实很成问题》
09.02.24, 民事答辩状：“环保记者”章轲诉水博案
09.02.22, 伪环保们要跟水博打官司：中国伪环保记者维权第一案即将开庭
08.12.30, 方舟子《对环保科普写作的四点看法——在SEE环保写作奖征稿交流会上的发言》
08.12.29, 水博《剥开绿色人物马军的伪环保画皮》
08.12.04, WangMingfang《真的环保主义者要对环境尽个人责任》
08.11.08, 水博《三峡水库成功蓄水，反坝谣言寿终就寝》
08.10.06, 小李《植物所蒋高明的全职和兼职》
08.10.04, 水博《从越摸越黑的首席，看伪环保宣传的逻辑缺陷》
08.09.26, 刘夙《靠谎话支撑的生态沙文主义》
08.09.22, 宁鸣而死《无效的对峙——在国图听汪永晨女士讲座后》
08.09.01, Jerrywu《对《上海地铁里的电视上面现在播一些煽情的“公益广告”》的一点看法》
08.08.31, jhuang《上海地铁里的电视上面现在播一些煽情的“公益广告”》
08.07.21, Leemin《看范晓是如何偷梁换柱、移花接木的》
08.07.13, immusoul《真正的科学家都是“敬畏大自然”的》
08.07.09, leonard《何需“敬畏自然”》
08.06.17, 水博《又见《中国国家地理》与时俱进的反坝宣传》
08.06.11, 杨树森《余秋雨是个典型的天谴论者》
08.06.11, 叶赫《我们的一些口号和“天谴论”一样神化大自然》
08.06.02, 陶世龙《既无“天谴”，亦无“天佑”》
08.05.28, 钟宁君《灾难会因为人的敬畏心而不降临吗？》
08.05.28, Kurt《王维洛又在BBC上大放厥词了》
08.05.24, 米挖《评《范晓、汪永晨在汶川地震中干了些什么？》》
08.05.22, 水博《看看伪地质学家的丑恶嘴脸》
08.05.20, 刘夙《范晓、汪永晨在汶川地震中干了些什么？》
08.05.12, 水博《如何看待三峡工程的遗留问题？》
08.05.12, 老谭《《南方周末》又在反对水库建设》
08.05.12, immusoul《一遇到天灾，上帝们就纷纷出来活动鸟》
08.05.08, bluesea《我们城市人一定要支持环保事业》
08.05.07, 陆晓《评汪永晨《江河水西南行之十五——水电是清洁能源吗？》》
08.05.02, 水博《“造谣诬蔑”岂能客观评判水电开发？》
08.04.27, 周东飞《贫困的地方没有真正的美丽和浪漫》
08.04.18, apple《《南方周末》这种报纸从“调查真相”演变到“造谣惑众”其实是很自然的》
08.04.18, 过客《关于美国重新兴起了小水电的开发热潮》
08.04.17, 水博《《南方周末》的新闻道德令人堪忧》
08.04.16, 水博《为疯狂妖魔化水电的《南方周末》答疑解惑》
08.04.14, 水博《妖魔化水电，无知、偏见还是别有用心？——简评南方周末》
08.04.12, 老谭《《南方周末》为什么反对水电开发？》
08.02.25, 水博《警惕：媒体记者造谣污蔑水电又出新招》
08.02.20, stoa《看Songbie的“对于一次性筷子没有必要一棍子打死”想到的》
08.02.19, Songbie《对于一次性筷子没有必要一棍子打死》
08.02.17, 水博《追问：2007年绿色人物的评选讽刺了谁？》
08.02.14, 华尔街日报：北京环保人士盯上一次性筷子
08.02.08, 陶世龙《雪灾引发的思考：无关敬畏还得靠科学》
08.01.09, 水博《与《华尔街日报》再说三峡》
08.01.07, 刘夙《蒋高明和陈继群：谁更懂草原？》
07.12.26, 水博《“绿色人物”装傻还是真傻？》
07.12.17, 水博《国家公务员考试公开宣扬唯心主义观念》
07.12.16, 水博《关于人与自然的关系与王冰商榷》
07.10.02, 水博《追问“中国承认三峡大坝存在隐患”？》
07.09.01, 陶世龙《能靠信神佛保护环境？》
07.08.30, 水博《华尔街的傲慢与偏见》
07.08.23, IhopeIamwrong《这个蒋高明真是个假高明》
07.08.23, 程军波《植物专家，您懂家禽行业的事么？》
07.08.22, 【立此存照】蒋高明、李彩虹《转基因抗虫棉缘何也要打农药》（附方舟子、老农评论）
07.08.06, 陶世龙《从传言北京飞雪引起的思维混乱看不可鼓吹“敬畏自然”》
07.07.22, 卢学强《漫谈太湖蓝藻爆发》
07.07.17, 水博《川渝洪水让“木桶理论”寿终就寝》
07.06.29, 顾连宏《从环境危机到民族危机》
- 插图
07.06.26, Latino2《文傻们动不动就把湖泊富营养化归罪于工业发展》
07.06.18, 李洪西《荣辱观大战是非观》
07.06.18, 胡途《专家、科研与结果—一论国家科学基金的资助》
07.06.08, 水博《三峡能容千年洪水，却载不动太多愁》
07.06.06, 土摩托《我拿什么来对抗你，绿色和平？》
07.05.19, 水博《开发特大油田不如转变不科学的能源观念》
07.04.28, 水博《三峡蓄水与移民环保没有必然的矛盾》
07.04.26, 水博《长江水资源开发，过度还是不足？》
07.04.06, 水博《外国的月亮，一定比中国的圆？》
07.03.13, 赵南元《高明越发糊涂》
07.03.11, 桓二心《蒋高明的“生态沙文主义”》
07.03.11, lieut77《对《政协委员也应该提高科学素养》的补充》
07.03.09, 水博《政协委员也应该提高科学素养》
07.02.22, 云无心以出岫《认识自己的无知也是一种明智》
07.02.07, 《南风窗》：给NGO“补钙”
07.01.31, 陆佑楣院士在绿色能源论坛第一期谈科学和伪科学
07.01.29, 桓二心《告诉你一个真桉树》
06.12.31, jian《《读者》弱智吗？》
06.12.31, 天虎长笑啸《汪永晨为了写稿件而践踏逻辑》
06.12.30, 罗集人《汪永晨《青藏路边的野花请不要采》的“软伤”和“硬伤”》
06.12.29, 秋蚕《致啃咸菜谈天下先生：尽量少伤及其他人》
06.12.27, 啃咸菜谈天下《《读者》，你为什么那么弱智？》
06.12.22, 水博《“绿色人物”让人欢喜让人忧》
06.12.09, 水博《评《天下奇观马岭河大峡谷面临毁灭之灾》一文》
06.12.08, 水博《都江堰为什么不能成为世界自然遗产？》
06.12.06, 木筏子《邪教般的极端环保“思想”——《狼图腾》》
06.11.13, 水博《保护生态环境首先要有大局观》
06.10.10, 水博《说说河流梯级开发的生态环境效益》
06.09.03, 覃杰《闲聊三峡大坝与四川高温》
06.08.30, hbchendl《陶世龙居然不知王红旗？》
06.08.29, 陶世龙《再谈三峡水库与重庆高温》
06.08.26, 黄章晋《何不回到原始社会》
06.07.30, 溯实话《周生贤局长，当心，别让人给忽悠了！》
06.07.23, 陶世龙《三思印尼地震海啸》
06.07.22, 水博《伪专家的《三峡大坝问题一大箩似计时弹》谣言》
06.07.18, 世外桃源《谈中国的环境污染》
06.07.18, 钟镇铭《理性分析“潘岳现象”》
06.07.14, 钟镇铭《潘岳副局长忘记了环保最紧迫的任务，还扯谈什么“环境友好型社会”？！》
06.06.27, 桓二心《评马军入选美国《时代》2006年全球100人》
06.06.20, 李龙《别打着民间的名义哗众取宠》
06.06.20, 信息时报：看“绿色和平”如何制造事端
06.06.20, 82位温州养殖户胜诉国家环保总局
06.06.17, 水博《科学的开发水电才是保护生态环境》
06.06.10, 水博《水资源开发是否存在过度问题？》
06.05.31, 我国现行环保工作的几大弊病——致国家环保总局局长周生贤的一封公开信
06.05.22, 韩泽《有关内蒙古的生态问题，提些自己的看法》
06.05.14, 水博《从太空中能看到三峡大坝吗？》
06.05.12, 水博《为泄洪拆除围堰是正常的施工保护》
06.05.11, 水博《长江崩岸与三峡蓄水》
06.05.08, AzzCat《对《对比中国和新西兰的畜牧业现状论畜牧业发展和环境保护的矛盾所在》的补充》
06.05.06, 水博《关于垮坝“漏洞”的说明》
06.05.05, 任之《对比中国和新西兰的畜牧业现状论畜牧业发展和环境保护的矛盾所在》
06.05.05, shizhou《水博的漏洞》
06.05.03, 水博《三峡大坝面子的后面究竟是什么》
06.05.01, njyd《游牧还是定牧》
06.04.28, 桓二心《再说“游牧优势论”为什么是伪环保》
06.04.26, 疫苗《桓二心：你为什么认为“游牧优势论”是伪环保呢？》
06.04.25, 吴望《科研经费的严肃性被践踏——谈何大明拼凑作假》
06.04.25, Workman《给云南大学校领导的几句话——从何大明学术拼凑作假说起》
06.04.25, 桓二心《警惕因沙尘暴引发的新一轮伪环保宣传》
06.04.14, 高学军《方舟子与环保组织和媒体的边界战争》
06.04.14, 水博《水电开发的环境效益不容忽视》
06.04.13, 水博《范晓“重返三峡”，反坝情怀依旧》
06.04.13, 张军《世界水电和其他可再生能源的现状》
06.04.09, 水博《对“人与河流和谐发展”问题的探讨》
06.04.03, sheepman《复旦面试抽签设计中荒诞的概率计算》
06.04.03, 水博《“生态保护”与“生态保守”的区别》
06.03.30, 溯实话《评国家环保总局某些专家制定的一项国家标准》
06.03.27, 水博《加快水电开发是缓解我国能源压力的当务之急》
06.03.25, 陆晓《世界水日，人民网请水利专家作论坛嘉宾说明环保走向理性和科学》
06.03.17, 随便一说《水库“堤坝覆盖的总面积”没有那么大》
06.03.16, 桓二心《由一场关于科学的争论看“绿网”》
06.03.16, 水博《建设水坝是保护河流的重要措施》
06.03.09, 水博《与政协委员商榷“倒逼”虎跳峡》
06.03.01, 北京科技报：我怎样看待绿色和平
06.02.28, 水博《对中央党校黄河上游调查报告建议的看法》
06.02.26, 钟镇铭《“党的教授”会堕落成为“环保教授”吗？》
06.02.23, 【立此存照】欢迎参加“1加9公益计划”（附方舟子评论）
06.02.23, 水博《水电开发所创造的财富到哪里去了？》
06.02.23, 良忠《我们应该敬畏石头》
06.02.16, 水博《质疑中央党校教授周天勇的《水电越开发群众越贫困》》
06.02.16, 钟镇铭《破解桂林山水的困局》
06.02.14, 钟镇铭《老虎屁股打得好》
06.01.30, 苏杨《绿色沙龙：2005环保——强势、全民、科学》
06.01.04, 钟镇铭《风寒水冷冷成冰，腐败至极拆河堤》
06.01.03, 水博《“捡芝麻、丢西瓜”的2005中国经济人物评选》
05.12.26, 桓二心《“环保人士”的一场闹剧》
05.12.21, 桓二心《汪永晨“屁股决定脑袋”又一证据》
05.12.21, pxlz《答oztiger网友》
05.12.20, 方舟子《再问东方文化凭什么统治世界》
05.12.20, oztiger《就pxlz《也谈松花江污染的问题》说几句》
05.12.09, 水博《再谈松花江水污染治理问题》
05.12.09, 红鹰《Biodegradation对水博的回应中的二个细节问题》
05.12.08, 水博《水坝——天灾应该预防，人祸也可以避免》
05.12.08, Biodegradation《对水博《松花江污染需要讲科学》的回应》
05.12.07, 水博《松花江水污染处理需要讲科学》
05.12.07, 桓二心《就王培自杀事件对绿网论坛用户评论的回应》
05.12.06, baohuan《松花江水污染问题上的决策失误和解局长的引咎辞职》
05.12.06, Biodegradation《也说松花江的污染》
05.12.05, 臧立《动物保护和环境保护的关系》
05.12.03, 桓二心《云南的刀耕火种支持了文化相对主义吗？》
05.11.28, 桓二心《谁应该为王培之死负责？》
05.11.27, 桓二心《“环保人士”们为何不对九江地震发话？》
05.11.08, 水博《NGO在水电开发中的作用》
05.11.01, 水博《为什么需要区分极端环保和伪环保？》
05.11.01, 环保专家回应何祚庥：购买力平价计算GDP不符国情
05.10.31, 水博《水坝的顽疾，还是“环保使者”的顽疾？》
05.10.29, 高学军《在南京大学生环保社团论坛上的发言》
05.10.29, 郭午风《炸坝，只等汪永晨女士一声令下》
05.10.22, 苏乞儿《虚伪的NGO》
05.10.20, 桓二心《文化相对主义逻辑的内在矛盾》
05.10.20, 翟春阳《谁开凯迪拉克，谁骑骆驼》
05.10.19, 郭午风《且看汪永晨的自然修复论》
05.10.19, 戴晴：长江三峡工程的环保问题（公民半月谈系列讲座实录）
05.10.09, 一名无锡大学生评“湿地使者”行动
05.10.11, 水博《环保笑话：总统与女村长》
05.10.11, 新华社：一次性筷子系列国家标准出台
05.10.09, 席光勇《中国环保主义所遇到的困境》
05.10.09, Latino2《大家来算账，环保做到家：呼吁推广使用多次性厕筹》
05.10.09, Yush《美国极端环保组织应当要求FBI及“假新闻”制造者及传播者道歉》
05.10.08, Yush《全球绿色资助基金的卫平真正是“搬起石头砸自己的脚”》
05.10.07, 桓二心《极端环保主义是人类公敌》
05.10.07, Yush《一次性筷子的数据（续三）》
05.10.06, 蓝天白云《对一次性筷子数据的一点看法》
05.10.06, 江某《关于Yush的《一次性筷子的数据（再续）》》
05.10.06, 科学环保《美国最大的威胁来自于极端环保主义和极端动物保护主义？》
05.10.04, Yush《一次性筷子的数据（再续）》
05.10.04, 桓二心《且待看2005绿色中国年度人物二十名候选人都是谁》
05.10.01, Yush《一次性筷子的数据（续）》
05.10.01, 李昌玉《反对使用一次性筷子是一个伪问题》
05.09.30, Yush《一次性筷子的数据》
05.09.29, 南南《一次性筷子的奇想》
05.09.29, 给一次性筷子算笔经济账：用一次性筷子不浪费
05.09.27, 【立此存照】潘岳：上来就说（附方舟子评论）
05.09.27, 钟镇铭《坚定不移地使用一次性筷子》
05.09.27, scale《关于一次性筷子的一些疑惑》
05.09.26, 钟镇铭《从使用一次性筷子说起》
05.09.20, 桓二心《真环保人士应该构建怎样的统一战线》
05.09.09, 中新网：环保要分真假不能片面追求GDP
05.09.08, 方舟子《对当前环保问题的三点感想》
05.09.06, Haar《关于高压线的一些知识》
05.09.06, slqincn《关于“第三次讨论高压线的知识”》
05.08.31, johnson.zhang《《第三次讨论高压线的知识》中的错误》
05.08.29, hbchendl《第三次讨论高压线的知识》
05.08.28, wangyu《高压线电磁辐射蕴藏的数学原理》
05.08.26, 丁一《日本电视公益广告倡议空调设为28度》
05.08.24, slqincn《关于高压输电线的“电、磁场”》
05.08.23, 陶长宝《关于水电和火电》
05.08.22, maychang《高压输电线的电磁辐射问题》
05.08.21, 陶世龙《水力发电在加拿大》
05.08.18, hbchendl《给反对建高压线的小区居民出点主意》
05.08.17, yw-yves《关于电力电缆的电磁屏蔽的再次解释》
05.08.17, xj《关于高压线儿童致脑瘤白血病》
05.08.16, hbchendl《就高压线问题回复各位的商榷》
05.08.16, 萧瑶《对《高压电线也归环保局管了》一文质疑中的错误》
05.08.14, 苏乞儿《关于高压线的一点补充》
05.08.14, 訾非《就高压输电线路的电磁污染问题与Hbchen商榷》
05.08.14, 地球发动机《关于高压电线电磁场的个人经历》
05.08.14, yw-yves《读了Hbchen的文章“高压电线也归环保局管了？”》
05.08.13, Hbchen《高压电线也归环保局管了？》
05.08.01, 王二小《俺也关注下环保》
05.07.26, 水博《建设节约型社会需要科学和务实，拒绝煽情和作秀》
05.07.08, 晓辛《是谁误导了谁？》
05.06.30, 方舟子《太过富余的“环保”政治学视角》
05.06.28, 赵南元《“敬畏”背后的神学伦理》
05.06.24, 荒川《关于敬畏自然的辩论——谁说老虎不吃人？》
05.06.14, 时代人物周报：中国民间环保真伪之争（附方舟子评论）
05.06.10, 《北京科技报》：极端环保主义者在“绿色论坛”遭驳斥
05.05.24, 臧立《生态中心主义代表了落后的生产力》
05.05.14, 良忠《如此下作的“忠告”》
05.05.13, 陶世龙《唐锡阳先生需要理顺逻辑》
05.05.12, 寒风《也说方舟子到底什么“东西”》
05.05.10, 臧立《生态中心主义在实践中的危害》
05.05.09, 绿色和平组织穷追不舍金光毁林风波与生态政治
05.05.08, CCTV4 《让世界了解你》：赵南元舌战“环保人士”
05.05.08, 晓辛《大家的讨论似乎让我找到了民间环保组织的症结》
05.05.08, 北极光《对一名新闻记者《方舟子你是什么东西？》的看法》
05.05.06, 水博《说说极端环保和伪环保的区别》
05.05.06, 一名新闻记者《方舟子你是什么东西？》
05.05.05, 陶世龙《环保呼唤科学和民主（二）：以蝗虫为例》
05.05.03, 九溪龙井《我们不可能搞环保至上》
05.05.02, 方舟子《“环保组织”的裤裆打不得吗？》
05.05.02, 罗集人《“敬畏派”逻辑错误大全》
05.04.30, 臧立《我的反思和自省——兼答陶世龙先生》
05.04.29, 国际邪教基金会在中国搞“环保”培训
05.04.29, 水博《“直言了”造谣惑众的表演该收场了》
05.04.28, 臧立《敬畏派环保人士，请站得高一点》
05.04.28, 寒风《谈与“方舟子们”关于环保的辩论》
05.04.26, 《海峡都市报》：解构“伪环保”——方舟子访谈
05.04.26, 陶世龙《臧立先生高估了《中华读书报》》
05.04.25, 陶世龙《环保呼唤科学与民主（一）：从泸沽湖说起》
05.04.25, qfqs《论“环保分子”之伪》
05.04.24, 方舟子《以“保护文化多样性”的名义》
05.04.24, 水博《“直言了”造谣惑众的把戏必须予以揭露》
05.04.24, 臧立《接受辛普里“敬畏自然”论的挑战》
05.04.23, 陶世龙《还是少谈主义为好》
05.04.22, 陶世龙《何必装模作样——评刘兵先生的“懒得争论”和“不得不参与”》
05.04.20, 漂流《极端环保主义者造假不是一次两次，也不限于中国》
05.04.20, 两名环保志愿者评方舟子批伪环保
05.04.19, 陶世龙《想掩人耳目的科技日报编者还是露出了马脚》
05.04.18, 陶世龙《他们果真是赞成“以人为本”吗？》
05.04.17, 杨骏《“环保风波”之我见》
05.04.17, 臧立《两种观点、两个声音、两支“主流”——环境保护运动的“主流”分析》
05.04.17, 陶世龙《他们敬畏的果真不是神灵吗？》
05.04.15, 水博《请不要再为“环评风暴”寻找遮羞布》
05.04.13, 方舟子《汪永晨能把自己的无知归咎于“打字员的失误”吗？》
05.04.13, 臧立《鄂温克人不需要脱贫吗？——评田松的发展观》
05.04.12, 陶世龙《刘华杰先生是否时空错乱？》
05.04.12, 赵南元《反科学没有出路——评辛普里〈科学决非衡量一切的标准〉》
05.04.12, 伪环保反坝人士如此反击方舟子
05.04.10, 方舟子在云南大学的演讲：直击伪环保反坝人士
05.04.10, 陶世龙《在加拿大看赵南元舌战群儒》
05.04.09, 楚沐猴《敬畏自然之争就是非此即彼的问题》
05.04.06, 陶世龙《语无伦次的文字游戏——评刘华杰答新浪网网友》
05.04.06, 何祚庥《评刘华杰在“反科学主义”精神引导下的伦理观》
05.04.06, 大兜《看赵南元在“让世界了解你”舌战群儒的感想》
05.04.02, 陶世龙《是陶世龙曲解了苏贤贵副教授还是苏副教授在说昏话》
05.04.01, 郑军《科幻作品生态主义者的悲剧性解析》
05.03.30, 陶世龙《苏贤贵的“阵营”和刘华杰的“一伙”》
05.03.30, lyonsu47《泛道德化的环保主义》
05.03.28, 水博《探讨“中国绝不能走先发展，后治理”口号的科学性问题》
05.03.22, 陶世龙《教师爷的徒弟碰上萧恩——看田松与葛剑雄之辩》
05.03.22, 赵南元《是理解力差还是蓄意歪曲？——点评刘华杰〈评何祚庥先生的一个论证〉》
05.03.21, 方舟子《杨通进的“非典逻辑”和刘华杰的“特异推理”》
05.03.21, 水博《看东方之子，谈环保理念——与潘岳局长商榷》
05.03.17, 【立此存照】“天地生人”给何祚庥伯伯的一封公开信（附方舟子评论）
05.03.17, 【立此存照】宋正海《中国学术界有个“何皇帝”》（附天涯一头评论）
05.03.17, 水博《“以人为本”体现着辩证唯物主义的自然观》
05.03.17, 臧立《科学是能“反”的吗？》
05.03.16, 水博《对“环评风暴”的反思》
05.03.16, 方飞点《从“敬畏”到“尊重”的花招》
05.03.14, 罗集人《从思维方式的差别解读“敬畏自然”之争》
05.03.13, 臧立《一个生态中心主义实践的标本——世界“反水坝运动”分析》
05.03.13, 水博《为什么不应该过度炒作绿色GDP》
05.03.11, 杨通进《从敬畏自然到尊重自然》
05.03.11, 水博《向臧立同志道歉》
05.03.10, 水博《再次答复匡耀求〈警惕有人故意丑化绿色GDP〉的回复》
05.03.09, 臧立《我的文章被抄袭了》
05.03.09, 水博《以事求是的态度对待科学——评唐锡阳〈以科学的态度对待科学〉》
05.03.09, 匡耀求《对水博答复匡耀求〈警惕有人故意丑化绿色GDP〉的回应》
05.03.08, 臧立《“敬畏自然论”的浪漫主义特征》
05.03.08, 水博《答复匡耀求〈警惕有人故意丑化绿色GDP〉》
05.03.07, 方舟子《对北大哲学系副教授刘华杰题外注的题外注》
05.03.07, 水博《敬畏鬼神是封建迷信，敬畏自然是现代迷信》
05.03.07, 沈塘《到底要替哪一条“鱼儿”说话》
05.03.07, 臧立《也谈“人类该不该敬畏自然”》
05.03.07, 匡耀求《警惕有人故意丑化绿色GDP》
05.03.05, 水博《警惕！千万不要被绿色GDP冲昏了头》
05.03.04, 荒唐《田松还真以为自己很会拍大自然的马屁》
05.03.04, asdn2002《敬畏自然是宗教常识》
05.03.03, 方舟子《致〈新京报〉编辑：究竟是谁背着良心在说话？》
05.03.03, 司马南《与“敬畏大自然”有关的往事》
05.03.03, 水博《有感于三学者对话：武松打虎》
05.03.03, 水博《答五匹〈潘岳的“环保风暴”到底有什么意义（兼答水博）〉》
05.03.02, hai《“敬畏自然”是艺术》
05.03.02, EYU、自如、Kurt讨论：保护原始自然景观与义人为本
05.03.01, 何祚庥在中国科协“破迷反伪”研讨会上的发言
05.03.01, 司马南在中国科协“破迷反伪”研讨会上的发言
05.03.01, 水博在中国科协“破迷反伪”研讨会上的发言
05.03.01, 陶世龙《新京报发表〈对科学最好存个怀疑〉想告诉人们什么？》
05.03.01, 五匹《潘岳的“环保风暴”倒底有什么意义（兼答水博）》
05.03.01, 小米《方舟子不应该生〈新京报〉的气吗？》
05.02.28, 方舟子《“人类是否必须敬畏大自然”之争述评》
05.02.28, 蛙声一片《“敬畏自然”能够保护环境吗？》
05.02.28, 此言《冷眼看环保》
05.02.28, NOC《评直言了“环保代表着正义和人类利益”》
05.02.28, 水博《我为什么说潘岳不够实事求是》
05.02.28, 莫林浩《对“环保风暴”的质疑是正常现象》
05.02.28, 南方人物周刊：为政者潘岳
05.02.26, 何祚庥《究竟是“谁”把某些极端环保主义者进行极端化的描述？》附方舟子说明
05.02.26, 陶世龙《冷看“敬畏”热》
05.02.26, 为平《共同多于分歧——“敬畏自然”的争论应该冷却》
05.02.25, 王雨田《环保的敌人》
05.02.25, 自如《环保需要迷信吗？》
05.02.24, 方舟子《“环保”是可以信口开河的吗？》
05.02.24, 钱塘《不能让环保者成为被告？》
05.02.23, 方舟子《我们要有什么样的“环保”？》
05.02.23, 人类的希望何在？——走出认识环境保护的误区
05.02.23, 射雕英雄《环保局招惹谁了？》
05.02.23, 张天蔚《“环保风暴”就这样刮过？》
05.02.22, 方舟子《何祚庥、“毛子”与谣言》
05.02.22, jst《评“环保总局：26个被停建项目整改后可陆续复工”》
05.02.22, 人民墨水《敬畏自然及其它》
05.02.21, 方舟子《北大哲学系副教授苏贤贵的谣言和妄言》
05.02.21, 赵南元《高明的糊涂》
05.02.21, 陆晓《对国家环保总局“环评风暴”之后的冷思考》
05.02.21, 田牛《评〈警惕环保部门成为新的腐败温床〉》
05.02.20, 杜车别《保护大自然和人应该敬畏大自然的说法根本就没有意义》
05.02.20, 钟声扬《警惕环保部门成为新的腐败温床》
05.02.19, 方舟子《辞去〈新京报〉专栏作者一职的声明》
05.02.19, 五匹《评水博〈“环评风暴”呼唤实事求是〉》
05.02.18, Kurt《水博何须高看潘岳》
05.02.17, 水博《“环评风暴”呼唤实事求是——评潘岳局长的“中国无法支撑先发展后治污”》
05.02.17, 萧愚《秋风有点成心气人》
05.02.17, 方飞点《大自然何须敬畏》
05.02.17, 苏杨《警惕生态伪科学》
05.02.14, 【立此存照】秋风《分配车牌“吉祥号码”公开拍卖最佳》（附方舟子评论）
05.02.14, 陶世龙《驳把科学仅仅当成工具》
05.02.12, 赵南元《支撑“敬畏”的后现代垃圾》
05.02.12, 自如《缺乏可操作性的口号是毫无意义的》
05.02.07, 何祚庥《对“人和大自然，以谁为本”的争论的评述》
05.02.07, 黎日工《从垃圾谈起》
05.02.07, 镜子《蒋高明先生的署名是否“高明”？》
05.02.05, 秦晖《“天人关系”中的主义与问题》
05.02.05, 焦健《提倡环保反倒错了吗？》
05.02.04, 翟春阳《“大自然”到底有几个？》
05.02.04, 周筱赟《环保主义者不是伪君子便是书呆子》
05.02.04, 周振鹤《天行有常，无需敬畏自然》
05.02.04, 赵南元《“敬畏”引发的胡言乱语——点评蒋高明〈人类属于大地，大地不属于人类〉》
05.02.03, 方舟子《“世界名人”好买卖》
05.02.03, 葛剑雄《与自然相比人的尊严是第一位的》
05.02.03, 吴祚来《谁有权利替人类决断抉择》
05.01.30, 心忧《奇闻——中国科学院数学院的领导竟然以数学为耻》
05.01.30, 越之《小驳一下王维洛关于“敬畏自然”的一些谬论》
05.01.29, 飘零酒一杯《环保人士值得“敬畏”》
05.01.29, shunz《由“敬畏自然”所想到的》
05.01.28, 方舟子《神龟虽寿，犹有竟时》
05.01.28, 张国清《与其敬畏自然，不如爱你的邻人》
05.01.28, 水博《揭穿世界性拆坝的谣言——走出拆坝的误区》
05.01.28, 赵令彬《环保原教旨主义要不得》
05.01.28, 良忠《搞笑基督徒又一例》
05.01.28, 廖晓义母女、汪永晨、赵南元作客新浪聊天实录（附方舟子评论）
05.01.28, 南方周末：“上海环保第一案”背后的公平隐忧
05.01.28, 南方周末：环保新力量登场的台前幕后
05.01.27, 方舟子《难道搞“环保”就代表着正义？》
05.01.27, 吴军《汪永晨究竟以何为本》
05.01.27, 有话好好说《看何祚庥与汪永晨辩论有感》
05.01.26, 方舟子《科学可不可以反？》
05.01.25, 何祚庥新浪网聊敬畏自然之辩：以自然为本有些伪善
05.01.24, 李建业《评康国平〈不敬畏大自然还是不敬畏海啸？〉》
05.01.22, 何祚庥《人类对大自然必须“有所作为”或“大有作为”》
05.01.21, 良忠《人类无法抛弃自己》
05.01.20, 赵南元《最不审慎的人却在鼓吹审慎》
05.01.19, 方舟子《海啸能给我们什么启示？》
05.01.19, 柯南《人类的灾难》
05.01.19, 夏仲阳《为何要敬畏大自然？》
05.01.18, 赵南元《反科学的必定是伪环保》
05.01.18, 陶世龙《评论科学起码得有常识——评汪永晨的环保言论》
05.01.18, 翟玉章《敬畏自然的理由和价值》
05.01.18, 碧声、脆弱、桂铭、Enlighten评杨基《第三者看“敬畏自然”之争》
05.01.17, 碧声《未知的明日——我的2004·私人科学笔记》
05.01.17, 柯南《敬畏自然是非理性的态度》
05.01.17, 水博《极端环保主义者的自画像——评所见汪永晨的文章》
05.01.17, 陶世龙《人啊，崇拜你自己吧！》
05.01.17, 杨基《第三者看“敬畏自然”之争》
05.01.17, baozhuo《与“敬畏自然”有关的两个问题》
05.01.16, 方舟子《再说“敬畏自然”就是反科学》
05.01.16, 脆弱《无知无畏的“敬畏自然”》
05.01.16, 水博《伪环保人士汪永晨如此宣扬反科学的迷信》
05.01.16, 陶世龙《汪永晨女士，请把您的“敬畏”是什么说清楚》
05.01.16, 赵南元《“敬畏”是妄言之源——点评两篇主张“敬畏”的文章》
05.01.16, Eddie《“敬畏自然”是一个无意义的口号》
05.01.16, 疫苗《“敬畏自然”的是受害者，我行我素的是施加者》
05.01.14, 柯南《“敬畏自然”是号召人类面对未来不作为》
05.01.14, 翟春阳《当“敬畏大自然”成为教条》
05.01.14, 吴礼、Latino2《也谈人类和自然》
05.01.14, Enlighten《没有吃过孩子的人，或者还有？——读汪永晨文章有感》
05.01.13, 方舟子《“敬畏自然”就是反科学》
05.01.13, 小A《“环保学者”汪永晨的谬误》
05.01.13, 陶世龙《米诺斯文化的毁灭》
05.01.11, 何祚庥《人类无须敬畏大自然》
05.01.11, 陶世龙《可疑的惊人“新说”——“兰州陨石”是海啸前兆》
05.01.11, 华尔街日报：灾难考验宗教信仰
05.01.10, 马克《英国10岁女孩究竟在海滩上看到了什么》
05.01.10, 法新社：紧急关头，知识就是生命
05.01.09, 陶世龙《要做一个有知识的人——印尼海啸引起的思考之二》
05.01.08, 陶世龙《印尼海啸之后的思考》
04.12.18, Rudy Baum《科学以及敬畏的本质》
03.06.05, 方舟子《“王一方医学”的底细》
03.06.01, 方舟子《关于“王一方艾滋病学”的一点补充说明》
03.05.29, chnwin《“敬畏自然”实际上是散布“遭天谴”》
03.05.26, 陶世龙《要“敬畏”什么？如何“敬畏”？》
03.05.25, 赵南元《“敬畏”的“理由”》
03.05.20, chnwin《方舟子〈反科学妄人妄说萨斯病〉读后》
03.05.19, 方舟子《反科学妄人妄说萨斯病》
03.05.16, 鹏归《神汉与哲学家》
03.05.03, 方舟子《反科学妄人的谣言与妄言》
03.04.27, neuroglia《对〈警惕“非典”引发的反科学论调〉的补充》
03.04.26, 方舟子《警惕“非典”引发的反科学论调》
03.04.10, 鹏归《圣人无为养猪与吴国盛无为反科学》
03.02.23, 赵南元《神秘主义者为何肆无忌惮》

返回新语丝