◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

          对《评杨支柱〈方舟子疯了〉》一文所指的“徐建新”的说明

                            ·方舟子·

    我在《评杨支柱〈方舟子疯了〉》一文中提到：“我只想指出一个事实，王
天成《博导，还是‘博盗’？ ——武大学术委员会副主任周叶中和学生抄袭剽
窃纪实》一文是王天成本人寄给我的，不是曾经几乎全文剽窃过我介绍图雅的文
章的徐建新(波涛浩淼)(XYS20050525)寄的，否则就不算‘作者投的稿’。”有
一位声称“方是民先生，你的影响力、水准都比我低了几个等级”、署名“江西
省德兴一中”的徐建新给我发来一函，自述他是杨支柱文中所说的“徐建新
(波涛浩淼)”，与《钱江晚报》上剽窃我的文章的“徐建新”不是同一个人，认
为我那么说是胡说八道。经了解，《钱江晚报》上剽窃我的文章的徐建新为湖州
旅游局办公室主任，不是江西省德兴一中教师，特此澄清。我事先并不知道杨支
柱所说的是哪个徐建新，但如果有徐建新给我投稿，我首先想到的就会是剽窃者
徐建新。我也不知道“波涛浩淼”这种无名网名的归属，现在姑且相信江西省德
兴一中教师徐建新所言，将《评杨支柱〈方舟子疯了〉》文中相应语气改成“不
是声称影响力、水准都比我高几个等级的妄人徐建新(波涛浩淼)寄的”、“但是
根本不可能去发表一个妄人或杨良心之流转寄的文章”。如果由于我提到剽窃者
徐建新而让其他的徐建新的名声也跟着受损，我很遗憾。

附：江西省德兴一中徐建新来函

方是民先生：

你 的胡说八道让我很愤怒， 新语丝06.01.06, 方舟子评杨支柱《方舟子疯了》中居然
胡说我是剽窃者。

我曾经看到过XYS20050525的文章说 徐建新 几乎全文剽窃方舟子介绍图雅的文章，中
国叫徐建新的多得很，我没有发EMAIL 。在虹桥科教论坛上，是不是 方是民先生 曾经
披马甲 qaz （记忆）说我剽窃你？ 我说了中国叫徐建新的多的很，不知道是哪个同名
同姓的人剽窃了。

用百度搜索徐建新后，找到相关网页约12,900篇，当然，绝大多数不是我。用GOOGLE搜
索，约有22,400项符合徐建新的查询结果，第1-10项居然全部都是本人。但同样能够肯
定，那22,400项，绝大多数不是我。

但徐建新(波涛浩淼)或者徐建新，波涛浩淼 ，是有特指的，指向的几乎全部是我：江
西省德兴一中的徐建新。因为波涛浩淼是我几乎唯一的网名。 我用百度和GOOGLE搜索 
徐建新(波涛浩淼)，百度搜索后，找到相关网页约803篇，百度的搜索结果全部都指向
我，GOOGLE搜索后，约有791项符合徐建新(波涛浩淼)的查询结果，除了几个莫名其妙
的页面，全部指向本人。

请方是民先生拿出证据，证明在《钱江晚报》2005年5月25日“在线·游侠”版发表的
徐建新《我不做大哥已很多年》一文，那个徐建新 就是 本人，徐建新(波涛浩淼)。

本人是不偷窃的。另外，方是民先生，你的影响力、水准都比我低了几个等级。

你的名气是辛苦多年而建立的，请你在两天内知错就改：
1、删除相应文章。
2、在新语丝简要声明新语丝06.01.06, 方舟子评杨支柱《方舟子疯了》中对徐建新(波
涛浩淼)的剽窃指控是错误的。


徐建新

(XYS20060112)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇