【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— (原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅: http://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm) 科学对宗教的世纪审判(下) ·方舟子· 第四天,“猴子审判”进入了实际审判阶段,由原告提出指控,当地校监、 斯考普斯的七名学生、药店的店主依次作证斯考普斯曾经在课堂上教进化论。 对这一事实双方没有异议,案情看来简单明了。 第五天,被告方开始辩护,要求传唤已到场的八名科学家为进化论辩护, 原告方则以与案情无关为由,反对让科学家作证。在争辩中,被告律师之一梅 隆(Dudley Malone)发表了激动人心的演说: “从不存在与真理的决斗。真理战无不胜,而我们并不怕它。真理不是懦夫。 真理不需要法律。真理不需要政府的力量。真理不需要布莱恩先生。真理是不可 磨灭、永恒和不朽的,不需要人类力量的支持。我们准备宣告我们所理解的真理, 我们并不害怕可被列为事实的所有真理。我们已准备好了。我们感到我们与进步 同在。我们感到我们与科学同在。我们感到我们与智能同在。我们感到与美国的 根本自由同在。我们并不害怕。哪里有恐惧呢?我们遇见它。哪里有恐惧呢?我 们蔑视它。我们请求法官大人为了正确的法律、合理的程序和对该案被告的公平, 承认证据。” 这个简明的演说,据门肯的评论,“甚至征服了原教旨主义者”。全场听众 起立为之鼓掌,掌声之响,“至少是布莱恩所赢得的四倍”。法庭听众的气氛, 开始偏向进化论这方,使得站在原教旨主义者这方的法官也不得不做了妥协。他 要求在陪审团离场的条件下,先由他听取被告一位证人的证词,再决定是否与案 情有关。约翰·霍普金斯大学的动物学家梅特卡尔夫博士(Dr. Maynard Metcalf) 出庭作证说:“进化是一个已完全确立的事实,就象地球围绕着太阳转的事实一 样”,“与生物有关的任何领域的教育,如果删除了对进化论的强调,不仅是可 耻的,而且是犯罪。这样的教育将犯渎职罪,正如一位医生因为害怕被无知的邻 居起诉,而未能遵循已确立的可靠的治疗方法。” 第六天,法官判决说,这些科学家证人都与本案无关,不得出庭作证。达娄 对此判决提出强烈抗议,被判蔑视法庭。这是达娄担任律师以来受到的第一个蔑 视法庭指控。这时候听众越聚越多,法官担心二楼的听众席将会坍塌,命令将以 后的审判转移到外面的草地上举行。在草地上,面对着陪审团,悬挂着一幅“读 你的圣经”的标语,达娄要求或者将此标语取下,或者悬挂一条同样大小的“读 你的进化论”的标语。法官下令将这条标语取下。这时听众仍不断赶来,达到了 五千多人!被告律师以为以后的上诉留下记录为由,宣读了八名科学家和四名宗 教学专家的证词。这些专家证词经记者们的报道,传遍了全美国。达娄按原定计 划成功地利用这次审判向全美国上了一堂进化论的入门课。 这一天的审判结束后,大家都觉得该案已经无戏可看,包括门肯在内的众多 记者纷纷离开了达顿,结果错过了被《纽约时报》称为“盎格鲁撒克逊历史上最 令人惊讶的法庭一幕”。 第七天的审判依旧在草地上举行,也一样是人山人海。法官问被告一方是否 还要出示证据时,达娄亮出了他的王牌:他要求原告律师布莱恩做为专家证人出 庭作证。布莱恩明知这是被告方想要当众攻击原教旨主义,不顾其他原告律师的 反对,傲慢地接受了挑战。法官同样命令陪审团退场,先由他听取证词后再决定 证人是否在陪审团面前作证。达娄将布莱恩盘问了两个小时,如一位目击者所言: “知识和宽容的提倡者达娄与无知和盲信的主要鼓吹者布莱恩的决斗,进入了最 后的短兵相接。” 达娄首先问道:“布莱恩先生,你对《圣经》很有研究,是不是?”布莱恩 回答:“是的。我已花了约五十年的时间研究《圣经》。”然后达娄开始要求布 莱恩解释《圣经》中的自相矛盾、错误之处:《圣经》说起初只有亚当、夏娃一 家,那么他们的儿子该隐的妻子从何而来?《圣经》说约书亚让太阳停止运行以 延长时间,但是如果真要延长时间,应该让地球停止自转才对,而地球一旦停止 自转,地球上的一切都将被摧毁熔成一团……在达娄的一再盘问下,一开始声称 对《圣经》的每一句话都只能按字面理解的布莱恩,不得不不断地以“我不知道”、 “我从未想过”搪塞,最后被迫承认,对《圣经》的记载没法都按字面意义解释。 布莱恩做为“原教旨主义教皇”的形象,在这两小时之内被彻底摧毁。新闻报道 将他描述成与达娄在智力上不属于一个层次的“可怜的、乱挥拳头的、醉醺醺的 武士”。 第二天早上重新开庭时,法官宣布布莱恩的证词与本案无关,应从记录上删 除。达娄这时站到陪审团面前,又做出了一个出人意料的举动:他要求陪审团判 定斯考普斯罪名成立。他说,既然法庭已经认定教进化论是犯罪,而被告对教过 进化论这一事实并不否认,那么罪名成立就是顺理成章的。而只有判决罪名成立, 被告才能上诉到高级法院,要求高级法院判决反进化论法违宪。然后,达娄宣布 他不做最后的陈述。根据当时的法律,被告方不做最后的陈述,原告方也不能做 最后的陈述。布莱恩又受了一次沉重打击,他为了这最后的陈述已准备了好几星 期。 陪审团仅用了九分钟就达成判决,认定斯考普斯有罪。法官判决罚款100美 元,然后问双方是否要总结几句。布莱恩总结说:“在这里我们为一个几乎不会 有影响的小小案件而战,但是全世界都对此感兴趣,因为它提出了一个问题,这 个问题总有一天会被正确地解决,不论是偏向我们这边还是另一边,它将会被正 确地解决……”而达娄则针锋相对地说:“这个案件将会被牢记,因为这是美国 人民停止审判巫术以来的首个同类案件,因为我们在这里尽我们所能抗拒那股试 图压制现代世界、以宗教教条检验每一科学事实的潮流。”另一位被告律师问法 官是否愿意收下达尔文著的《物种起源》和《人类的由来》,在全场大笑声中, 法官说“愿意”,然后宣布休庭。世纪审判至此结束。 六天后,还在达顿的布莱恩在吃了一顿丰盛的午餐后,午睡时去世,享年65 岁。当记者问达娄,布莱恩是否因为身心交瘁而去世时,达娄回答说:不,是吃 得太多撑死的。 一年后,田纳西高等法院以罚款金额不应该由法官决定(而应该由陪审团决 定)为由推翻了该案判决。但是高等法院却不将该案驳回重审,而是撤销了该案: “延长这个荒唐案件的寿命将一无所获。” 达娄在1938年以80高龄去世时,未能如愿以偿地看到反进化论法被判违宪。 但是反进化论的逆流在“猴子审判”后的确受到了一定程度的遏制。在1925年虽 然有十五个州同时提出反进化论法,在“猴子审判”后,只在其中的两个州(阿 肯萨斯和密西西比)获得通过。 在审判之后,斯考普斯得到了一份奖学金,到芝加哥大学攻读地质学,后来 成为一名石油工程师。他在1970年去世,活着看到了进化论在法律上的胜利: 1967年,田纳西州议会撤销了反进化论法。1968年,阿肯萨斯小石城的一位高中 生物教师挑战该州的反进化论法,官司一直打到了美国最高法院,由最高法院判 决这样的法律违宪。 但是进化与反进化之争,在法庭上远没有结束。反进化论者改变策略,不再 公开禁止教进化论,而用较隐蔽的方式。1987年,路易斯安那州通过法律,要求 在公共学校给“科学神创论”同等教育时间。它并不禁止教进化论,但是要求如 果教进化论,就必须以同等的时间教神创论。由于生物教师都不愿教神创论,所 以这条法律实际上也是在禁止教进化论。路易斯安那的科学教师们挑战这一法律, 官司同样打到了美国最高法院,“同等时间法”也被判违宪。 1999年8月,堪萨斯教育委员会以6票对4票将进化论从该州教学大纲中删除。 这是目前几起与进化论有关的案件中,最引人注目的一件。对其法律后果,我们 拭目以待。 2000.7.29. ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】