◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 中国政法大学学术造假教授杨玉圣的嗅功果然了得 ·方舟子·   教育部学风破坏委员会委员、中国政法大学学术造假教授杨玉圣看来真成了 山大王了,新语丝网站上的一举一动,都有“北大、武大的两位教授”当其喽啰, 即时给他通风报信,让他守住“从不看新语丝”的贞洁。在新发表的《我与“法 大才子”“一声吼”——不得不说的故事》一文中,他把我派去当“美籍华人”, 把“小媳妇”派去当“《中国青年报》的记者”,我对这种乾坤大挪移功夫不感 兴趣,对其“如虎似狼”、见人就想“玩”的“变态”功夫我更无兴趣,感兴趣 的还是他的嗅文辨人功夫。 他这回虽然没有明确点出他嗅出“一声吼”是谁,但也提供了足够多的信息: “《中国政法大学学报》编辑”、“法大才子”、“研究钱端升”、“80后人”、 “小我18岁”(27岁),我用这些关键词做了检索,搜出新浪博客上一篇吹捧 “贺卫方、龙卫球、杨玉圣等名师”的文章 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a11607d0100057z.html,里面介绍说: “陈夏红老师,2000级法大本科生,原校报记者、编辑,法大才子,研究中国法 律人颇有心得,熟捻于钱端升、杨兆龙等等名家之史实轶闻,屡有佳作发表于各 大媒体。”与杨委员所指完全相符。   由此可见,杨委员嗅出了“一声吼”就是陈夏红。但是“一声吼”并不姓陈, 未能有幸与杨委员同事过,陈夏红也从未以任何名义在新语丝上发表过文章,所 以杨玉圣虽然自以为嗅功了得,还是咬错了人。如果陈夏红因此要和杨委员打官 司,我愿意为之做证。另外,也敬请贺卫方等“名师”陪杨委员去医院治治鼻子, 免得他“逢人必咬”。 附:   杨玉圣:我与“法大才子”“一声吼”——不得不说的故事   时间:2008年7月8日 作者:杨玉圣(中国政法大学法学院教授) 来源:学术 批评网   从昨天开始,北大、武大的两位教授分别打电话告诉我,说方舟子博士又在 他的“信誉死”网站发文章批评我了,据说其主题是关于“一声吼”的身份问题。 其实,舟子完全是“狗拿耗子”——多管闲事。这也再次证明了我的一个命题: 美籍华人、网络流氓舟子和他的网站“逢杨必咬”!   前些日子,舟子被中老年妇女木珠前院长和他的丈夫乔生教授玩了一把,很 郁闷,很不爽,但又找不到发泄的渠道(因为舟子常住加州,而他的小媳妇—— 《中国青年报》的记者——常住北京)。舟子也是如虎似狼的年龄,精力过剩, 事出有因,情有可原。因此,他拿我出出火,说明他的变态还不是特别严重。   至于“一声吼”,我和他认识的时间不长(三年左右),但感情很深。我原 本认为他是一个好读书、爱写作、而且有独立思想的年轻人,尽管小我18岁,连 做我侄子的资历都不够,但我还是一直按兄弟的感情对待他(有人说我对这个小 子的感情,甚至超过我儿子)。可是,为什么他忘乎所以地跑到“信誉死”想搞 倒搞臭我呢?   具体说来,有以下原因:   第一,我在做《中国政法大学学报》副主编的时候,发稿权完全在我手里 (主编有用人权、财政权、最终发稿签字权),我在喝了酒之后也曾不止一次得 意忘形地说:做刊物,最重要的是发稿权。这实际上是泄露了天机,结果“一声 吼”就向主编献计献策,主编是明白人,故决定把发稿权也要拿到自己的手里, 踏实。   第二,为什么“一声吼”要向主编嫌此计策呢?有两个具体的原因:(一) 主编承诺提拔他做“主编助理”;(二)在2007年12月10日上午评年终“先进” 时,我提名了另外一位大“一声吼”20岁的同事,结果“一声吼”只能排名第二 (一共两位候选人),结果他在怀恨在心的同时,对主编感激涕零(当时曾一口 气儿连续说了四次“感谢领导”,一副媚态)。   第三,“一声吼”通过平时的聊天,得知我将在服务满五年期(2008年5月) 后将要换一个新单位,也就知道我这个“副主编”靠不住,于是转而投奔主编这 棵“大树”。   平时,这位“一声吼”起码每天要给我发五到十个短信,事无巨细,“早请 示,晚汇报”。可是,从2007年12月10日到12月23日我到南京、上海、杭州的这 半个月的时间内,仅只是发了两个短信给我(一是问我何时返京,二是问他的一 个朋友的稿子能用否)。我即感到苗头不对。但是,我想他只是在评 “先进” 问题上对我有点儿意见而已,事后我向他解释一下,第二年不就是“先进”了吗? 但是,我错了。   “一声吼”号称是“法大才子”,以研究钱端升先生为荣。据他说,民国时 代,钱先生曾到南京打官司,有人即写了一篇《送钱先生南行》,因此他说他也 要写一篇《送杨玉圣南行》,为我壮行;我则表示待沈木珠教授夫妇案结案后, 由李世洞教授和他共同主编该案评论文集。可是,《送杨玉圣南行》杳无音信, 但等来的是他想借“信誉死”杀我而不见血的两篇“灭杨檄文”——《飘忽不定 的杨玉圣,能不能讲究些“规范”?——兼评中国政法大学引进的人才(一)》 和《杨玉圣这厮忒无耻 强拉“一声吼”做朋友》。   去年12月25日,主编在找我谈话时,曾特别叮嘱我不要跟“一声吼”过不去。 当主编得知“一声吼”就是小我18岁、小他36岁的某同事时,目瞪口呆。当天晚 上,主编将有关信息通报给“一声吼”,后者在发给我的一位友人的短信中说: “一言难尽,问心无愧”。可是,“一声吼”真的是“问心无愧”吗?   第一,“一声吼”通过“信誉死”,企图落井下石,置我于死地而后快。请 问“一声吼”:你能“问心无愧”吗?   第二,“一声吼”是沧海云帆上“学者在线”的斑竹(网名“马致远”), 不仅在第一时间转发《飘忽不定的杨玉圣,能不能讲究些“规范”?——兼评中 国政法大学引进的人才(一)》,而且还发布了许多木珠乔生夫妇的弟子的谩骂 网文。请问“一声吼”:你能“问心无愧”吗?   第三,在《中国政法大学学报》编辑工作会议上(2007年12月24日),“一 声吼”通过忽悠主编的方式,不仅拿下了许章润、张绪山等五位朋友的文章(已 出一校样),而且还硬塞了3篇“一声吼”的朋友的文章(其中两篇是我以副主 编的身份已经明确否决过、要求他按退稿的)。这也是我后来最终跟主编决裂的 导火线。“一声吼”的表演,据与会的同事讲,“一声吼”一副小人得意、忘乎 所以的模样。请问“一声吼”:你能“问心无愧”吗?   如上所说,“一声吼”小我18岁,他虽然自封为“法大才子”,而且自我感 觉良好,但他毕竟是80后人。他对我的情况固然有所了解,但他忘记了一个基本 事实:我对他同样是了如指掌。而且,他完全是当初对付宣传部的领导的方式对 付得我,他自以为得计,想借舟子灭我(从这个意义上讲,就像木珠夫妇狠狠地 玩了一把舟子一样,聪明如舟子还是被“一声吼”又玩了一把。这就叫“恶有恶 报”!)   无论如何,在45年的前半生人生经验中,我确乎应该吸取教训,用一句俗话 讲就是:“害人之心不可有、防人之心不可无”。至少,防小人之心,是断断不 可没有的。 (XYS20080708) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇