【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 也谈学术贬值 邹成钢  八十年代时报上经常批评我们的学术界压制中青年人材,有讽刺漫画为证:有 人递交副教授申请时,评委们对他说:慢着,先看看你有没有资格。于是,拿着放 大镜数他有几根白头发。   后来“不拘一格降人才”,我们走向了另一极端。八十年代初,除了北大和清 华,没有哪个大学的教授过了一百人的。而现在只要不是专科升本科的大学,哪个 不是教授一礼堂、副教授一操场?   我们的教授真可谓花样百出。有论资排辈上的老前辈:始终没有掌握跳的本领 ,只能一步一步地爬上来。有年轻有为破格的归国学人:毅然放弃了国外的高薪聘 请,回到了魂牵梦萦的祖国。“月是故乡明”,至少知道自己下半辈子不用为下一 个工作发愁了。有做出突出贡献特批的中青年专家:刚刚从国际学术大会上载誉归 来。“该文在大会上一经宣读,就引起了国际同行的巨大关注”。我们的报纸经常 这么夸他们。有评聘分开的半吊子:评上了教授受聘却还是副教授,象过了门却没 领证的小媳妇。有干政工的研究员:后来一不小心名片上就变成了教授,反正研究 员和教授是一回事。有从校外特聘的名流:许多人没有正经做过一天学问,真不知 道这些不学无术的名流能教点什么?   中国博士导师是教授矮子中拔出的高个,乌鸦窝里飞出的凤凰,随着审批权纷 纷下放到大学,也跟着泛滥成灾起来。如今就更掉价了,有的博导居然自己念起博 士来。快和刚恢复高考时的中学民办教师差不多了:教着教着书,自己也挤去高考 。如果是觉得自己水平不够才去读博士,那还指导什么?   前两天在网上看见一个国内博士的贴子,为了避免“断章取义”之嫌,我原封 不动地把它拷贝下来:“我今年博士毕业。想问问美国大虾,有没有可能在美国找 到教授职位?我要求不高,一百名以内的就可以。我是搞机算机的,里里外外SC I,EI加起来也有十篇。另外,我做美国博士后比做教师少挣多少钱?谢谢”。 看见这头初生的牛犊,当时我只想到一个字:酷!简直和用“天真”造句的小学生 一样:“昨天下午天真热”。马上跟贴里就有许多人以自己的亲身经历劝导他:兄 弟啊,就你这两刷子还想在美国大学里误人子弟?还是先老老实实地从博后干起吧 。   看来这兄弟真的是在国内给人捧坏了。怪不得前一阵子冒出个陈晓宁,从美国 带回三个基因库,就蒙倒了国内的新闻媒体,被吹捧为“世界生物科学顶尖级人物 ”。其实她只是加州大学兼职副教授。不过,陈晓宁这个骗子虽不是她自称的“三 大国际遗传杂志的编委”,更不是那些白痴记者们吹嘘的“世界顶级科学家”,但 好歹还有几十篇有署名的文章。她要回国捞个教授、博导还是绰绰有余的。相比之 下,现在有些中国教授的学术水平,到美国的大学作个助理教授都不够格。   与我们良莠不齐的教授相比,更糟糕的是我们那些正与国际脱轨的学术期刊。 在这点上,我们学术期刊和足球运动员可真算是一对活宝:水平不高,却最自以为 是。对于我们的期刊为什么不被科学引文索引(SCI)青睐,为什么引用率如此 低下,我们的学术出版界总是不以为然:因为我们的杂志是用中文写的。   院士是我们学术界的精英,按理对此应该有比较清醒的认识。前不久,中科院 院士蔡睿贤对此发表了自己的看法:“由美国民间机构编制的《科学引文索引》并 非是评价科研成果优劣的试金石,中国的科研方向不能被西方民间文献机构牵着鼻 子走……许多外国权威学者都不认为入选SCI有什么特别的含义,而一些中国学 者却将它作为评价论文的绝对标准,并实际上变成引导科研方向的指挥棒”。他还 说:“国外也不见得就没有学术腐败。结果是中国不少很有名的一级学报尚未被收 录,有些不见得有名的大学学报却收进去了”。   科学无国界,可是我们的学术水平却国界分明。蔡院士的爱国主义战歌,让我 们又回想起三十年前批判“洋奴哲学”那火热的年代。我想蔡院士未免太多虑了, 其实我们的大多数高校根本就没有唯SCI马首是瞻,被西方民间文献机构牵着鼻 子走。据统计去年在国内1000多所大学中,有600余所没有一篇论文被SC I系统收录,有100余所仅各有一篇论文被收录。   蔡院士说的极是,SCI引用率是不能视为绝对标准,因为学术成就本来就没 有绝对标准。但它毕竟是个客观指标,至少可用于同一学科中杂志间的大概比较。 这总比我们关起门来自吹的“国际领先”或根据杂志主办单位的级别来自封的“国 家级”要公正客观一些吧。再看看我们那些夜郎自大的所谓“有名”的“一级”学 报,无不是四个图表三页纸,还停留在“两亩地一头牛”的小农经济水平。在前言 部份,有时还冷不防地冒出一句“本研究国内还未见报导”的话。不言而喻,作者 又要填补国内空白了。至于参考文献部份,为什么我们许多杂志要规定在十条以内 ?是编辑部怕麻烦审稿人还是出版社想省点纸张钱?就凭这点还想走向世界?总之 ,我们的学术期刊就象彩票,二十张里头找不出一张是值钱的。   我们的职称和期刊还仅仅是个水平问题,我们的学位那可真就叫腐败横行、假 冒泛滥。其始作蛹者就是我们的大学本身。说到这里,我想起了一个笑话。说一个 俄罗斯人回家时碰见邻居,愁眉苦脸地说起他刚刚在街上被小偷摸走了五千卢布。 他的邻居说:小偷算什么!要是政府多发行一倍的货币,你银行里的钱就只剩一半 了。在对文凭产生信任危机的今天,人们的脑子里往往第一想到的是大街小巷随处 可见的兜售假文凭的小贩。可是与我们大张旗鼓地贩卖真文凭的大学相比,他们可 真是小巫见大巫了。   古人曰:“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”。我们的人民公仆和成功人士 这些社会名流早就事业有成、金屋藏娇,不用读书也罢了。可是有些社会名流往往 又要拿个硕士博士的招牌掩饰自己的不学无术。本来他们学学国外的政客和资本家 弄个荣誉博士,也应不成什么问题。可他们偏偏务实得很:做人不必真,学位不能 假。于是把黑手伸向了我们的大学。在“你得利我得名”的交易下,这些社会名流 们轻轻松松地和穷书生们做起研究生同学来。   “金钱可以买书籍,但不能买学问”这句至理名言,对这些社会名流却是个例 外。我们的穷书生们,为了完成学问论文,每天泡在实验室和图书馆里。而他们那 些连英文字母都不一定认得全的“同学”,哪个不是天天在灯红酒绿莺歌燕舞中度 过的?反正最后考外语的枪手,做论文的捉刀人,答辩委员会的专家,没有钱使唤 不动的。在这全民腐败的社会里,向金钱下跪的岂只是我们的大学呢?   我们大学贱卖着文凭时,也逐渐在贱卖着自己。对于那些一夜间就成了硕士博 士的社会名流,我有一句话要送给他们:“不要以为披上了神圣的袈裟,就以为自 己是个正经的和尚”。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】