◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 给“飞雪”先生批改作业 mirror   前一阵,给B大某系的学生评了作业,好象“效果”还不错。这不,“飞雪” 先生也开始往坛子上“贴作业”了(《扑朔迷离的“科学革命”》)。文稿前的 声明:“草稿,请勿转贴”,大概就是“贴作业”,让各位给看着改改的意思。 “作业”改一个也是改,一摞也是改,索性就累一下,都说道说道,也算是“暗 地”里为那个坛子拉拉客、助助威。   “飞雪”先生的“作业”虽没有全部完成,但故事的梗概大约是这个样子:   19世纪末、20世纪初,物理学界发生了一系列的“科学革命”,“没有理由 认为未来不会再发生科学革命”。那么何时能再来一次这样的“革命”、如何能 “预测”这个“革命”的到来就是个“命题”了。不幸的是,“飞雪”先生查遍 了“原典”,“并不能找到判断科学革命何时爆发的实用判据”。   乘此“空隙”,以“文革”后中国的“国情”为背景,各种“伪科学”就登 场了。一时期,“特异功能”横行,批都批不倒。“飞雪”先生比较精确地描述 了当时的情景,并得出了象折学系于主任那样的“正确的哲学未必就自动获得能 量,相反在那种形势下,它败给了无知者”的结论。   从“原典”里找“科学革命”的实用判据,就如同从《资本论》里找“共产 主义”的社会原理一样。也难怪“飞雪”先生找不到,因为那根本就找错了地方! 就是天气预报也不能只靠看过去的气象图发予报吧?得到“现场”去找。任何 “物理量”的不连续的变化,都可能引起一场不同程度上的科技“革命”。没有 现场、没有模型、没有假说、没有考证,除了些时间序列的事实陈述,真看不出 这哪里是在作“学问”,也看不出受过“正规”的学术训练的迹象。       “革命”了那些年,抬头一看,比人家落后。要赶、要超、起急、要“科学 革命”等等,都是人之常情。更况且新的“科学革命”也不知道什么时候来,期 待着“中头彩”的心境也可以理解。但是“飞雪”先生的“独白”就费解了: “科学革命如政治革命一样,虽然是小概率事件,但一旦成功收获是异常丰厚的, 科学家非常清楚这一点,没有人从心底上根本不希望自己碰上一场革命并成为革 命的主角”。从“独白”中,看不出丝毫的“学术”气息,反而散发着一股“市 侩”的味道。如果此“独白”作为“科学”这个新兴职业的行为指南的话,那么 几十年前的“人体特异功能”就不难理解了。同时,那个坛子里的“乌烟瘴气”、 以及“姚文元”、“棍子帽子”的用词儿,也就都可以读解了。 (XYS20030423) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇