【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
是“科普”还是“技推”？
——对入围优秀科普作品名单的一点意见

蔡晓星


“休息”多年后，由4家“联署”评选第四届“全国优秀科普作品奖”，
搞科普、宣传科普总是好事，但这次评奖的程序很奇怪，业内人士和
外界猜测颇多。许多社早就知道这里评不出什么名堂，但因为评奖级
别实在太高，不得不重视。具体的评选原则是什么、小组是如何划分
的、各类作品的比例，以及初评的评委组成等，都没有公布，人们自
然要猜测。好在现在公布了入围名单160种。我先对此名单进行评论。

粗略一看，满地是实用技术推广图书，如《果类植物药用保健功效与
开发应用》、《建筑施工人员安全常识读本》、《汽车故障检修技术
》、《蛇类的养殖及利用》、《新编育儿万事通》、《畜牧兽医“绿
色证书”工程培训教材》、《怎样看建筑施工图》、《中国人怎么吃
》、《装修电脑不求人》、《无公害果品生产新技术》、《养鸡全书
》等等。类似的书还有不少，这些是科普作品吗？广义地讲，可以勉
强算，但如果都按广义的理解，所有大中专理工科教材都是科普作品
了，这里收了什么畜牧培训教材，是否要收物理讲义、力学初步、高
技术试点一类的图书呢？收了养鸡、养蛇的书，要不要养鸭、养狗、
养猫、种草、种黄瓜的书？养鸡、养蛇的书真的比其它的好？说得不
客气点，这份书单显得“没文化”，“技味”太浓。这哪是“科普”，
还不如叫“技推”（技术推广）。

退一步，就算可以收入这类“广义”的科普作品，比例控制在多少？
现在看此类比例太高了，高得有点离谱。有如此的比例，倒是让人们
猜测评委们（初评）自身的科普观念处于何种水准了。当今时代，科
学技术普及向公众理解科学转变，江总书记也提出“四科”的概括，
这是有道理的，为什么不按国际规范和中央的精神办事？人们可以拿
着报上列出的160条的名单，看看有多少属于以上的“四科”范畴。

从入围作品的篇名看，中国的科普观念的确有待提高。现在不是进行
公众科学素养调查吗，还不如先对专家学者进行一番调查。

此次评选，有许多丛书入选，而有些社的科普丛书又没以丛书的名义
报。我个人认为，以丛书报奖是胡闹，丛书未必本本都好。现在的丛
书一编就一大堆，拿一大堆与别人的一本并列，道理上讲不通。且这
一堆中有好的更有差的。让差的借光，对其他社不公平。“金苹果”
文库整体上不错，有相当作品应当获奖，但也不至于好到本本都借光
获奖吧，现在的160个是什么意思，究竟其中有多少单本书，说得不客
气点，评委会一时都说不出来。

另据内部人士反映，竟然有评委自己评自己的作品的事情。请有关部
门调查，是否确实。当年的“牛顿科学世界杯”科普作品评选采取了
回避办法，而且不用申报，即评选与出版社无关，在不知道的情况下
也可能获奖。那次评选效果很好，虽然是民间的，但受到各界的欢迎。
此次评选是否在这方面有所考虑？

结论与建议：1）先制定并公布评奖规则，否则公布入围名单没有意义。
2）从现在的操作看，此次评选的透明度及入围的作品质量远远不如去
年民间的“牛顿科学世界杯”科普作品评奖（入围30种），也不如科学
时报社与科技部等合作主办的“科学家推介”优秀科普作品评选（两次
约200种）。最有趣的是，这三次有影响的科普评选结果“交集”很小，
小到可以忽略，这很说明问题。而前两次都是有规则的，此次也许有，
但到现在还没公开。3）建议进行狭义的科普作品评奖，科幻作品和实
用技术推广等类不算在内，可单列另评。4）以后少来点政府“联署”
评奖，可以搞政府推介，但不要搞评奖。要鼓励民间行业协会评奖，
政府插手、大包大揽并不好。

注：入围名单见中华读书报2001-04-25，科技日报、科学时报等都有。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】