◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　于无声处听训斥！
　　——何祚庥院士向“中医号脉断性别”发出九点质疑周年祭

　　潘安琪

　　费去了九牛二虎之力的官司,最后盼来的是一纸“本院不予支持”的判决,这
对原告是最伤心不过的了.但这并不意味着一定“颗粒无收”,冷冰冰的“不予支
持”的后面,还跟有一句暖洋洋的爱抚:“如有不服,可于XX日内,向上级法院提出
复审请求”.那是希望之星在召唤,原告伤心一阵后,多半重批战袍,再次出征,人
毕竟是生活在希望之中的.

　　但在我们科技界,准确的说,在21世纪中国的科技界,却有一位赫赫有名的老
年朋友(他的确已经很老),对一件明显的重大造科技假,指名声讨已经一年过去了,
被声讨者和他的法人单位(均赫赫有名),就是不予理睬,更谈不上“如有不服,可
于XX日内提出上诉”之类的爱抚,这位老年朋友尴尬之极.

　　这位受到“不予理睬”照顾的老年朋友就是中科院士何祚庥老先生.去年7月
18日通过自己的博克,对国家科技部副部长尚勇先生在国际会议上致辞时代表中
国政府庄严宣布的“中医号脉能断性别”,并向国际科学界保证是“国际系统生
物工程最伟大的发展和实践”的大话提出了九点质疑.科技界一时奔走相告:“中
医号脉断性别论必败无疑”.形势的确是这样,就连深蒙尚副部恩泽的中医界,包
括平日神气活现的中医泰斗,大师级人士也不敢公开讲半句打气的话.但遗憾的是,
尚副部长就是不予理睬,部长先生的法人(中国科技部)也不予理睬,已经已过去一
年了,这位何院士依然“独立寒秋,一身尴尬”,真是21世纪中国科坛一绝.

　　其实尚副部长一年多“不予理睬”,也就是“给予理睬”.请允许将鲁迅名句“
于无声处听惊雷”改两个字:“于无声处听训斥”.何院士早已在无声中被尚副
大声训斥了:“老得煮不烂的,就是不理睬你,敢拿我怎么样”!“没看看我的官是
谁给的,竟把我当周老虎来打,没门”!相信何老院士不会反对我的理解. 说到此,
科技界人士真该向已被擒入狱的周老虎致歉,在尚副不予理睬面前如此窝囊,我们
却在周老虎面前表现得如此骁勇,能保证没有欺软怕硬的嫌疑吗?

　　全国科技界人士(注:尚副部长除外)的尴尬,说明对政治课本上教导的“主人
-公仆关系”还残留着一丝幻想,迷信“人民当家做主,主人向公仆行使监督权”
的教诲,从而天真的等待着尚副回答九点质疑,这回该集体的尝到什么叫尴尬的滋
味了.

　　有意思的是: 尚副部长代表中国政府向宣布“中医号脉判性别”特异功能半
年前的2006年12月日,就<国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）>
有关问题,答中国政府网问时,有过“精辟的谈话”,它似乎为半年后在罗马国际
中医药大会上致辞推销“号脉断性别”预作注脚的:

　　记者问：如何理解《办法》中规定的科研不端行为？
　　尚副答：《办法》第三条列举了五种不端行为，同时以“其他科研不端行为”
作为补充规定，以应对今后可能出现的不端行为的新情况。其中有研究基础等方
面提供虚假信息，
　　---- 2006年12月20日 ：国务院办公厅网站 作者：- 编辑：xiaoliu

　　可怜尚副部长日理万机,竟百密一疏,罗马国际会议庄严致辞时,一时忘了这
番庄严的答记者问,大大咧咧地端出了“中医号脉断性别”国际系统生物学最伟
大的实践和发展的大话.或者他并没有忘记那番答记者问,但那只是“”姑妄言之,
姑妄听之”,只有何院士老头会把他一把揪住,问个究竟,实在不识时务,活该“不
予理睬”.

　　还是已故邓公说得好:“发展是硬道理”!既然尚副部长不想把一年半的”答
记者问”当真,也不想回答一年前宣布的“号脉断性别”是真是假,那就换一个现
实一点的问题吧:“把坊间巫说的中医号脉能断性别推崇为‘国际系统生物学最
伟大的发展和实践’的尚副先生,继续坐在掌管全国科技发展大事的岗位上巋然
不动,究竟有利于中国的科技发展还是阻碍科技发展”?答案涉及国家前途的硬道
理,再也不能“不予理睬了”.

(XYS20080721)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇