◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   揭开《黄帝内经》的神秘面纱(40)   作者:王力微   第二篇:天人感应、阴阳、五行   第三章 五行   四、对郝万山“五行”讲解的质疑:   郝万山教授在《百家讲坛》专门讲了“五行”,并称是中医的精华,中医立 论的基础。在物质世界中,的确存在木、火、土、金、水这些物质。古人对所能 接触到的物质、事物的现象进行观察、归纳为五类,是对事物比较原始的、粗浅 的认识,这是人类认识世界不可避免的初级阶段。如果能历史地看待,在认识史 上应该占有一席之地。但绝对不是万古不变的绝对教条。   郝万山对“五行”的讲解,企图回避 “五行”的真实属性,虚构了一个 “气化的五行”系统,让你看不见、摸不着,这样,他爱怎么解释,就怎么解释, 怎么解释怎么有理。   不过,“气化的五行”又怎么讲解呢?毕竟存在决定意识,不从现实存在的 事物讲,就什么也讲不清,所以,郝教授还是不得不借助于实物来讲解。   他说:“古人用木代表向四方展放的气,不是指具体的木材。因为树根向下 长,枝条向上长,就借木代表气的展放运动。”   说来说去,还是要借助于实物。但完全用实物说事,越来越赶不上时代的发 展了,就祭起了“气”这个法宝。这个法宝,起源很早,是近年来才开始风行的。   程士德是中医界的老前辈,他所主编的《内经》里,对五行是这样解释的: “五行化生五味,原来是根据实物的滋味概括而来的,如:《尚书·洪范》‘木 曰曲直,曲直作酸。’孔颖达疏:‘木生子实,其味多酸,五果之味虽殊,其为 酸一也。’……‘土爰稼穑,稼穑作甘。’郑注:‘甘味生于百谷,是土之所生, 故甘为土之味。’”   所有的解释,都有实物做依据,又都是实物的某个属性,而不是全部属性, 这必然导致以偏概全,结论荒谬。   木都是酸的吗?很多果实,很甜,为什么不做“甘”?因为“甘”被土占了。 土作甘的理由是什么?不是因为土本身,是因为土所长出来的五谷是甜的。其实 五谷本身也不是甜的,只有吃进嘴里,淀粉被唾液初步消化为双糖时才是甜的。 土所生长出来的东西都是甜的吗?很多蔬菜,苦辣涩的都有,因为比附用不着这 些,就略而不提了。五行属性的比附,就是这样荒唐。程士德编书时,大概是受 到质疑少的缘故,没说“气化五行”这一概念。郝教授说出来了,算是对“五行” 的发展?要知道,中医的理论,是万古不变的,不同的权威,作不同的解释,让 人何适何从?难怪在很多古代中医著作里,都浩叹“庸医不能理解“圣经”的含 义,不是病杀人,而是庸医杀人!”这样的切肤之痛,我在很多有名的中医著作 里都看到过这样的描述。现在的中医大师们,对这些一概略而不提。   阴阳五行,如其说是中医的精华、理论基础,不如说是中医的幌子。在中医 队伍里,懂阴阳五行的有几人?郝教授讲到,有一位中医大学的教授,讲金生水, 是金属熔化了,就变成了水;水生木,是木需要水的浇灌。一位留学生问:把高 温的液态金属浇在木上,岂不要把木烫死?教授语塞。这说明,连中医大学的教 授都讲不清五行,能讲清的还有谁?所以,郝教授就来了个“气化五行”,让你 看不见,摸不着,这样的东西又怎么应用呢?编造的东西,总是顾此失彼。   郝教授说:“大自然有什么,人体就有什么。”就天文而言,有数不清的总 星系、星系、白矮星、黑洞,人体有吗?就地球而言,有花岗岩、铁矿、油田、 天然气,人体有吗?   郝教授说:“如来佛把孙悟空压在五行山下,为的是让他感悟五行。”从而 说明五行的博大精深。   孙悟空是神话人物,弄到用神话来做证据的程度,这是无形中承认了,中医 也是在制造神话!   郝教授说:“古代圣贤所采用的仰观天文,俯察地理,中知人事的方法,是 综合方法,整体方法,这个方法将会对世界医学的研究方法提供更多的思路和借 鉴,中医学中的很多观点,会为未来生命科学的研究提供许多命题。所以,中医 学在未来人类科技发展史上将会有具大的作用、影响。恐怕这一点,我们当代人, 并不一定能完全估计得到。”   这完全是在自我吹嘘、神化、和推委自身的无能!凡是懂得科学的人,都会 明白,任何科学的发生和发展,都不是预先布好一个框架,再往里填内容的。 “原则不是研究的出发点”(恩格斯语)!只有在研究事实的基础上,取得了足 够多的可比较的数据,才有可能有所发现。孟德尔遗传定律的提出,是基于他的 实验数据;门捷列夫的元素周期律,是基于对当时63种已知元素的研究、比较而 得出来的;达尔文的进化论,是基于他对动植物标本的收集和比较;沃森和克里 克的DNA双螺旋结构模型,是在对很多DNA的X线衍射照片的基础上提出来,并得 到验证的;……科学发现的基本规律是:研究一个题目,所得的结果,往往和预 想的不一致,甚至相反,甚至原来根本没有想到。比方说X线、J粒子、NO的生物 活性的发现等等,都是这样的情况。决不是通过天人感应,阴阳五行逆向推导出 来的。   医学数不清的课题都摆在那里:爱滋病、癌症、心脑血管病、高血压、糖尿 病,……中医对此有何作为?更不用说失血、休克、水电解质平衡紊乱这些很普 通常见的病状了。   子曰:“君子求诸己,小人求诸人。”中医受到如此大力的保护、扶持、投 入,为什么越来越萎缩?既然对阴阳五行,研究得如此深透,就应该从自我做起, 用阴阳五行为指导,拿出你的实际结果来,比什么都说明问题。神化古人,假托 于世界和未来,自己是干什么的?难道只是负责制造神话?面对吹了大牛又不能 兑现的尴尬,这样的说词,不失为一个“金蝉脱壳”方法。这对于搪塞某些按固 定条匡验收的上司,以求得坚强的保护;糊弄一些盲目迷信中医的人,从而苟延 残喘,在一段时间里,继续忽悠下去,还是有效的。   (第二篇完)   参考文献   1. 杨医亚主编:内经,河北科学技术出版社,1994:3   2. 王洪图主编:内经,人民卫生出版社,2003:295—298   3. 梁运通主编:黄帝内经类析,内蒙古人民出版社,1986:14   4. 同上,   5. 王洪图主编:内经,人民卫生出版社,2003:243   6. 同上,333   7. 胡绳主编:中国大百科全书·哲学分册,中国大百科全书出版社, 1988:317   8. 同上,167   9. 韩永贤:黄帝内经素问探源,中医古籍出版社,2004:98—99   10.恩格斯:反杜林论,马克思恩格斯选集第3卷,人民出版社,1972:74   11.十三经注疏,中华书局,1983   12.老子,   13.庄子,   14.管子,   15.吕氏春秋,   16.淮南子,   17.王冰:黄帝内经素问,   18.董仲舒:春秋繁露,   19.朱熹:诗集传,   20.苏辙:诗集传, (XYS20080710) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇