◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　就是中医害死了“林妹妹”
　　——致王国强副部长

　　贾景树

　　本来对于已经去世的人，我们不该再折腾了，“林妹妹”就已经够不幸了。
我们知道，在医学上，如果有一分希望，我们就应该付出一百倍的努力，但对于
有百分之七、八十把握治愈的“林妹妹”所患的疾病来说，中医都做了些什么？
你中医不都有医案吗？把林妹妹的医案公布出来，看看你们做了亏心事儿没有？
何祚庥院士不过是说了一句公正的话“中医害死了林妹妹”，就被官大、脾气大、
也掌握大真理的王副部长骂了个狗血喷头“很不道德！”我想说：王副部长，骂
人可不是好孩子，这连幼儿园的小朋友都懂的道理你难道不懂吗？

　　以“林妹妹”的身份，她可能不是一年前才开始看中医的吧，给她看病的中
医也不可能是象我一样的无名、无能之辈，这些中医的水平也应该是获得大家认
可的，可惜的是他们很长一段时间也没有诊断出“林妹妹”患了乳腺癌（至少没
有能让林妹妹看西医以便排除乳腺癌。我没有小人之心吧？）。我认为发生这件
事有三种可能：

　　第一，没有乳腺癌的概念，根本就想不道乳腺癌，我想这种可能性是最大的。
没有想到和不知道，当然也就更做不到了。这不是哪一个或哪一些中医的错误，
而是中医理论的错误，这些伪科学的理论先是误了医生，进而害了病人。但病人
要是告中医的话，法院会判病人败诉：作为一个正常的民事行为能力的人她应该
知道自己会患乳腺癌的（借用北京的一位妇女怀孕被中医当成更年期治疗，法院
的判决）！顺便说一句，如果是西医的话，就要举证倒置了，一句话“你为什么
没有想到乳腺癌？”就得吊证赔款，身败名裂。

　　第二，想到了乳腺癌，没有告诉患者。让患者可以选择目前最好的诊疗方法，
虽然不见得能完全治愈，也应该有很大希望吧。按照中医不靠谱的什么“软坚散
结，活血化淤”，“整体调理，天人合一”治疗，就只有死路一条，所以才造成
了患者很快死亡。这种可能性不太大，因为这有故意剥夺患者生存权的嫌疑，说
重了就有故意杀人嫌疑（不是真的，因为我不懂法律啊），谁也不愿意摊上这种
官司的。

　　第三，如果想到了乳腺癌，又清楚的告诉了患者，但患者坚持不要现代医学
诊治，就稀里糊涂的给她“治疗”，死马当活马医吧，这种可能性也应该是不小
的。这就是①请你拿出证据来，比如患者的签字；②你有帮助患者自杀的嫌疑，
因为现代医学治愈乳腺癌几率是很大的，而你却让患者消极的等待死亡。我举一
个例子：如果一位无菌手术后患者强烈要求医生给他静脉应用高等级的抗生素
（比如第四代头孢菌素吧）用来“预防感染”，医生也让患者签字认可了。但是
医院和卫生局还是一样会处罚医生，对吧？那么，给“林妹妹”治病的中医们为
什么不应该处罚呢？

　　每一个医生应该都记着希波格拉底誓言吧：我将牢记医学是一门（严谨的）
科学……我不知道的时候就要说“我不知道”，我不应该感到羞愧，如果其他的
专业的人士能帮上我病人的忙，我会请求他们的帮助。我一定要避免两种不正当
的倾向：过度治疗和无作用治疗。为林妹妹诊病的中医们，这对吗？你们又做的
怎么样呢？

　　我们知道，良医有两种：一种是自己能够把病人治好；一种是知道自己治不
好而把病人推荐给治得好的医生。中医们，“林妹妹”请你们诊治时还有多少治
愈的希望？你们又付出了怎样的努力？扪心自问一下，中医符合良医的哪一条？
如果都不符合，那么中医就是不良医了吧！何祚庥院士说的“中医害死了林妹
妹”，应该没有冤枉中医吧！当然何先生绝不是指哪一个中医个体或医院，指的
仅仅是中医这种非科学的理论。

　　王副部长大人，当你骂过何院士“很不严肃，很不道德，很不科学”之后，
请你用你的严肃、道德和科学的脑袋好好想一想：如果陈晓旭女士是你亲妹妹，
你会不会任她一直这样看中医？你会不会因为她患乳腺癌这种完全有希望治愈的
疾病去世感到内疚？会不会还骂坚持科学精神的科学家“很不道德”？

　　王副部长，如果你还有一点儿良心，还有一点儿科学思维的话，你就不应该
认为自己官大了真理掌握的自然就多了，脾气当然也要大一些了，你就应该向坚
持真理的何祚庥院士公开道歉！

(XYS20070618)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇