◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   构建出“串珠状结构”?要吸取“凤汉小体”的教训   人体解剖学工作者 中国数字人研究联络组组长   中国工程院院士 钟世镇   可能是“筋膜学”网站引起了科技界的关注,提出一些有可能取得重大突破 的创新。不少人士按图索骥,依照相关文献所列,跟踪询问第二作者钟世镇。这 样一来,我接到不少前来质疑“筋膜学”成果的原始性、科学性和真实性。本来 像我这样年纪的资深院士,应该是“老年唯好静,万事不关心”,但是“树欲静 而风不止”,不得不要发表个人声明。声明刊出后,有些网友可能有所误解,认 为这个声明有失院士“大家之气”,不要全面否定一个新学说的提出,也不要以 为解剖学是一门古老的学科,就不可能有新的发现;甚至认为院士哪有时间去撰 写什么声明,无外乎是下人所为。为此,我觉得还得说明一下,若有可能,尽量 化解一些不必要的误解。   原林教授构建出与人体针灸经络相似的“串珠状结构”,如果属实,那就是 震动国际科技领域的重大突破,也有可能解决经络穴位千古之谜。可惜,那些所 谓筋膜集中点的标记是人为的、主观臆测的,然后用计算机进行三维重建,加以 透明化处理得出与人体针灸经络相似的“串状结构”。由于在技术方法上是不严 密的,不客观的;基于错误的方法学,所得出的结果就不可靠,不准确。这种构 建结果就不科学,就不可能被重复,不能够被反馈检验。但是,这个结果有极大 的欺骗性和风险性,如果不幸以讹传讹,就会重蹈朝鲜金凤汉发现“凤汉小体” 的覆辙,有可能造成国际性的科技丑闻。   所以,被署名为这种轰动性成就的第二作者钟世镇,看来必须加以声明,如 果不加声明,就等于默认了这种事实。这已经不属于院士有失“大家之气”的宽 宏与否的问题,是事关科技领域中的人格和真伪是非重大问题。所以我必须声明: 两篇属于冒名和伪造署名的论文,要求取消署名,不负文责。由于原林教授的 “筋膜学”研究已经通过2007年国家“973”课题立项初评,将来能否通过终审 立项现在不得而知。由于我本人不愿意再陷入自己不认同的工作,但是“筋膜学” 网站上所造的声势,已经给人们造成了所谓“筋膜学”从开始构思、探索研究到 取得了惊人成果过程中,都得到了中国工程院院士钟世镇支持的假象。为此,我 也必须声明,所谓“人体第十个功能系统”和“筋膜学”的提出,纯系原林教授 个人行为,并不代表我的观点。我作为人体解剖学工作者,中国数字人研究联络 组的组长,有必要就我的专业所了解的情况加以说明,“巧妇难为无米之炊”, 在人体形态学研究还寻找不到与人体经络相似的“串珠状结构”之前,是不可能 用先进的数字化技术构建出来的。这不是对新发现持保守落后的思想问题,是必 须先要解决形态学依据,然后才有可能加以数字化的科学方法问题。   最后还要说明一点,我并没有全面否定一个新学说的提出,其实我在原来声 明的第三点上,只是提示一下,“筋膜学”并不是原创性学说,避免有人利用所 谓最新原创性的幌子进行欺骗;这仅是众多已有的关于中医理论的假说之一,可 以百家争鸣。在这里,我还要重申,在大胆假设和探索前进时,绝不允许搞假材 料、假结果。科技的发展必须鼓励探索,探索过程,但要十分严格地选用可靠的、 准确的技术方法和技术路线,必须要经得起实践反馈的检验,绝对不能够用不可 靠、不可信的结果、哗众取宠。还是鲁迅先生的老话:“捣鬼有术,也有效,然 而有限,所以以此成大事者,古来无有。”   2007-5-16 (XYS20070516) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇