◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   也谈jhuang和文惠对张功耀的批评   南风   (南风博客:http://blog121.blog.sohu.com)   张功耀教授4月15日在接受《江南时报》采访时作如下表示:“方舟子是在 坚持科学知识的普及,我坚持的是科学精神和科学方法的普及,这是我们最大的 不同之处。社会需要普及科学知识,但是更需要普及科学精神和科学方法,因为 知识具有可变性,而科学精神和方法是不会落伍的。”针对张先生的发言, jhuang和文惠两位先生在新语丝发文提出了批评。下面我也凑个热闹,谈谈自己 的观点。   在我看来,张教授此话的前一句的确有待商榷,因为,方舟子不仅在坚持科 学知识的普及,更重要的是和张先生一样,一直在坚持科学精神和科学方法的普 及,同时大力提倡科技道德的建设和呼吁科技体制的改革,他在这方面付出的巨 大努力和实际影响力是有目共睹的。只看到方先生普及科学知识的一面,而忽略 其传播科学理念与科学精神的一面,显然评价不够客观。   张教授的后一句所表达的观点“更重要的是普及科学精神和科学方法”我则 深表赞同。首先必须指出,任何一个判断或者命题的成立,都不是绝对的,而是 有它的语境,有它的前提条件,虽然我们很难绝对分清“知识”与“方法”、 “精神”何者更重要,但考虑到目前的国内教育环境和实际状况,此言并不为虚。 改革开放以来,我国的教育事业有很大的发展,受过科学教育的人越来越多,教 育部副部长吴启迪10月19日在纪念中国高等教育学会成立20周年暨2003年高等教 育国际论坛上宣布:到2002年底,全国各级各类高等教育在学人数1600万人,毛 入学率达到15%,其中北京市的毛入学率达到49%。按照国际通行的口径,我国 高等教育已经走向大众化。(来源: http://www.edu.cn/20031020/3093050.shtml)。虽然这些成就客观存在,但中 国的教育,特别是理工科的教育,有一个严重的问题,就是重知识的传授,忽视 科学方法的培养和科学精神的渗透,使培养出来的人,成为被动接受知识的机器, 而缺少独立思考的精神和创造性。君不见,虽然我国中学生在国际奥林匹克学科 竞赛中屡获大奖,但真正的动手能力和创造能力,却总体上水平比较低下。理工 科的本科生、研究生甚至教授、博导,把《易经》视作“破译宇宙密码”大有人 在,把中医伪科学的阴阳五行理论当作“博大精深”的大有人在,甚至当年追随 李大师大练破轮功的也为数不少。这已经不是科学知识的问题,而是科学方法和 科学精神的问题。科学不仅是一种知识体系,也是一种方法,同时代表着一种精 神,一种态度。这种精神和态度就是实事求是、理性客观、尊重规律、尊重实践、 敢于怀疑、欢迎批评的心态和品格,并由此内化为一种行为准则和内心深处的信 念。有了这种精神的人,不会相信“气”、“经络”、“辟谷”、“意念搬物” 之类的神话,也不会迷恋于“尼斯湖水怪”、“外星人造金字塔”之类的“科学 探索”,缺少这种精神,就缺少清醒的头脑和理智的判断,即便科学知识再多, 也可能被李大师的“宇宙论”吹昏头,也可能被街头的算命先生忽悠去一个月的 工资,甚至女研究生都有可能被骗子三言两语就拐卖到一个不为人知的地方。   我们国家正在经历一个伟大的转型,从计划经济向市场经济转型,从集权社 会向现代公民社会转型。这一转型,在宏观上是国家的转型,在微观上也要求每 个人的头脑要转型,一是要从几千年专制集权文化的浸染中摆脱出来,培育民主 和独立思考的意识;二是要从几千年的玄学思维传统中摆脱出来,培育科学的思 维方式和科学精神。我们这个民族,民主意识和科学精神相当的缺乏(民主意识 和科学精神这二者是相互促进的),所以在当前的中国,弘扬科学方法、传播科 学理念、培育科学精神,是一项极为重要的事业,方舟子、张功耀他们所做的事 情,非常有意义,我们应该大力支持!   结尾处言归正传,回到本文的标题。文惠先生的观点我举双手赞同,科技打 假就是在普及科学精神,因为科学精神的第一要务就是“求真”,咱不是英雄, 但所见略同,文惠先生说得好极了!但Jhuang先生的话我就不敢苟同了。他举那 个政治老师的例子实在不能说明任何问题,尤其是“这位老师出身于‘书香门第’ (无非是她老爸好像是北京一所大学的教授)”(见XYS20070417)这一句不知要 表达什么,和主题有什么关系?此外,虽然“汉医不是什么深奥的哲学问题” (Jhuang语),但确实中医界和哲学界都在这个问题上纠缠不清,需要有张教授 这样知识结构的人从哲学和科学相结合的层面对之进行剖析和揭露,张教授所做 的并不是无用功。最不妥的是最后一句,“我也从来没有看到张教授在传播‘逻 辑,实证,怀疑,理性’的科学精神上有多大建树”简直冷了张教授的心,事实 求是的讲,本人与功耀先生素未谋面,但看过他谈中医的一些文章,确实是上乘 之作,虽有些瑕疵,但比起那些故弄玄虚,动不动就说些重复了一万遍的“天人 合一”的“科学文化人”强多了。他和王澄先生发起的“让中医退回民间”的运 动,报纸、网站、电视台(包括凤凰卫视)都纷纷参与此事的辩论,造成了全国 性的影响,惊醒了一大批人,意义极为深远,怎么能抹杀张教授的功劳呢?我注 意到,搜狐网一开始登出张功耀、王澄“废医”事件的新闻时,评论中骂声一片, 90%以上都是护中医的,但时隔一个月以后,就看到不少人的思想有所转变。请 看搜狐的一个调查统计(见附件),这是我当时有意保存下来,从中可见,通过 包括张功耀在内的各位反伪战友的共同努力,确实在改变网民对中医的态度方面, 取得了比较显著的效果。这个数据还仅仅是2006年11月份的,现在再搞个调查, 可以想见结果更加令人振奋,这从搜狐网、新浪网等有关中医的文章评论中支持 反伪观点的人越来越多可以得到证实,所以最后请网友“超现实主义的奇美世界” 不要悲观失望(见《支持新语丝,不过也没多大用》一文,XYS20070418),支 持新语丝是有用的! (XYS20070419) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇