◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　一个工程师看“网络中西医之争”

　　fisher

　　首先作为一个医学的外行，我认为医学首先是一门实用性极强的技术，新技
术淘汰旧技术是很自然的事情，是不需要讨论的。不管旧的技术曾经如何辉煌，
只要有比它更加好的新技术，就应该更新换代。当然更新过程中难免有人想不通，
比如以前就曾经有过算盘和计算机之争（抑或计算器？那个时候好像大多数人分
不清计算机和计算器），有人列出过算盘的种种好处，二十年后的今天看，现在
不会电算化的会计连工作都找不到了。普通人往往只能做事后诸葛亮，所以目前
普通人迷信传统医学是可以理解的，但是作为医学方面的专业人员就不应该有丝
毫的含糊了，绝对不能做骑墙派。

　　其次，我觉得既然是医学之争，就应该在医学的范围里进行，不要搀入什么
哲学啊爱国主义啊一类的，技术只有优劣之分，没有爱国卖国一说。不知道为什
么明明是讨论技术的，怎么就变成讨论哲学去了，难道说以后大家要改请哲学家
看病不成？本来传统医学向哲学献媚还不可怕，现在居然有搞哲学的也开始看上
传统医学了，真的害怕以后哲学专业毕业的人也穿上白大褂挂出个唯物医学唯心
医学的牌子捞一把。

　　还有哦，讨论问题是要有个双方都认同的基础的，然后从这个共同基础出发
大家摆事实请道理，如果连这个共同基础都没有，那就不是什么讨论了。现在双
方连如何判断治疗是不是有效的标准都没有，如何讨论？实际上“现代医学派”
现在做的是普及现代医学知识，开启民智的工作。“传统医学派”好像比较喜欢
谩骂和扣帽子，显得是高深莫测，连传统医学的基本概念都不讲清楚，什么火啊
阴阳啊一类的概念都不想讲给大家听，这样大家如何知道你的对错啊。所以双方
最好当面锣对面鼔的讲清基本概念，不要老是拖出些传说中的神人来说事。绝大
多数人还是知道文学形象是可以虚构的，我真怀疑“传统医学派”将来会不会找
出齐天大圣如来佛祖做证据哦！

　　最后还要说下爱国卖国，“现代医学派”被批为破坏传统文化，有卖国嫌疑，
那么“传统医学派”动不动提出几多几多外国人都认可我们的传统医学，这个是
不是有挟洋自重的味道呢？

(XYS20070309)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇