◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   也谈张功耀先生《关于在我国推行安全用药的一揽子建议》   Linchuang   作为新语丝的忠实读者,常有参与讨论的愿望,但总因懒散而未付诸行动, 在新语丝做了几年“潜水员”而已,倒是在其他论坛经常声援新语丝和方舟子, 也算没有光饱眼福不出力。   我是一名从医10余年的医生,合理用药和药物评价是我的一项主要日常工作, 因而读了张功耀先生《关于在我国推行安全用药的一揽子建议》一文,如鲠在喉, 有了说上几句的冲动。今天发现张晨光先生已经非常及时、细致地指出了该文的 不妥之处,基本上与我看法一致,所以决定对细节不再赘述,而是冒昧对张功耀 先生提些批评和建议。张功耀先生对中医的观点我非常认同,除了缘于我的从医 经验外,最根本原因在于张功耀先生虽然非学医出身,但他做了众多的考据,言 之有物、逻辑严密,能够充分说服人。而这次,我感觉张功耀先生对一个不熟悉 的领域在缺乏基本了解、调查的情况下,发表观点过于草率,或把实行已久的事 当建议提,或所提建议不切实际,更没看到如其它领域一样药品管理混乱不是因 为没有纸面制度、而是源于制度成空文,总之基本上是贻笑大方的外行话(参考 张晨光先生文)。而且这种错误对张功耀先生来说,已经不是第一回,此前他对 一个患者术后并发症的评论也非常外行并已有网友撰文指出。所以我建议张功耀 先生在今后在这样重大而严肃问题上发表意见时,要和在中医问题上一样,做充 分的研究后再提出;另外还要注意扬长避短,对自己全无经验和知识的领域不去 涉足为好。人非圣贤,孰能无过,这样也许对张功耀先生有些苛求,但鉴于他已 经同时被多数支持者和反对者视为批判中医的领军者,他确实应尽量减少这种有 欠严谨、属于低级错误的文章,否则会极大降低他在大众中的公信力。   新语丝诸多作者中,有如方舟子言之有据、逻辑严密兼文笔犀利者,有如潘 不常嬉笑怒骂、善于反讽者,有执着好辩、不分清是非绝不罢战者,也有正直却 莽撞、勇于自纠错误者。正是个性不一网友的热心参与,才使这个网站即具崇高 威望又不失于枯燥。但在学术骗子、剽窃者、江湖郎中、术士和中医粉丝的围攻 下,新语丝的生命力正在于其严谨、理性和求实的科学态度,希望我们所有的新 语丝拥趸者恪守这种精神来维护新语丝,发言时努力做到言之有物、言之有据、 言之有理。 (XYS20070309) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇