◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　如何正确认识中医 　　作者：梦想去飞翔 　　对中医的认识，国人还有许多误区！ 　　第一，肯定文化上的中医，否定医学上的中医！ 　　看中医就必须认识中医的特征是什么！中医实际上是人类第一次智力大突进 时代的产物。在那个时代的智力的特征就是对事物的认识以“形而上”为特征。 由于当时客观条件的限制，人对客观世界的认识不能做到专门而精确。同时也是 人作为智慧动物，需要一次对世界的总体性的认识和判断。于是，产生了古代的 朴素哲学和宗教！中医是当时中国哲人对世界的“哲学化认识”的产物。应该说， 这种认识是有一定文化价值的，也能一定程度上帮助我们对世界的认识。但是请 大家注意的是，试图让这种粗略的“形而上”的理论体系来“具体化”指导实践 却是错误的。 　　古代中国人的错误就在与此——实际上整个上古时期的人类智慧都有这个缺 陷。当时的人把这种“哲理化的认识”跟“具体实践的指导方法”混为一谈！在 中国历史长河里，因为中国人忽视“体力劳动”等实际操作的价值，于是中国人 一直把“哲理性认识”跟“具体实践的指导方法”混为一谈！但是到今天还有人 有这种想法，而且还广为流转，实在让人遗憾。 　　实际上这两者有什么不同呢？我打一个不很恰当的比方。比如大家都知道数 学计算需要细致认真吧？这个就是“对计算的抽象化认识”，而具体的对某个问 题的“计算公式”就是“具体实践的指导意见”。某个同学计算某个题目的时候 出了差错，有可能是他“不认真细致”，但也可能是“不知道计算公式”。你能 说“认真细致”可以代替“计算公式”吗？不能！ 　　而中医是一类对事物对人体的“哲学化”认识产物，应该说他包含了许多有 价值的说法。但是这个说法不能也做不到“具体指导实践”！ 　　我们中国古人由于条件限制，把这类“哲学化认识”跟“具体实践的指导意 见”混为一谈，我们中国现代人还可以这样做吗？ 　　所以，我希望大家不要说什么中医的阴阳五行是多么的正确和美妙，居然可 以这么高度的认识世界和人体！同志，请不要让两者混谈！ 　　二，肯定中医有被科学研究的价值，否定中医是科学。 　　中医不是科学是显然的。因为中医更多是“哲理化”认识世界，而不是“具 体实践的指导意见”，而后者才是“真正的科学”。前者压根就不是科学，是一 种哲学。 　　但是这不是中医没有可被科学研究的价值。中国古人为对抗疾病做了很多努 力。由于条件限制，他们没能精确的认识人体和世界的客观规律，所以他们就把 自己对抗疾病的“具体方法”跟“中国朴素哲学”结合起来，由此产生了奇特的 中医——不，实际上在人类的历史上有太多类似的医学体系。 　　那么这些对抗疾病的具体方法可以说有太多的东西可以被现代医学借鉴和研 究。毕竟中国人对抗疾病的历史很好的被记录下来，拥有众多的经验之谈。 　　但是在这里我必须强调一点。对中医的经验之谈的研究，只是让中医做“研 究对象和材料”，而这种研究本身以及研究后的产物，并不是中医！这些是现代 医学！ 　　三，肯定中医的保健价值，否定中医的医疗价值！ 　　中医作为中国人对抗疾病的经验之谈，他有许多实际有效的对抗小病痛—— 可类比“亚健康状态”说法，的办法！可以说这些办法实际有效而且廉价！这些 是我们应该得到保存，总结甚至“研究升华”！但是请大家注意，这些并不代表 中医可以用来“医疗”。 　　医疗是针对人体“剧烈的病理生理变化”的干预措施！比如，原发性高血压 （请注意在这里我特意使用这个词，而不是高血压病这个词）是主要以动脉硬化 （不是病因）为核心，从而导致一系列的病变。在这个病理生理变化的早期，普 通的保健措施就可以（不一定）逆转疾病的发生发展。比如，强化锻炼身体，限 制盐摄入等等。但是高血压病到一定程度，或者前面的普通保健干预措施无效的 时候，就必然要求“医疗”。在这里包括：药物干预，运动治疗等等。这个时候 的运动治疗就跟前不同。前者作为保健的时候，我们只需要知道“强化锻炼的模 糊概念就可以。但是后者却会给你制定多大运动量的治疗计划。 　　保健和医疗的区别就在于此。前者的对象是一种小的或者早期的“病理生理 变化”，而后者针对的是“剧烈的变化”。前者是模糊的方法，而后者是精确的 指导意见。 　　中医的特征决定他可以胜任也适合保健！但是在医疗上，中医显然是不适合 的，也不恰当！因为中医只是一种朴素的对抗疾病的经验之谈，并没有也做不到 精确的认识人体的病理生理变化，当然也做不到适当的干预。 　　说到这里，必须指出我们不能割裂“医疗”和“保健”。我们要注意的是， 正是因为前者的科学性和精确性，我们必然要遵循医学理论和医疗指导意见来 “保健”。反观中医是有许多东西是不科学的，我们需要“不违背现代医学科学 的前提”下，运用中医“保健”。——这不是中西医结合！ 　　四，废除中医的合法医学地位，让中医回归民间保健措施的地位。 　　中医作为保健措施和理论是符合其本身的特征的！但是由于民众对现代医学 和中医缺乏清醒的认识——实际上相当一批医学专业人士也如此，从而对中医盲 目的信任。这样的情况下，导致了许多延误病情甚至误导了疾病的诊疗。如果政 府部门还在宣示中医的合法医学地位，这就等于纵容这个局面的延续，这就是对 普通百姓性命的漠视！ 　　总结上述，废除中医运动是让中医回归他本身该呆的地方——保健，而不是 让他越俎代庖——医疗！同时废除中医不是让中医这传统文化遗产断绝，而是让 他回归实在的文化遗产地位被保护和研究开发。 (XYS20070209) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇