◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   凑个热闹谈中医   云无心以出岫http://blog.sina.com.cn/u/4a7eba11010005xx   最近的网络上中医废存之争成了一个热门的话题。如果我没有记错的话,应 该是从方舟子批判“中医是伪科学” 开始,到张公耀发起废除中医的签名和卫 生部有关人士的发言,这场争论只能用不可开交来形容。从方舟子和张公耀参加 凤凰卫视电视讨论的过程看来,维护中医的人数占了上风。可能在海外还好一些, 在国内,张公耀大概被骂得惨不忍睹了吧。   方舟子所有关于中医的文章我应该都看过,张公耀的主张也看过。他们对於 中医药的观点我是非常赞同的。首先,中医的理论不是科学,硬要坚持“中医科 学” 的说法就成了伪科学。中医的治疗手段可能是有用的,但是中医用来解释 人体疾病的理论是牵强附会的,说难听一点就是胡扯。就象有一台电视机坏了, 有人拍了它两下,好了。这在现实中是完全可能发生的。但因此而搞出“阴阳” “虚实” “五行” “天人合一” 之类玄奥的理论来解释甚至指导修电视,就 可笑了。中药里肯定有一些有效的成分,毕竟各种动植物的组织中含有不同成分, 而这些成分对於人体能产生不同的作用。就象咖啡中有咖啡因,茶中有茶多酚, 鸡蛋中有胆固醇,大豆中含有容易分离的卵磷脂,现代科学可以证实它们的存在, 而且可以去检测它们对人体的影响。几千年来积累的经验药方,可能有一些是真 正有效的,有一些无效但无害的能起到安慰的作用,还有很多有害的。“中医无 毒副作用” ,绝对是自欺欺人。现实是“不知道” 副作用,而不是“没有” 副作用。“是药三分毒” 是一句很无聊的废话。什么叫“三分毒” ?是说有百 分之三十可能中毒,就象“降水概率百分之三十” 一样,还是说如果“十分毒” 能毒死人,三分毒就是有毒但离毒死人还有一定距离?知道明天降水概率分之三 十,我可以决定带不带伞(冒点淋雨的危险可以不带,图个方便;保险点可以带 上,以免万一淋湿了狼狈而产生严重后果,比如明天是去见客户或者面试工作) 。 知道了“三分毒” 吃还是不吃?吃了是什么后果?不吃是什么后果?现在的问 题在於,你不知道手里的中药是真有效还是假有效,也不知道它有没有毒副作用, 或者说疗效有多好,毒性有多大。在古代人们别无选择,不吃没有办法,吃了不 知道会怎样,死马当活马医,吃吃当然无妨,好了是捡的,没好是应该的。到今 天现代医学已经如此发达,对於疾病和治疗后果都能有很好的认识,为什么还要 去撞大运呢?说中草药来自天然产物,所以无毒无害,更是无稽之谈。要不谁去 试试毒蘑菇,看看能否吃死,或者弄点漆树的汁液,看看能否让皮肤过敏。   但是我不赞成张公耀的那种要求政府取消中医的主张。这种主张完全不现实。 中医在国人中间,有着根深蒂固的影响力。说它是宗教,虽然刻薄,却也深刻。 国人对中医的迷信已经到了根本不听不同意见的地步。想想凤凰卫视那个节目的 现场,观众根本不管反对者说什么,就是一味起哄。我想,这个社会中很多人, 大概也是如此吧。要求政府取消一个社会中的多数人无原则地维护的东西,显然 是不现实的。想想法轮功,这种明显荒诞不经的东西,信的人怎么也没有迷信中 医的人多吧,取缔起来都如此费劲,还有那么多人成天上访示威。如果真的由政 府取消了中医,整个社会还不乱了套。当然,张公耀的主张其实也没有那么激进, 严格说来并非“取缔” 或者“禁止” ,而是让它退出国家医疗体系,政府不再 花纳税人的钱去支持。这样的主张本来也无不可,问题在於有几个中医的维护者 愿意去完整地了解这个主张?我相信很多人只是听到了“取消中医” 这几个字 就开始破口大骂。就象当初,99年4月份国务院通告个人可以修炼法o功,但是 不能组织起来闹事。应该说这是一个完全正常的政策,但是结果却是更多的信徒 组织起来上访示威,要求政府的支持与保护,终於导致了7月份开始的全面取缔。 面对法o功的斗争,尚且费了政府如此的大劲。而面对群众基础比法o功不知深 厚了多少的中医,政府的任何明显举动,都可能带来严重后果。所以我说,由政 府取消中医,完全不现实。   其实,由政府取消中医,也毫无必要。对於一群在黑暗的铁屋子里呆惯了的 人,用外力骤然地劈开屋子,可能他们还不习惯,觉得外面的光线太过刺眼。他 们需要的是,有人来告诉他们光明的好处,并且慢慢地在屋子上开一些窗口,让 他们看到光亮。当窗户越开越多,屋子里喜欢光亮的人越来越多,人们自然会抛 弃铁屋,奔向光明。反对中医的人们,不应该指望通过政治的手段来一下子解决 问题。而是应该致力于打破中医的神话,让人们正确地认识中医,从一个一个的 案例开始,到认识一些原则。我想,最近的几个中药毒性的案例,对於中医迷信 的冲击是巨大的。这已经启蒙了一些人对中医药的怀疑,但是还远不足以颠覆人 们对中医的迷信。当这样的案例越来越多,这样的质疑越来越强,中医与中药就 会逐渐走向它本来该去的地方。香烟是有害的,社会上照样生产,但是已经在包 装上注明“吸烟有害健康” 。美国的商店里也有草药卖(当然不是作为药,而是 保健品),但是在功能介绍之下,必然有更醒目的标注“以上宣称未经FDA认证” 。如果有一天,未经现代科学检验的中药包装上必须注明“以上功能未经双盲实 验验证,毒副作用未经检测” ,那么,让中药继续生存下去又未尝不可?只要 它没有欺骗,也没有误导,愿意相信的人就相信,又有什么关系呢?   我就一直很奇怪,对於转基因产品,几个缺乏专业知识的组织一忽悠,人们 就相信有潜在的危害。而对於中医中药,已经有那么多科学的证据,人们还是愿 意相信它无毒无害。难道仅仅是因为中医药是祖宗传下来的,而转基因技术是舶 来的? (XYS20070116) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇