◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 批评中医,请切中要害 Polyhymnia 近日工作繁忙,难得闲暇时间再次拜读《新语丝》诸位前辈的文章,收益匪 浅。看到有些涉及批评中医的话题,难免又想罗索几句。现在靠中医混饭吃的很 多人辩论的本事强得很,一篇不指要害的批评文章很可能激起某些人更多的诡辩, 而明白人不理不直气不壮的情况下也不好来证实谁掌握着真理。 政府目前越来越规范化的管理药品和临床行医,近日得到一条消息,卫生部 在某些地主试点限制中医医生开西药处方,于是中医系统内部一片哗然。作为离 开医疗卫生系统的在下来说,我更希望中医全行业早点迷途知返,深刻地作一些 反省,从管理到学术研究,越是全方位的越好,免得将来有一天这只大船翻了都 不知道怎么翻的。为什么会“哗然”,因为大家心里都清楚,没了西药,“中医 院”们就会活不下去,单仅凭那点丸散膏丹,能治好几个病呢! 方舟子老师和张功耀老师批评中医,深入而犀利,这样才能给大众更多有益 的知识。对待中医,也应当是清楚,批评不是目的,重要的是取其精华,去其糟 粕。有文章说,中医在历史上无所作为,这话并不能这样说。依然是打比方说, 比如目前全世界大难题糖尿病,现代医学虽然作了无数努力,但是相比迅猛发展 的糖尿病,依然颇显力不从心。但是中医早就说了,要少吃,不要整天到晚“膏 梁厚味”,这种朴素的观点对现今人来说,依然行之有效。再举个例子,清代温 病名家余师愚,在他的著作中详细描述了许多烈性传染病的治疗案例,同时也描 述了当时疫病流行时的历史,后人分析历史资料,认为他描述某一年夏天暴发的 大规模传染病有可能就是鼠疫。古人的科学技术水平有限,是历史的局限性造成 的,不应该批评古人,该批评的是历史发展了,却奉文物为圭臬的现代人。 现行中医积弊良久,问题多得像天上的星星,这个系统里也没有什么奋发的 起色,所以我本人离开这个系统有段时间了。学术腐不腐败,大家心里都清楚, 网络上天天扯着某某名医又治愈癌症、糖尿病、什么什么病一例,就是不敢把病 历资料拿出来,就是不敢把病理照片公布出来让大家开开眼,这跟发现UFO有区 别么?况且,中医的管理问题,远比学术问题还复杂,药品开发、饮片质量、制 剂工艺、药品安全性、医院的管理制度、学术继承制度,再加上现在已经不是什 么新闻的走人际、拉关系、药品回扣、挂着羊头(中医)卖狗肉(西药、手术), 等等等等。都有点懒得说了,要说还完么? 趁着匿名写文章,不妨也扯几句,北京某几个著名中医院,年龄不超过三十 的住院医师,有几个不是名医、名导之后的,我们有时私下就纳闷,你说名老中 医怎么就这么厉害,生个孩子都给他足够的好基因,让别人家孩子就是永远比不 过他们的孩子。最近试点取消中医师开西医,某些人都急得快要想上吊了。麻黄 汤和可待因,究竟谁更镇咳?石膏汤加阿斯匹林,究竟谁更退烧?什么什么清热 解毒方加环磷酰胺,究竟谁更对系统性红斑狼疮更有效?什么什么活血化瘀方加 上可的松,究竟谁更能消肿?……以后就清楚了,免得扯在一起没完没了。中医 就开你的中药,想开西药考西医执照去。至于是不是又有中医名家治愈糖尿病、 癌症、帕金森、阿茨海默症了,尽管用中药去治。 后生有点不敬了,见谅见谅。 (XYS20071228) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇