◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   勇与英雄争高低,羞同蚍蜉论长短   张功耀   2006年,全国人民关于中医中药问题的讨论是围绕我的一篇公开发表的学术 论文开展起来的。尽管在这以前,已经有不少民众对中医中药问题有过许多议论, 似乎都没有像去年这样讨论得广泛而且深入。在去年的讨论中,我挨过许多骂。 可是,在我挨骂以后,我却没有“以眼还眼以牙还牙”地与他们对骂。对此,有 人不解,他们问我:“你的心态怎么那样好?”   我这个人口讷,力气又小,既不会骂,又没有力气打。如果我心态不好,肯 定是要吃亏的。但是,我这个人却又暗含着一股子傲气。在我看来,那些蚍蜉之 徒真还没有给我塞牙缝的价值。   首先,我没有兴趣与肉食者开骂。   我的这个性格是从一些历史文献中认识了屈原以后慢慢养成的。在我国,知 道屈原的人可能有80%。可是,知道屈原那个时候还有一个楚怀王的人,恐怕就 不到10%了。而且,我敢断言,我国绝大多数人是因为记住了屈原才记住了楚怀 王,而不是因为记住了楚怀王才记住了屈原。所以,虽然在楚怀王和屈原都还活 着的时候,楚怀王比屈原更加有权力,但是楚怀王毕竟没有成为被人记念的历史 人物。所以,如果我要讨论学术问题,我会去找屈原那样的人争高下,而决不会 去找楚怀王那样的人论长短。像毛群安那样的新闻发言人,自认为自己很有知识。 可是,我观察了他一年多,到如今,我还没有看到他可以证明自己“有知识”的 论文,更没有看到他出版过什么专著。这种空空如也的应声虫官僚骂我无知,除 了表现这种官僚的狂妄之外,什么也证明不了。对于这样的官僚,除了嗤之以鼻 之外,我是绝对不会去与他对骂的。   至于那些在《人民日报》《光明日报》《中国中医药报》那样的报纸赤膊上 阵站出来捍卫中医的人,我也是不予理睬的。首先这些报纸从来就没有一个严肃 认真的科学态度。像《人民日报》那样的报纸,自从50年代养成了白纸黑字地当 众吹牛撒谎的恶习以来,至今没有恢复在老百姓心目中的信誉。典型的事例是, 今年8月,陈可冀先生错译了一段有关中医中药问题的英文,造成了国内一个笑 掉大牙的假新闻,陈可冀本人在《新语丝》发表文章进行了更正,发表这个消息 的《人民日报》却至今不敢起来纠正错误。诸如此类“有权威、无信誉”的报纸, 发表任何捍卫中医的言论都是可以忽略不计的,更何况其中有些文章的作者已经 被揭露出骗子的嘴脸了!   还有一些学术流氓,我也是注意到了的。河北的一个,浙江的一个,北京的 一个,安徽的一个,我都注意到了。但是,我至今还不愿意用我的手来输入他们 的名字。因为这样的学术流氓太缺乏常识了。如果我要跟他们在相同起点上讨论 中医中药问题,我还得为他们补小学二年级的造句课。这实在太浪费我的时间了。   我没有能力像三国英雄那样去做一番群雄逐鹿的伟业,所以我没有资格煮酒 论英雄。但是,一旦我发现某人是英雄,我是勇于与之争高低的。至于那些蚍蜉 之徒,我至今还羞于启齿与他们说长道短。 (XYS20071214) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇