◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇ 【方舟子按:看到中医信徒为一则已被证实乃是一位中医院士捏造出来的假新闻 如此欣喜若狂,“崇洋媚外”之态可掬,持“告别中医”观点的人士当然要大跌 眼镜。想靠谎言来“振兴”中医,那的确“是非常不理性的手段,注定要失败”, 无非是在失败前再多骗几个消费者,多害几条人命而已,居然还好意思教训现代 医学“没有人性”。中国的骗子及其帮闲们为什么都如此义正词严?】 获FDA认同是中医振兴契机 2007年08月04日东方早报   早报特约评论员 龚鹏   持“告别中医”观点的人士恐怕又要大跌眼镜了,美国最权威的FDA(美国 药品食品管理监督局)新近发布了一份指导性文件《补充和替代医学产品及FDA 管理指南(初稿)》,首次认同中医学为独立学科体系,认为“中医药学和西方 主流医学一样,是一门有着完整理论和实践体系的独立科学体系,而不仅仅是对 西方主流医学的补充”。   此前反对中医者强调最多的往往是医学的标准只有一个,那就是现代的西医。 他们认为传统中医在理论建构上不同于现代西医,诊疗方法上也有很大差别,因 此中医是伪科学。他们手中的另一个王牌是认为中医没有得到当今的发达国家承 认,超级大国美国对中医的态度不太明朗一直是他们“津津乐道”的证据之一, 但事实证明他们的观点显然站不住脚。   过去,西方发达国家虽然大都认可中医实际的诊疗价值,但对于中医的理论 骨子里还是拒斥的。FDA新近的这份文件无疑是对“告别论者”的迎头痛击,它 把包括中医药在内的传统医学从“补充和替代医学(CAM)”中分离出来,提升 到可以和现代医学进行平等比较的高度,这实际上是对医学一元论的否定,也是 首次认可了传统医学理论的价值。   在中西方文化的碰撞过程中,都有一个从不理解到理解的过程,西医进入中 国曾遭到顽强抵抗,足足花了两三百年时间才取得主流地位;中医进入西方必然 也要遭遇抵抗,这里面涉及政治、经济、文化等诸多问题,所以在一定时期来看, 必然会存在中医和西医的分立。西学东渐和东学西进是文化交流的两个中心议题, 引进什么、如何引进、推出什么、如何推出都是需要慎重考虑的。西方世界迟至 今日仍然不能完全认同中医,我们没有必要回避这一问题,正视它、促进它才是 正确的态度。   在中医药问题上,我们犯的根本性错误是把标准的制定权交给西方,总是讨 论如何和国际接轨。然而实际上,中西医学是不同的体系,有不同的理论基础。 多个研究证实:针对中医“症”有效的方剂对西医的“病”常常得不出有效的结 论,所以用现代医学的标准来评价中医,必然会窒息中医的生机。这体现在许多 方面,比如中医效仿西医让科研和临床分离,让科室越分越细等等,实际上失去 了中医作为整体医学的精髓。这样的削足适履、东施效颦最后伤害的还是我们自 己。   中医是不是“伪科学”的问题,不能由现代医学来裁判,当然更不能由美国 来裁判。美国的FDA 认同中医是件好事,其实质是对现存中医药标准的尊重,比 如2004年发布的《植物药产品指南》放弃了把植物药混同于一般合成药物的做法, 就受到中医药界的深刻影响,所以改变西方人的思维方式不是说没有办法。   新的“生物—社会—心理”医学模式和传统的生物医学模式有一个非常明显 的区别就是以患者为中心,不仅关注患者的生物学异常,还关注患者的心理和社 会活动异常。在这一方面,传统医学似乎做得更好。著名中医何裕民在上海电视 台《陈蓉博客》里和方舟子辩论时提到“严格定义为科学的医学没有人性”,实 际上也是对纯生物医学模式的批判。   科学发展的历程就是不断告别谬误的过程,一部分反中医者利用中医药里面 存在的糟粕攻击中医,是非常不理性的手段,注定要失败。现在美国的权威部门 认定中医与西医有同等的地位,这当然值得中医学界高兴,然而获得现代医学的 认可只是中医振兴的一部分,或者说是一个契机,更重要的仍是中医自身的不断 完善和创新。 (XYS20070804) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇