◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   选择中医治病很不划算   作者:博导   借用罗素的说法,现代医学把可以证明的医学问题证明的得如此清楚,“这 种证明会使读者感到,假如我不信他所说的就未免太笨。”所以,但凡有点头脑 的人,大致会清楚,中医是不是伪科学。   但是我说的不是这些,我要说的是,中医即便不是伪科学,用来治病也很不 划算。   由于格里高利·曼昆的经济学十大原理第二条“某种东西的成本是为了得到 它而放弃的东西”和经济学理性人的假设——也就是说,假定每个人都是聪明人 ——那么理论上,人一旦有病必然会在几种比较普及的“医”中选择更划算的一 种“医”,因为选择了这种“医”得到的——疾病被有把握的治疗,比放弃另一 种“医”——若干味药吃下,或许病会好,或许会永久性伤害或致命得到的要多 的多。所以,在比较普及的“医”中哪一种“医”成为大多数人的选择起码证明 他更划算。   现代,很多人,包括很多力挺中医的人都明白这个道理,所以一有病大都会 选择现代医学,而不是中医,因为大家明白,现代医学在治病方面更划算,中医 由于相比之下很不划算(也许比“蒙医”划算,因为嘲笑不通中医的大夫为“蒙 古大夫”),因此而日渐式微。   但是,因为中医是中国人的“缺省配置”,所以捍卫中医的人还是有很多, 可是身体力行生病选择看中医的恐怕很少,只看中医的恐怕就更少。   那么这些捍卫中医的人究竟是为什么呢?或许只是为了争强好胜,或者懒得 去思考因而从众,或者因为赶“时髦”,属于李敖所说的“时髦不能动”的反面, 或者其他什么原因,比如捍卫中国文化……当然这样的揣测可能是以小人之心度 君子之腹。但我想,真正只以中医可以有效治病为理由捍卫中医的恐怕很少。因 为,谁也不比谁聪明多少。 (XYS20070703) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇