◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　假新闻为什么能咸鱼翻身？（上）　 　　陶世龙 　　“《洛杉矶时报》：中国最受尊敬大学及校长排行”这则假新闻(以下简称 为假新闻)，可谓其兴也勃焉，其亡也忽焉。 　　2004年12月10日，王旭明在教育部举行的2004年第32次新闻发布会上发言， 对这则假新闻的确认，无疑起了决定性作用，有人称之为“一锤定音”。难怪丁 祖诒的律师宋文利要说：“王旭明此言一出,许多媒体不去关心其他的事情,全部 把注意力放在王旭明的一个"美国50州高等教育不存在"一件事情上”⑦。 　　作为教育部的发言人，王旭明这一锤的当然不是他个人随意而为，是有了把 握才敲下的，按丁祖诒方面的说法是，国际先驱导报驻洛杉矶记者支林飞的材料 写进了内参，起了作用。 　　丁祖诒们说：“国内个别报纸和网站相继发表了质疑文章，刊发了《西安翻 译学院上中国大学排行榜是广告》“《西安翻译学院假新闻调查：美国机构涉嫌 造假》、《西安翻译学院排名骗局的新证据》等报道，一时间，“西安翻译学院 美国造假”的误导压得西译人喘不过气来。”① 　　当时他们所受压力的确是很大的，事实是并非是丁祖诒们说的“个别报纸和 网站”发表，现在输入"西安翻译学院上中国大学排行榜是广告"搜索，还可得二 千余项。丁祖诒们在别处曾说过“涉及海内外媒体数百家。”④ 　　可是就在这种情况下，他们居然能翻过来，将揭露假新闻的记者反指控为说 谎，是在指鹿为马。固然是因为有法院的判决撑腰，但也得承认丁祖诒先生的本 事的确很大，否则法院也难以作出这样的判决。 　　那么他们是怎样做的呢？　 　　首先，丁祖诒们极力表白，“美国50州高等教育联盟”评选“中国最受尊敬 大学及校长”和在《洛杉矶时报》刊登广告，与他们无关。因为按常识判断，他 们应该是参与了的，至少是知情，不是外面有什么骗子让他上了当。而从他们的 表白和说道这些事时，使用“将中国十所大学及校长名单见诸世界权威报纸”⑨， “2004年10月4日在《洛杉矶时报》公诸了评选结果”④，“《洛杉矶时报》关 于排名机构的排行公告”④，“《洛杉矶时报》曾刊登了有关西译被“美国50州 高等教育联盟”评为中国最受尊敬的高校的信息”还有“丁祖诒院长无奈地说： “西译从国外拿回来的毕竟是'荣誉’，美国《洛杉矶时报》刊载的毕竟是受美 国大学尊敬的中国十所大学！”①，等表述，就是不用“《洛杉矶时报》发表”、 “报道”、“新闻”这些属性明确的词语，甚至不顾文字的冗长和使用“公诸了 评选结果”，十所大学被《洛杉矶时报》刊载，这类不通的语言，使人不能不怀 疑他们对那个“美国50州高等教育联盟”和“评选中国最受尊敬大学及校长”是 怎么回事，心里有数，所以才要在措辞上如此用心，刻意回避，以防留下把柄。 　　他们还一再表白对那个排名是“淡然处之”，“从未主动宣传： 　　“无论是有关是否为自费广告的质疑，还是美国相关评选机构是否真实存在、 相关评选的真实性和可信度如何，等等，西译都没有公开'表过任何态’”①； 　　“丁祖诒院长表示，美国一个民间机构将民办西安翻译学院评成了“最受美 国高校尊敬的中国大学”第十名，将本人评为“最受尊敬的中国大学校长”第二 名。就像福布斯和胡润对中国企业家排名一样，本是一桩“信则有，不信则无” 的寻常之事。① 　　“从获取荣誉证书后的两个多月里，西译既没有飘飘然意欲与名牌公办高校 攀龙附凤，更没有从事任何主动的宣传和炒作，西译人只是为获得又一项意外的 国际殊荣由衷地高兴，同时又对这种境外的民间评比淡然处之！仅仅是在《XX时 报》唐勇等人无端公开发难后被迫进行了一些正面宣传以正视听！”② 　　境外民间机构对中国大学的排行本身并非“十大”和“十强”而仅局限于 “受尊敬”的层面，就像弱小的巴勒斯坦可以受到全世界尊敬一样。西译的入围 充其量是境外机构在中国十所《最受尊敬的大学和大学校长》名额中给“民办” 留了一个“席位”。④ 　　还摆出检讨的姿态，“作为一个中国具有空前超大规模的民办院校，在未弄 清该美国排名机构权威性之前，贸然参加了排名并在受到质疑后进行情绪化反击 皆显得轻率与浮躁。”② 　　然而人们看到的是，早在2004年6月5日，也是这个“美国五十州高等教育联 盟”授予西安翻译学院及其院长以“最值得研究的中国首家民办大学”和“最受 美国高校尊敬的中国民办大学校长”，丁祖诒们就组织活动大肆宣扬，这是不主 动宣传是什么？。 　　既然未弄清该美国排名机构权威性，为何一来就称之为“国际殊荣”？ 　　既然知道是一家注册公司搞的，何以又称为“国际社会”？“又是一声炸雷 震荡寰宇，作为中国民办高校先锋重镇的西译，作为中国民办高教领衔核心人物 的西安翻译学院院长丁祖诒，再次受到国际社会的又一次肯定--美国选出十所中 国最受尊敬大学及校长。”（⑥相逢在灿烂的季节－－美国评出中国最受尊敬大 学及校长排行榜（华商网，页面显示可以进入西安翻译学院官方网站>>>>） 　　他们的行为否定了他们所作的表白。 　　反而增多了疑问。 　　如何走出这个困境，我看到他们采用了将名与实脱离，就名而论，避实就虚 的策略。因为如究其实“美国50州高等教育联盟”之实是什么呢？，他们不敢； 而如仅究其名，就可以大做文章，因为“美国50州高等教育联盟”这个名，毕竟 在美国加州政府的资料库里还是有的，尽管现在已人去楼空。 　　按丁祖诒们说：“西安翻译学院提供的确凿证据证明，《美国50州高等教育 联盟》系为1990年3月21日经美国加州政府批准的非营利性民间机构，2004年5月 26日起开展了为期四个多月的问卷调查评选筹备，并于2004年10月4日在《洛杉 矶时报》公诸了评选结果，同时于2005年初先后向中方出具了相关的法律文书。 ④判决书也有记载，是拿出了两件：“2005）西证字第2168号公证书。证明“五 十州高等教育联盟”确实存在，并非两被告所称'子虚乌有’。”和“美国'五十 州高等教育联盟’颁发的获奖证书。证明两原告的荣誉是真实的。”（⑧西安翻 译学院新闻-方舟子西安法院惨败，被判赔偿西译16万元(06.11.22)） 　　如究其实，一个具有组织国际评选大学排行能力的机构，至少应该有他的办 公场所，人员，电话；作为联盟，至少应该是有两个以上实体组成的联合。问卷 调查评选历时四个多月，应该有多人参加，问卷应有存档；不要求拿出那么多证 据，至少应该说一说向那些国家那些人发出了问卷，问了些什么问题，结果如何？ 排名经过那些程序，由那些人评定。也就是总得有个交代吧，他们没有。 　　那个“获奖证书”是不是能成为一种荣誉，也得看它的内容，看它是怎样产 生出来的。 　　对那个“五十州高等教育联盟”，新华社驻洛杉矶的记者支林飞去作过实地 考查，在他公开发表的报道中有记述： 　　１２月６日，《国际先驱导报》记者驱车前往离驻地不远的工业市进行实地 调查，结果在一个靠近铁道的由多个贸易公司分租的货场里找到了以上地址。记 者来到标明Ｂ-５的两层小办公楼（后面是集装箱仓库）的门前，根本没有找到 “美国５０州高等教育联盟”招牌，却在正门墙上看到一个“Ｚｈoｎｇｄａ” 黑字英文招牌。隔着落地玻璃门，记者发现里面黑灯瞎火，早已人走楼空，门口 地面上堆着一些硬纸箱板。 　　记者正在敲门试图进去看个究竟，一个开着叉车搬运货物的墨西哥裔装卸工 向记者热情地招手，用手指着Ｂ-２楼说：“Ｂ-５的老板在Ｂ-２！”记者于是 来到Ｂ-２楼前，正在外面拍照时，却有一个中年华裔女士从Ｂ-３楼出来制止。 当记者亮明身份说想找Ｂ－２楼的老板了解“美国５０州高等教育联盟”的情况 时，这位女士告诉记者，Ｂ－５楼原来实际是一家华人开的通信公司，大约３个 月前搬走了，她在这里多年根本不认识叫“ＨＥＹＵＭＩＮ”的人，也没有看到 过“美国５０州高等教育联盟”的招牌。在她引见下，Ｂ-２楼的Ｅｃｏｍａｎ 公司的老板、来自香港的华商徐先生对记者解释说，他是从事进口玩具生意的， 圣诞节来临前生意火爆，自己的仓库不够用，因此又向业主刚刚租用了空着的Ｂ -５仓库。他也表示没听说过“美国５０州高等教育联盟”这样一个公司。看来， 这件公案的真相，其实并不复杂。⑩ 　　要讲举证，这就是证据。支林飞先生就是人证。 　　再看美国《洛杉矶时报》2004年10月4日B6版上的的“中国最受尊敬大学及 校长排行榜”，说它是广告，有这张报纸，证据就足够了，因为可以清楚看出是 一幅广告。新闻要求有报道人的姓名，发出的时间，自何处发出，它都没有，从 内容到表现形式，都与新闻报道明显不同，是和销售门窗的广告和治疗糖尿病的 新药试验广告等广告排在一起，其为广告的性质十分清楚。 　　《国际先驱导报》记者在１０月４日的《洛杉矶时报》的加州新闻地方版的 Ｂ６版下方找到了由西安翻译学院刊登的一则加框的英文广告，里面配有一张有 丁祖诒先生站在西安翻译学院中文校牌前与人握手的照片，内容正与上述网站刊 登的“报道”一致。在收到记者查询邮件后，《洛杉矶时报》广告部工作人员杰 里·布鲁斯坦在１１月５日特地打电话向记者作了解释，他证实该广告只是一则 普通付费广告，绝非记者采写的新闻报道。”⑩ 　　对此，丁祖诒们辩为，广告可以是真的，新闻也可以有假，“排名消息即使 以'广告’形式发布，'假’从何来？”“更何况《洛杉玑时报》也并未注明是广 告！”但大家现在说的假，是你们把广告拿来当新闻。这是两个概念，不能混为 一谈。还有，那些广告难道要报纸注明了才是广告吗。他们这些说辞，事实上已 不得不承认那就是幅广告。 　　“美国50州高等教育联盟”花钱在《洛杉矶时报》登出广告，公布他们评选 的“中国最受尊敬大学及校长排行榜”，能与《洛杉矶时报》作了报道相提并论 吗。他们自己也不是不知道。 　　给大学排行榜加上“最受尊敬”几个字，从字面上来看与“大学排行榜”是 不一样了，但给公众的印象仍是大学排行榜，实际上也是一个大学排行榜，就如 白马在字面上比马多了一个白字，但仍是匹马。 　　现在丁祖诒们据此指控唐勇等人“蓄意将最受尊敬的“知名度排名”偷换概 念为“综合实力排名”和“十强排名”。① 　　然而他们那个“知名度排名”的内容是什么呢？从来没有说明过。“最受尊 敬”，难道别人不可以理解为你的综合实力强大，以为是“综合实力排名”和 “十强排名”吗？ 　　一般说来这正是造假者所希望达到的效果。使用的是鱼目混珠的手法。 　　想起抗日战争时期，大后方最驰名和流行的香烟，是美国的骆驼牌香烟。美 国兵抽不完抛出来的。但一时市场上到处都是骆驼牌香烟，美国兵能剩余那么多 吗？会抽烟的人一抽就知道，许多是冒牌货，但美国的公司却未见来追究，也可 能是对他们来说不值得追究。还有，真要打起官司来，未必能胜诉，因为人家早 有预防。那些香烟的包装，乍一看似乎和正牌一样，仔细一瞧，却又有差别，正 牌上印的是一匹大骆驼，它却多一匹，但很小很小，作为大骆驼的背景画面而存 在；名称改为“双驼牌”，也是字很小，而且买烟的多是不识英文的中国人。 　　所以这“最受尊敬”四个字一加，高！实在是高。当然，要有这事，应该是 那个“美国50州高等教育联盟”干的，与丁祖诒先生无关。 　　但假的骆驼牌香烟终究会被人识破，没有人去买了而自然消失，鱼目混珠不 可能长期混下去，那个注册“美国50州高等教育联盟”的人找不到了，恐怕就有 这个原因。所以如果将这“美国50州高等教育联盟”之实查究下去，《西部发展 报》和唐勇，《北京科技报》和方舟子未必败诉。可惜法官也是将名与实分离， 只究其名，不顾其实。 　　在西安市中级人民法院和西安中院的法官和西安市长安区人民法院的判决书 中，对《北京科技报》和方舟子的主张：《洛杉矶时报》上的那个“美国50州高 等教育联盟”的排名是广告。判为：“上诉人方是民和北京科技报社两上诉人并 未提供充分的证据证明美国《洛杉矶时报》上的文章是自费广告，故其该报道内 容失实。”比丁祖诒在答辩状中说的“并未提供证据”多了三个字，改为“并未 提供充分的证据”，比原告的提法准确。因为《北京科技报》和方舟子是举有证 据的，“《洛杉矶时报》2004年10月4日B6版。证明《中国最受尊敬大学及校长 排行》是一未署名机构在《洛杉矶时报》广告版面上发布的广告。” 　　不过怎样才算证据充分呢？照我看，有那《洛杉矶时报》2004年10月4日B6 版就够了。按判决书的记载，两原告对两被告提交的证据发表的质证意见，说被 告提交的《洛杉矶时报》2004年10月4日B6版“是信息调查记录复印件，认为涉 外书证应由所在国公证机关公证并经我国驻该国使领馆认证，故不予认可； 　　法院也认为属涉外证据，“因未经所在国公证机关公证或我国驻该国领馆认 证，故不予认定”； 　　不同的是，法院把“是信息调查记录复印件”取消了。也就是说，即使提供 原件也不行，是不是广告还得所在国公证机关公证或我国驻该国领馆认证。还有， 这个要求，不知是不是事先向被告提出过？ 　　我也知道有什么法律规定这类文件需要我国驻外的领馆认证和领馆该不该管、 如何管？但从网友提供的材料查得《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干 规定》中第六十四条的规定来看：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地 审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验， 对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。” 　　还有第九条，当事人无需举证证明的第一项为“众所周知的事实”。我以为， 像美国《洛杉矶时报》2004年10月4日B6版上刊登的《中国最受尊敬大学及校长 排行》应属于“众所周知的事实”，运用逻辑推理和日常生活经验就可以判断的。 　　“名者实之宾”，（《庄子·逍遥游》）名应副其实，是中国人一贯遵循的 语言规范，。孔子说“必也正名乎，名不正则言不顺。言不顺则事不成。” （《论语·子路》）也是经验之谈。讨论问题应在名实相符的基础上讨论，否则 就会闹周人卖朴*的笑话。因此法官判案更应该窍核名实，实据事实而断，即以 事实为基础。 　　正好有人介绍首都政法网上的一篇文章《涉外证据在行政阶段的认定及其与 行政诉讼的衔接》，作者是北京市第一中级人民法院行政庭娄宇红司品华（发布 时间：2005-11-0718:47:01）他们是专家了，其中有一段对真实性的论述正好支 持我的看法。文章说： 　　“真实性有形式上的真实与内容上的真实之分。形式上的真实是指证据的载 体是否为真实的，而内容上的真实是指证据所证明的内容是否为真实的。” 　　“证据的真实性最终还应当立足于其内容的（实体）真实性，而形式的真实 性只是判断内容真实性的途径。当然，对证据的内容的真实性的结论往往就是对 待证事实本身得出的最终结论。” 　　因此，我以为西安市中级人民法院和西安中院的法官和西安市长安区人民法 院的法官，至少是对内容的（实体）真实性注意不够，甚至可以说是置之不顾， 因而假新闻虽然已查明是假的，国家教育行政管理部门也已表了态，但是居然通 过打官司可以翻了过来。不过仅就司法应该独立这一意义上来看，司法部门不买 行政当局的账，倒是应该肯定的。 　　我也看到丁祖诒先生的确不简单，这一案也给致力于打假和揭露各种腐败现 象的媒体提供了教训，记者文人可以从本案的戏剧性变化学到许多东西，内容丰 富，今天已谈得很多了，下次再说。 　　陶世龙，2007年6月2日于加拿大之Fredericton. 　　*周人卖朴《尹文子》中记有：郑人谓玉未理者为璞，周人谓鼠未腊者为朴。 周人怀朴，问郑贾曰：欲买乎？郑曰：欲之。出其朴视之，乃鼠也。因谢不取。 （转引自《说郛》卷六） 　　①西安翻译学院新闻-《河南日报》23家中央媒体老总解密西译（06.04.28） (此文复见于《陕西日报》,千龙教育--《新华日报》，《山西日报》,扬子晚报 等报纸的网站 　　②西安翻译学院新闻-美国《国际日报》：“西译排名”风波尘埃落定 （05.08.05） 　　③千龙网--千龙教育--西安翻译学院答辩状 　　④为了中国民办教育一席之地――西译状告方舟子名誉侵权终审胜诉（图） （山西日报，2007.05.09,复见于陕西日报等多家报纸) 　　⑤西安翻译学院院长丁祖诒做客腾讯网谈就业(07/05/25) 　　⑥相逢在灿烂的季节－－美国评出中国最受尊敬大学及校长排行榜（华商网， 页面显示可以进入西安翻译学院官方网站） 　　⑦向教育部周济部长反映教育部新闻发言人王旭明参加商业活动的检举信 (06.07.06) 　　⑧西安翻译学院新闻-方舟子西安法院惨败，被判赔偿西译16万元(06.11.22) 　　⑨西安翻译学院声明(华商网2005年04月11日12:15:01　来源：西译网站) 　　⑩支林飞:西安翻译学院"排名风波"真相调查(图)国际先驱导报 (XYS20070606) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇