◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　枉法判决掩盖不了的事实

　　作者：为明

　　西安市中级法院妄顾事实的枉法判决，让丁西翻很为得意,以为这是“盖棺
论定”了。君不见其在院里挂上了大标语了，丁西翻真“英雄”啊！其实“盖棺”
并不能“论定”，古今中外都是这样。始皇帝盖棺两千多年了，其功过至今并未
论定，甚至连他的生父是谁不是还在争论不休吗。因此，西安市中级法院虽然可
以枉法“盖棺”，却绝对不能封杀人们的议论，更不用说掩盖事实真相了。

　　西安市中级法院判决《北京科技报》和方舟子败诉的理由是：“两被告至今
也没有充分的证据证明《洛杉矶时报》的文章是自费广告，而“美国50州高等教
育联盟”并不存在之说与客观事实不符”。要证明一则广告是广告就象是要证明
一个人是“人”一样的，本来就是不需证明的证明。居然还说什么“至今也没有
充分的证据证明”，岂非咄咄怪事？要证明一个人是“人”，相信幼儿园的小朋
友也是知道从人本身上找证据的。同理，要证明一则广告是否是《广告》，用不
着到别处去找证据，看看这则广告本身就足够了，这应当是最起码的常识。看来
西安市中级法院的法官连这一点基本常识都没有。请问诸位法官：除了看到你们
是“人”以外，是否还须其它的证据证明，才可以把你们当成是人看？西安的法
官对着广告说不是广告；武汉的法官把不是国际期刊硬说成是“国际期刊”：异
曲同工倒也相映成趣。

　　报纸登载的东西虽然很多，其内容都各有特点，但是主要的是新闻与广告。
而广告的特点就是没有消息来源和作者，因为内容是客户提供的。《洛杉矶时报》
登的关于丁西翻那篇东西正是这样。无论称它是“文章”也好、“排名消息”也
好，或者叫“排名公示”也好，它同其它的广告一样，只不过是一则广告。当我
指出这点常识后，丁西翻们可就急红眼了，又是叫、又是骂，变得竭斯底里大发
作。请看丁西翻们怎么说的：“从来是“是否自费广告”和“谁打的自费广告”
之争！即使是排名机构打的“自费广告”，只要不是西译“打自费广告造假”，
不论是“广告”和“新闻”，就都不存在“虚假”之嫌，“广告”不一定是假的，
“新闻”也不一定是真的”。话说得有些语无伦次，但是这应该是他们在急火攻
心时，潜意识使然的内心表白。我倒相信这就是他们现在的真实想法。如果一开
始他们就是这样认识，应该不会有这场官司了。揭开“即使是”这层薄纱，人们
清楚地看到的是：“排名机构打的自费广告”这一铁的事实。也就是说，在丁西
翻们的心目中“是否自费广告”和“谁打的自费广告”是明白的。显然丁西翻们
现在不得不承认那是一则“自费广告”这个事实了。连原告都承认的事实，西安
的法官居然判定为“没有充分的证据证明”。西安法官的枉法由此可见。

　　必须特别指出的是打自费广告的不是什么“排名机构”。排名机构事实上就
是子虚乌有的。打自费广告的虽然不是丁西翻自己，却也脱不了关系。打自费广
告的是那个“美国50州高等教育联盟”，它不是什么排名机构，它是“一个人的
空壳公司”。花几十美元注册这个空壳公司的人是丁西翻的利益关系户。他不是
别人，他就是当年打着所谓“WTO中国研究中心”招牌的贺玉民。他与丁西翻商
学勾结在西翻举办了“WTO专业证书的培训”，获利数百万元。作为回报，他送
给丁祖诒本人一辆奥迪Ａ８Ｌ豪华轿车。他的那个“WTO中国研究中心”据查也
不是世贸组织的下设机构，与世贸组织没关系，实际上也就是一个空壳公司。他
在西翻蒙骗得手，踌躇满志忘乎所以，就故伎重演，跑到美国登记了这么个“美
国50州高等教育联盟”的名，编造了那个排名，好让丁西翻们有更多的吹嘘资本。
这个排名闹剧是专门为丁西翻打造的。要不然，为什么十间大学，十名校长只有
丁西翻一家获得证书呢？所有这一切丁西翻当然是心知肚明的。所有关注过此事
的人们也是一清二楚的。当丁西翻们大肆吹嘘这个骗子关系户编造的排名时，真
的都不存在虚假之嫌吗。对于西安法官妄顾事实，判断骗子关系户的空壳公司就
是排名机构，这样的枉法。我们只好叹一声：西安中级法院真是要比〈杨乃武与
小白菜〉时期的晚清官场更黑呀！

　　附：
　　歪一首
　　——丁西翻语录

　　丁牛一雷响天下，
　　西翻十万马齐喑。
　　待到红杏出墙时，
　　横财桂冠滚滚来。

(XYS20070516)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇