◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   谈谈“伪文”——《团中央书记处书记调研西译,赞扬西译维权》   匪夷   在5月10日的《新语丝》上,老方贴了一篇《【立此存照】团中央书记处书 记调研西译,赞扬西译维权》,最初看到这样的新闻,感觉很愤怒,简直不敢相 信作为团中央书记处的书记,在这个问题,做出如此倾向性的表态,是不恰当的。   尤其那篇丁XX的博文的最后一段,“在校园主干道上,参观者看到一条《热 烈祝贺西译状告方舟子名誉侵权终审胜诉》的横幅时,连声说道,这个方舟子反 中医很不得人心,西译维权是维护全国民办教育的尊严!”,简直是出离了愤怒! 不过由于当时是用手机浏览的网页,条件所限,不能追根究底。一直到今天有机 会上网,才发觉这最后一段评论,根本就是无耻的西译自行加上去的。   在GOOGLE上,输入“贺军科(正是去西译调研的那位团中央书记处书记)” 作为关键词搜索新闻,能查到和贺军科陕西之行有关的,只有两篇新闻报道:一 篇是千龙网的,网址是 http://edu.qianlong.com/34001/2007/05/10/3002@3828276.htm,看遍全文, 根本就没有最后那一段,而除了最后一段,丁XX那篇文章和报道一模一样;还有 一篇是新华网的陕西频道,“中国青年群英会代表来陕西省考察交流”,地址是 “http://www.sn.xinhuanet.com/2007-05/09/content_9976226.htm”,这篇报 道中,只字未提西译。   关注西译案的网友大概都知道千龙网和西译之间的勾当,纵然是这样“收人 钱,替人消灾”的媒体,也没敢说出那样一段话,为何赫然出现在丁XX的文章中? 这样一段话,借鉴老方的说法,应该是一篇“伪文”,原因如下:   1.在其他的媒体报道中,均没有这段话,何以就出现在西译的新闻报道中? 纵然全篇采用了西译方面通稿的千龙网,也没有最后一段?唯一的说法,就是西 译单方面加上去,假借新闻报道性质,出口恶气而已。老方和吾等网友不必介意。   2.既然只是西译单方面的说法,其真实性就不得不打上很大的折扣。如果贺 军科一干人等果有此言,为何其他媒体没有报道?   3.丁XX文中说是“参观者”,我倒想知道参观者是谁?尊姓大名?何方神圣? 为何不敢署名?既然不敢署名,既然没有署名,随便拉扯上一个与方舟子有过节 的人,也是不得而知。   4.我的观点是,参观者中,根本就没有人会作出这样的评论,完全是丁XX这 样的小人胡乱编造的。如非其然,丁XX应该拿出证据:到底何人说的。   在此之前,我一直只是把丁XX当作无赖流氓、街头地痞,看了这篇拙劣的文 章后,我不禁怀疑起丁某人的人格和智商。即使用小人来形容,都算是抬举他了。   顺便提及老方的那篇《我的“迷茫”:科学为何在中国没有市场》,真是感 到悲凉。看过不少老方的文章,科普文写得通俗易懂、深入浅出,驳论文更是论 证透彻、逻辑严谨,不仅是打假斗士,更是文中侠客。   对中国现今的情况,我是“哀其不幸、怒其不争”,为何假冒伪劣之流的伪 科学大行其道,而真正的科学却总是被打压?虽然老方文中流露出了愤怒和悲哀, 不过我相信老方不是真的迷茫,因为他的“迷茫”是加上了引号的。   知识分子是一个社会的良心,也是最后的良心。历史会记住方舟子的。历史 也许也会记住丁XX之流的,不过那是作为反面形象来衬托方舟子的,他们被钉上 的,只会是耻辱柱。 (XYS20070513) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇