◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 评“方舟子鄙夷中医是国人的悲哀”   预备流氓的BLOG   看到一篇很二的文章.马上想骂人,强行忍住,但总得写点什么吧.   http://blog.sina.com.cn/u/53b79b6d010006nj   1楼主貌似常去新语丝逛,实际是否,实在难辩。真是读过里边关于中医的 文章,应该知道科学两个字该怎么解释吧。同样,伪科学是什么也就明白了。中 医是伪科学,显然是科学的说法,而非武断。   2方舟子只鄙夷中医,他什么时候又鄙夷其他的传统文化了。用罗胖子一个 经典笑话,我到美国生个孩子,孩子落地就是美国人,那我就是美国人他爹。这 么说合适?   3方舟子那段话显然不是这个意思。这段是说,没有经过科学检验的东西是 伪科学的。打个比方,你疑似杀人,被抓到局子里,管你是不是真杀人,刑讯逼 供先。这样得到的口供不管是否属实,都不被采信。这段总结一下,所有没有通 过合法程序得到的口供都是不合法的。   4新语丝里写中医是伪科学的人,有不少是学医的,你确定他们没有深入了 解中医是怎么回事?还是说,必须是几十年以上的老中医站出来说中医是伪科学 才有说服力?   5北医,首医毕业的都是西医,为什么大学毕业的中医就不是真正意义的中 医?某人练法O功被逮了。警察说,你骂了李红制就放你。于是其人慷慨激昂道, 李老师,我操你妈。按你的逻辑,这种人肯定不算真正的法O功人员,只有那几 个自焚的才算。   6科学是不是可以CtrlC CtrlV复制,如果可以,那中医为什么不行?要是科 学的东西不能如此复制,那你为什么非得脱了裤子放屁。   7玄之又玄的东西能不能被科学解释?那它科学不科学?   8是不是态度好就科学?我特温柔,特和蔼的说,生病了不用吃药,练练功 就好了。癌症怕什么,我练好好几回了。科学不?   附:   方舟子鄙夷中医是国人的悲哀   普罗智慧的BLOG   若一个人仗义直言,正本清源,人们称他为英雄;若一个人为打假而打假, 不揣冒昧,人们只能视其为自以为是的英雄了。   我们眼睁睁看见一个方舟子正在堕落为一个自以为是的英雄。方舟子的“新 语丝”确实揪出了不少中国学术界的滥竽充数者,这一点令人景仰之心如滔滔江 水……   话说回来,方先生最近的学术态度开始剑走偏锋,把稳重有加的黎鸣先生逼 得下血战书提出“如果破解四色定理失败,黎鸣先生愿按照协议,文明地进行自 杀;如果破解四色定理成功,方舟子先生愿按照协议,文明地进行自杀……”,   这回,可真是“黎叔很生气”。   关于四色定理我等实在云里雾里,不好妄加评论,不过方舟子持续大半年对 中医歇斯底里的中伤却让我这个中医的门外汉也看不过去了。   他的网站和博客上充斥着“谁说中医不是骗人的?”、“中医就是伪科学”、 “终结中医为什么是当务之急”这样极端武断的说法,这就是方舟子先生对中医 的判断,几千年中医文化竟然被他一句话打入死牢!   方舟子说中医是伪科学这个构想主要赖于去年的一场闹剧:雅安“老中医” 陈健民为了50万49天绝食闹剧。在那场闹剧中,陈健明完全透支了传统中医的信 任。而方舟子也因为要和陈健民口水战接触了不少中医概念,日后便得出了中医 是伪科学的命题。本来陈健民就是伪中医,方舟子却只是扭住中医不放,把所有 的中医都认为是伪科学了。   关于中医本身的医疗效果如何,很多医学界的专家对方舟子已经作了一一批 驳,既然是门外汉,我姑且不在科学不科学这个命题里边纠缠,我更想纠缠的是 方舟子对中国传统文化的那种鄙夷的态度。   读读他批判中医的文章中阴阳怪气的这段经典论调吧:   “历代名医在医案中津津乐道自己曾经用什么处方治好了某个病人,患者在 文章中现身说法介绍自己如何得益于某种药物,这些在现代医学看来都没有价值, 因为就药物、疗法的疗效而言,个案没有一点说服力。某个患者吃了某种药物之 后病好了,并不等于就是那种药物真的发挥了作用。它可能是自愈(许多疾病本 来不吃药也可以自愈),可能是心理暗示的结果(许多疾病的相当一部分病人在 吃了无药性的“安慰剂”之后也会痊愈),甚至可能是误诊,病人本来就没病。 因此,要确定某种药物的疗效,必须在做了大量的临床试验、进行统计之后才能 确定。而且临床试验必须采取双盲方法,即在试验过程中,患者本人不知道自己 吃的是药物还是外观像药物的安慰剂,以排除心理暗示作用;主治医生也不知道 哪个患者吃的是药物还是安慰剂,以避免在判断疗效时有主观偏差。究竟谁吃了 药物、谁吃了安慰剂由第三方掌握,在最后统计疗效时才公开。据我所知,没有 哪一种中药已完全通过了如此严格的临床试验,而现代药物(也就是所谓“西 药”)一般都要经过这样的临床试验才会获准上市。”   他的这段口水话很啰嗦,其实概括起来无非这个意思:“中医几千年来居然 不懂统计学原理,居然连能够精确计算误差到小数点后几位的抽样调查法都没有 学过,所谓中医不过一帮老眼昏花人的自说自话!”   个中意味,大家心中自能揣摩。   如是心态不知用妄自菲薄还是崇洋媚外形容更为妥帖?   中医今年刚刚被列为中国的非物质文化遗产,据说准备申报世界遗产。中医 远非方舟子所见那般浅薄和势利,套用一个俗套的说法,它里边有着博大精深的 文化,可是在某些人眼中,它却简单得只是——能不能有像西医那样可以扒你的 皮,换你的肾那样“看得见”的手艺的问题。   中医里的阴阳五行、脏府经脉有着极深的道理和内涵,在没有真正深入了解 之前,任何人都没有资格一棍子打死(尽管方先生掌握了一套西洋吊书袋棍法)!   诚然我们看到,中国当前的中医传承正走向式微,但这并非中医本身经不起 时间考验,而是浮躁的大环境使然。   想想,研读通篇古语的《黄帝内经》这样的典籍没有相当的文化素养和坐冷 板凳的耐心是难以传承古人衣钵的。真正的中医是不可以“Ctrl c Ctrl v”这 样复制的,大学快餐式烘烤出来的只能是初级“技工”而远非真正意义的“中 医”。   中医里边有着很多玄而又玄(而非神奇)的东西,我曾经接触过一位挽救过 多人性命的老中医,他在一副给我朋友开的治疗“骨折”的处方里加了一味“丁 香”,懂中医的人肯定都知道,这是一个非凡之举,这绝不是对“汤头歌诀”的 照搬。后来,朋友的骨折好了,根据“方舟子定理”,我不知道是否真是那副药 起了作用……我只知道,这位中医这种诗人般的灵感医好过不少疑难杂症!   记得曾经在《天涯》杂志中读到过一篇文章,大意是病人进了老中医的中药 房,是很难不对老中医接人待物的那份稳沉和望闻问切的那种玄妙心生敬意的。 而由此心中的焦灼和恐慌往往被老中医温和的表情化解大半,这一点在四面白墙 的住院部里是难以找到的。   严重苟同。   相信方舟子读过《扁鹊见蔡恒公》,他可能读懂了字面的意思,但是扁鹊谈 笑间透出的过人的睿智怎一个救死扶伤了得,又怎一个能止血镇痛洗肠打针的白 大褂能相提并论?!   君有疾——或在骨髓也…… (XYS20060922) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇