◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   我向中央电视台二台说了这些话   张功耀   我和王澄先生共同推出的关于我国医疗体制改革的构想,核心内涵是让中医 中药退出国家医疗体制,并非要取消中医。后来,舆论界把我们的这个意思曲解 成了“取消中医”,使我们蒙受了许许多多激烈的批评。中央电视台的同志在阅 读了我发表在我的博克上的文章之后,发现我的提法实际上比较温和,没有网络 上所盛传的那么激烈,尤其没有找到我要“取消中医”的文字证据。于是,希望 我出面澄清事实。10月30日,中央电视台二台的两位记者来到我们的校园里找到 我做了采访。我向他们说,我的“告别中医中药”一说,主要表达的是我个人的 一种价值取向,我主张从医学思想和医学方法上彻底清除中医中药,而且,我个 人也不接受任何中医中药“神奇疗效”的渲染。所以,我的“告别中医中药”的 提法只涉及我的个人价值取向和我的个人权力,完全不涉及体制问题。对于体制 问题,我们的主张既不是“废除中医”,也不是“取消中医”,而是推动中医中 药退出国家医疗体制,回归民间,使中医中药作为国家体制外的民间医术继续发 挥对主流医学的补充作用。我甚至说了,在我国目前这种社会状况下“取消中 医”,既无必要,也不可能,而且未必就有好处。这是中央电视台向我采访涉及 的第一个问题。   第二个问题,我们再次阐明了我们征集签名的活动不是为了请愿,更不是一 种投票活动。我们也不会为了这样的事情去发动对政府的请愿。如果要类比的话, 它大概可以与吉林大学的一位教授发动签名反对学术腐败相比。人大代表提出提 案也往往要征集一些人的签名来集中民意。我们没有时间,渠道也不畅通,去做 类似于人大代表那样的征集签名的工作,于是就借助于网络来调查民意,集中民 意,同时澄清一下中医界对我们的误解,如此而已。至于网络上究竟有多少人签 名,我至今没有精确统计过。但,至少所谓“上万人签名”是假的,没有那么多。 现在看起来,比吉林大学那位教授征集反对学术腐败的签名要多一些。   第三个问题,中央电视台的领导和记者同志特别关心我的家庭生活是否因为 这个事件而受到了干扰。我的回答是:干扰是有的,打电话来谩骂的也是有的, 但打电话来威胁的还没有。还有一些打电话的读者,起初想对我发一通怒气,后 来我跟他心平气和地聊天以后,对方的观念被我彻底颠覆了,也有好几起。当记 者问及我的同事是否对我另眼相看时,我说,我的学生和同事依然像以前一样尊 重我,甚至更加尊重我,没有什么异样。但也有些文化水平比较低的高中老同学, 他们不那么理解,对社会上那么激烈的批评也有些非常善意的担心。只有我们学 校的个别领导私下议论过,“张功耀究竟要达到什么目的?”后来,我对一些人 说,“难道一个学者非得要达到某种个人目的,才去发表自己的学术见解,坚持 自己的观点吗?”我的这个话传出去以后,这样的议论也没有了。我们学校的领 导依然一如既往地对待我。总体来说,我有得有失,得大于失。就社会关系层面 来说,好像没有丧失什么老朋友,反倒结识了许多支持我的新朋友。那些曾经是 我的学生、同事或朋友的人,现在还不能理解我的,我也完全能够理解他们。很 显然,他们对待这个问题是情感因素超过了科学因素。   在谈到当前我国民间进行的有关中医中药问题的大讨论的意义时,我说,就 学术进步来说,意义不大,民间的观点缺乏新意,停留在情感表面,言论中渗透 了许多非理性的成分。但是,这个讨论至少有四个方面的积极意义:   1、有助于我国公民反思我们习以为常的医学观念,实现医学观念的更新。   2、有助于反思一下我国目前的医疗管理体制。我向记者同志说,这个体制 问题迟早都是要拿出来讨论的。   3、有助于反思中医中药走向衰落的原因;中医中药的衰落究竟是内因造成 的,还是外因造成的?我本人接受1923年陆渊雷先生的观点,相信中医中药的衰 落是其自身的内因造成的,不应该对外因有任何形式的怨天尤人。   4、陶冶我国公民的民族心理,使我国公民的民族心理走向成熟。   中央电视台的采访,在做了必要的剪辑以后,在11月10日清晨7点开始的 “第一时间”栏目中播出了。我本人看到了,但没有看全,只看了后面部分。我 本人还满意,基本反映了我的思想。 (XYS20061113) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇