◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

【方舟子评：杨“良心”支柱要说谁疯了，本不关我事，因为我想他并没有精神
科医生执照。我只想指出一个事实，王天成《博导，还是“博盗”？ ——武大
学术委员会副主任周叶中和学生抄袭剽窃纪实》一文是王天成本人寄给我的，不
是声称影响力、水准都比我高几个等级的妄人徐建新(波涛浩淼)寄的，否则就不
算“作者投的稿”。可怜杨良心连“作者投的稿”是什么意思都没搞明白，他的
“良心”也许很大，脑子却很小。王的来稿我并不是当天就发，而是在抽空仔细
阅读、做了一点基本信息验证后，过了几天才发的。杨玉圣的“学术批评网”恰
好在我发稿的第二天跟着登出，未免太凑巧了一点。对揭发造假的文章，我一般
只接受作者本人实名（发表时可化名）的投稿，偶尔也会接受值得信任的人的转
寄，但是根本不可能去发表一个妄人或杨良心之流转寄的文章。我每天收到的作
者本人寄来的文章多得处理不完，请杨良心之流以后不要来增加我的信箱中垃圾
邮件数量。顺便说一下，周叶中一案也就是个普通的剽窃案，新语丝上揭露过的
案例中比那严重的多得是，当事人地位比周叶中高的也多得是。有的人或出于政
治目的，或出于个人恩怨，或出于争夺法学界地位的需要，拼命炒作此案，要把
学术事件变成政治事件，甚至要把它炒成“最大的学术腐败案”，也真够恶心的。】

　　方舟子疯了

　　杨支柱

　　方舟子在《再问杨玉圣靠什么学术成果当美国政治与法律研究中心主任？》
一文中说：“贺卫方在评述周叶中剽窃案的文章中，对王天成《博导，还是“博
盗”？ ——武大学术委员会副主任周叶中和学生抄袭剽窃纪实》一文出处的注
释，不是原始出处新语丝网站，而是比新语丝网站晚一天刊登的‘学术批评网’，
这又是什么样的‘学术规范’？”

　　方舟子真是不受抬举!这没稿费的非学术文章本来就可以一稿多投,更何况是
揭发信!跟学术规范有什么关系.都是作者投的稿,贺先生愿意引用哪里的版本是
他的自由.其实王天成根本就不认识方舟子,还是我建议他多投几处扩大声势的.
王天成又没有方舟子的信箱,是我把文章给徐建新(波涛浩淼),让他转给方舟子的. 
投稿是同一天,不过新语丝抢在前面一天刊登而已.我虽然知道方舟子不讲理,但
是也想不到他会因为跟杨玉圣的打假竞争关系就攻击贺卫方,如果他真心打假他
应该欢迎贺卫方出来批评学术腐败才对.“新语丝”刊登早一天贺先生是从报纸
上知道的，他看的是“学术批评网”的文本，当然要注明“出自学术批评网”。
看来方舟子这家伙确实打假是假,排斥异己是真.

　　以后再有人揭露抄袭问题，我决不会把稿子引到方舟子那里去了。

(XYS20060106)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇