◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　我同杨玉圣同美国史研究会——首评杨玉圣2006年度第一文 　　山东师范大学历史文化学院 王玮 　　我就是遭到“学术批评网”网主杨玉圣盗名侵权、继而又被其谩骂泼污的山 东师范大学的王玮。读了杨玉圣的“本年度的第一则小文”，第一印象是，又回 到了“文化大革命”，又看到了“革命”的大字报。第二印象是，该文语无伦次， 逻辑混乱，腔调卑下，毫无风度，看得出，杨玉圣情绪失控，已经接近疯狂。 　　我同杨玉圣本不相识，也无恩怨，学术轨迹根本毫无重合之处。我在北大读 书时，杨还在娘胎里没有出世；我1968年北大毕业分配到北大荒时，杨还没有上 小学吧；我从南开读研究生毕业，杨玉圣恐怕刚刚考入山东师范大学；杨玉圣从 山师毕业进入北大读研时，我还远在河北师院教书；等我于1996年受刘祚昌先生 之邀到山东师范大学任教时，杨玉圣已经高升到著名的北京师范大学当他的助教、 讲师、副教授去了。所以，当有好奇者问我，为什么杨玉圣冒签盗用你的名字？ 你们之间有过什么历史恩怨？我很茫然，不知作何回答。苦苦思考之后，终于明 白，我遇上了一个疯子。杨居然一口气盗用了60余名学者的名字，这些人都同他 有恩怨？只能有两个解释：第一，杨有意把学术界的水搅浑；第二，杨蓄意整人 的本性使然。至于我的同事陈海宏，曾是他的恩师，俗话说：“一日为师，终身 为父”，杨玉圣竟然把他这位学业上的爸爸的名字也多次盗用，并且侮辱他的人 格，这更加使我坚信：本性使然。 　　在去年的美国史研究会的苏州会议的闭幕式上，北师大的黄安年教授私下里 劝我：“你和杨玉圣的矛盾，最好是宜解不宜结”，我表示赞同。从此我不再追 究杨玉圣过去对我的姓名权的侵犯，尽力避免同他发生言语上的摩擦，甚至在他 发布退出研究会的声明中，以及发表同方舟子划清界限的檄文中，对我和陈海宏 教授含沙射影进行攻击的时候，我仍然保持缄默。没想到的是，树欲静而风不止， 杨玉圣又在年终盘点的《匆匆忙忙又是一年——2005年个人纪事》，以及2006年 度开篇第一文中，再次对我恶毒地进行人身攻击，我无法在保持沉默，只能接受 挑战。 　　先不提旧事，旧事以后再说，现在仅就研究会之事论事。杨的“第一文”宣 称，他是1985年加入的研究会，1986年参加了兰州会议，1990年担任过该会的理 事兼副秘，后在西安会议选为常理云云。我不说这是在王婆卖瓜，我理解年轻的 杨玉圣，他这是在表白自己的“贡献”，以反衬我王玮的“无贡献”。杨玉圣在 “第一文”中自诩对研究会的贡献和感情，远远超过“王姓的家伙”，并且质问 这个家伙：“什么是你的贡献？”我素来不喜张扬，更不愿做同人比“贡献”之 类无聊的事情，但既然有人非逼着我谈“贡献”，就不得不提醒一下杨玉圣，我 是1980年入会的老会员，早你5年，至少会费也要比你“贡献”多5年吧。我才学 浅薄，“美国史成果”甚少，又不搞学术批评，更不擅长经常性地为自己拉个 “成果清单”，远远比不上你杨玉圣论著等身，声名显赫，深感惭愧，但这又说 明什么呢？同对中国美国史研究会的贡献和感情又有何联系呢？研究会的芸芸众 生，又有哪位的成果比得上你杨玉圣连篇累牍？他们的贡献和感情是否也都出了 问题？可能，不久前方舟子曾经指责杨玉圣不搞美国史，专门打假，不配做什么 美国问题研究主任，但那是方某某惹的你，你怎么把一腔恼怒之火撒到我的身上？ 想到此，我简直是恨透了方舟子，没事找事，让我挨骂，落得个对研究会无贡献 无感情的罪名。我想说的是，贡献大小能用成果的数量做尺子吗？搞了半辈子学 术批评的杨玉圣，不是多次讲过反对学术量化吗？你的成果清单拉过来，拉过去， 无非是在卖弄自己写了多大一箩筐的文字，又有什么意思呢？更何况，贡献多少 自有公论，绝非某人说了算的，更无需没事儿无聊时不时的为自己拉个成果清单 什么的。学术乃天下之公器，重在参与，不在乎贡献多寡。人的能力有大小，不 能要求人人都是学术大师，学术的繁荣，也不能仅有几个大师唱独角戏，还要靠 无数献身学术默默耕耘的普通学者或学子的努力。杨玉圣在贡献问题上大做文章， 不知其用意何在？ 　　另外一个问题，事关研究会领导权。“革命的根本问题是政权问题”，看来 杨玉圣对这句名言研究很深。我所接触的人，还没有像杨玉圣这样对一个群众性 社团的 “领导权”看的如此之重，如此敏感。杨玉圣对我口诛笔伐的一个罪状 就是“死乞白赖地”到各学会“抢夺研究会领导人”，还有什么“哭哭哀求”云 云，问一问杨玉圣，值得吗？又不是什么国家主席。杨玉圣如此看重研究会领导， 不正反映了杨玉圣自己的阴暗心理吗？杨玉圣认为我是凭借南开的“特殊关系” 当上了“领导”，真佩服他的想象能力。并且他还口口声声地说“地球人都知 道”，真有点自作多情的自恋情结。我本闲散坦荡之人，素无功名进取之心，这 在学术界倒是“地球人都知道”的事，远远比不上你杨玉圣那么张扬，那么显赫， 那么取悦权贵。按他的说法，我竟然能使研究会成为自己“垄断和营私的机关”， 操纵和蒙蔽现任学会的主要负责人，使之失去了“依然具有主持研究会会务的基 本能力”，云云，承蒙夸奖。我有这么大的本事吗？这些捕风捉影、无的放矢的 呓语，只能成为研究会广大会员茶余饭后的笑料谈资。我这辈子从来不想不愿 “人摸狗样”地当你这位打假大师的领导人，我还没你这样地自恋自慰，说实话， 我不愿，你也不配。 　　下面该谈谈杨玉圣的落选问题了。具体的程序，研究会秘书处均有备案，不 是你杨玉圣想当然地胡编乱造就能收到扰乱视听、惑人耳目之效的。杨玉圣显然 还是一位编造故事的能手，居然还想象出一个离奇的情节，据他说，有位南开的 王某某教授，被王玮“授意”，将杨的好朋友用酒灌了个“一塌糊涂”，以至无 法参加选举常务理事的理事会议。这种“下三烂”的情节，简直可以编成电视剧 了，真佩服杨老弟的惊人才华。可这种才华肯定不会受到熟知南开王教授为人的 学者和王教授本人的认可的。连这样憨厚老实的学者都无辜受累，遭到诬蔑，看 来杨玉圣真的到了疯狂的地步了。 　　人格侮辱和人身攻击，是杨玉圣的惯用手法。“当你打不倒对手时，最好的 办法就是从人身上搞臭他”，看来杨玉圣深谙此整人之道。杨玉圣骂我“在大学 里到处流氓女生”，有真凭实据吗？没想到身为堂堂政法大学的学者教授，竟然 在学术批评的圣堂之上，使出了这么卑鄙下作的伎俩，干出了如此追腥逐臭的犬 嗅勾当，令人惊愕不已。杨玉圣说，王玮这厮先后在河北师院、烟台师院“混不 下去而到山东师大当教授”，且不说河北师院和烟台师院对我的挽留，以及我是 接受了刘祚昌先生的真诚邀请到山师来加强学科建设的事实，我想说的是，杨玉 圣在这里犯了记性不好的错误，在一所大学“哭哭哀求”教授职称而不得，混不 下去，而狼狈地跑到“一河之隔”的大学，并且当上了教授，这样的人的确存在， 但此人并不姓王，姓什么，自然是“地球人都知道”。至少，我现在还能堂堂正 正地回到河北师院和烟台师院做个学术报告什么的，而那位攻击别人的人，现在 有胆量到北京师大面对广大师生吗？北京大学也是母校了，当北大的老师邀请他 到北大把一些问题讲清楚时，竟然作了缩头乌龟，自称是“北大的败类”，至今 不敢应邀前往，这究竟是为什么？他的老母校，也就是我现在从教的山东师大， 他敢来吗？去年，杨玉圣的81级老同学举办校友联欢，杨的批评网为此也躁动跳 跃了一阵，然而，开会的前一天晚上，杨玉圣来到济南，喝了通闷酒，听说我和 陈海宏要找他谈心，居然连夜逃回京城，黑里来黑里去，匆匆忙忙，不敢面对白 天的阳光，只能躲在他自己的网站里，施放暗箭，喷溅毒液。在他的网上，只见 到他杨玉圣咒骂别人，见不到别人的反驳或辩解，这公平吗？试问杨玉圣，我的 这篇文章，你的批评网敢予以发表吗？我们在你的网站上真刀真枪地论战，行吗？ 　　最后想说一点感受。2005年已经过去，2006年元旦刚刚到来。在新的一年里， 面对繁重的教学与科研工作，我看来不可避免地要全力面对杨玉圣的攻击和谩骂 了。对杨玉圣，我一直是容忍和宽大的，年轻人，又是学者，不容易，互相理解 吧。去年在南开大学开会时，杨玉圣在100多名学者面前，对我进行公开辱骂， 我都表示出极大的克制，隐忍不发。我并非示弱，而是为了南开大学历史学院的 会议不致受到冲击和破坏，另外就是认为大家都是学者，让一让算了。今天，我 发现自己是大大的错了，我所面对的根本不是什么学者。杨玉圣的“年度第一 文”，竟然恶狠狠地发出这样的毒咒：二十年后“王姓教授”就会“烟消云散”。 我恍然大悟，我面对的俨然一个巫婆，一个骂街的泼妇，一个没有教养的小流氓。 他的所言所行，哪里还有学者的气味？看来，在我“烟消云散”之前，还能看到 杨玉圣最后的疯狂。 　　附录：杨玉圣的“第一文” 　　杨玉圣：谁是学界无赖？——兼答《谁是无赖？》 　　时间:2006年1月1日 作者：杨玉圣（学术批评网主持人） 来源:学术批评网 　　山东师大某王姓教授以“谁是无赖”为网名，今天上午在世纪学堂转帖的拙 文《匆匆忙忙 又是一年——2005年个人纪事》的跟帖——《谁是无赖？》中， 再次混淆是非，造谣惑众。本年度的第一则小文，就先回答这个无赖的问题。 　　本人从上个世纪八十年代末起，断断续续，写作、发表了百余篇大大小小的 学术评论，散见于《世界历史》《美国研究》《社会科学论坛》《中华读书报》 《中国教育报》等报刊。美国的舟子兄是学生物化学信息的，对此可能不了解， 情有可原。但是，这位在史学圈混的王x教授，再不济，也是山东师大的博导了， 可能不会不知道。可是，按照这位先后在河北师院、烟台师院都混不下去而到山 东师大当教授的家伙的看法，本人之搞学术批评和办学术批评网，目的“原来就 是强夺话语霸权，随便谩骂，以标榜抬高自己的手段。”那么，请问这位姓王的 教授：像你这么一个到处抢夺学会理事名份的人，既然写学术批评文章、办学术 批评网站可以“强夺话语霸权，随便谩骂，以标榜抬高自己的手段”，那么狡猾 聪明如你，为何不也步兄弟之后尘，来个“夺话语霸权，随便谩骂，以标榜抬高 自己的手段”？ 　　这位王姓教授煞有其事地宣称：“你[按：指本人，下同]的行为在学术界早 已尽人皆知，你在美国史研究会的落选，完全是大家民主投票的结果。你决定退 出研究会，虽然是你为自己遮羞的破布，但毕竟是你的自由。至于你对研究会以 及大家民主选出的研究会领导人的污蔑，不过是一场小丑式的表演，其中还隐隐 透出点酸溜溜的气味。”这里涉及到2005年10月在苏州召开的中国美国史研究会 年会，看来不得加以辨析： 　　第一，坦率地讲，自从1985年加入中国美国史研究会年会、1986年参加兰州 年会（承担会务，这也是唯一的一次参加该研究会的年会）、1990年当选该会理 事兼副秘书长（此后长期兼任《美国史研究通讯》副主编，后又在西安年会当选 常务理事），我对这个研究会的贡献和感情，大概远远超过这位王姓的家伙。请 问这位已经担任副理事长的王X教授，借用苏力教授的话说，在这个学会的发展 过程中，“什么是你的贡献？” 　　第二，苏州年会之前夕，恰好研究会理事长、南开李剑鸣教授来京公干，我 往京西宾馆看他。从1987年在北大第一次认识，这么多年来，剑鸣是我来往最多 的美国史同道之一（尽管他最近这些年来的学术名气和社会地位几乎高不可攀， 但我一直在感情上把他引为同辈美国史学人的骄傲），也曾经和他交流过有关情 况。我没有去开会，因为不见不烦；“二十年后再去”，届时像王姓教授这样的 家伙，二十年之后，大约早已经烟消云散了。 　　第三，我没有去苏州开会，但像王X教授这样的人去了，还有一位在他面前 鞍前马后当枪使的陈XX教授也去了。当然，我的几个好朋友也去了，这使我得以 在事后大致了解幕后交易的有关情况。在这个年会上，因为年龄上更新换代的自 然结果（从名单上看，与会者大约百分之八十不曾听说过），理事会名单进一步 扩大（共 37人），常务理事名单也有明显扩充（15人）。在当选理事选举常务 理事的会议上，本来已经确定在保留原有常务理事的情况下，增选若干新常务理 事，并事实上已经通过。但此时，王、陈等搅乱会局，坚持重新投票选举，而会 议主持人因系王x的师弟而屈从这一改变会议程序的无理要求。于是，本人落选 常务理事；而在此前，据与会的朋友讲，王x、陈xx已经在会下散发了攻击本人 的有关材料（这之前他们已经匿名向政法大学领导寄送过这样的黑材料)。 　　第四，为了防止有的朋友在会议上主持公道，南开的另一位王姓教授（也与 王x有师兄弟之谊），估计是被人授意，对我的这位好朋友说：不搀合理事会的 事儿，喝酒去；我这个朋友是性情中人，结果被灌了个一塌糊涂，自然也就无法 参加选举常务理事的理事会会议。很难想像，这样下三懒的手段，居然也使出来， 我真是感到可乐，而且再次感到人心叵测。 　　第五，把我选下来的一个能拿到桌面上的理由，据说是因为北京的常务理事 太多了之故，可是单就常务理事的数量看，常务理事共15人（南开占2人），北 京地区只有5人，这个理由不是很滑稽吗？ 　　至于我退出研究会，第一，这是我的学术自由；第二，让我跟王x之流的学 界无赖共事，是对我人格的莫大侮辱；第三，我确实对研究会的现任负责人感到 失望。比如，在秘书长的报告中，据说曾有数次提到本人的名字，但因为王x、 陈xx的反对，于是我的名字在第二天的报告中就蒸发了。理事长之无故变更会议 程序，也是无原则而屈从的表现。 　　这位王姓教授污蔑说：本人对“大家民主选出的研究会领导人的污蔑，不过 是一场小丑式的表演，其中还隐隐透出点酸溜溜的气味”。这再次暴露了这位王 X的无赖嘴脸：第一，除了他这位副理事长外，我对其他副理事长的学问和人品 是相当尊重和认可的。此人如此大放厥词，无非是为了挑拨我与现任其他“研究 会领导人”的关系。第二，这位无赖就不想想：我连研究会都声明退出了，从此 无组织、无纪律，你还如此挑拨离间，难道会有什么效果吗？第三，什么叫“酸 溜溜的气味”？你以为人们都像你这样死气白赖地要当个什么“研究会领导人” 吗？请问这位王X教授：这些年，你有何拿得出的美国史成果？你还不是凭了南 开这一层特殊关系而混上这么一个副理事长的吗？你当初哭哭哀求的情形，难道 不是地球人都知道吗？第四，我之所以退出研究会、辞谢理事，还有一个理由， 就是无论如何也不能屈尊在你这样人模狗样地当起了什么“研究会领导人”而实 则是学界无赖的“领导”之下。像你这样的学界无赖，还想给本兄弟当“研究会 领导人”，不是白日做梦罢？ 　　说王X是学界无赖，一点儿也没有冤枉他。一个在大学里到处流氓女生的家 伙，一个在学界到处疯言疯语的家伙，一个到各学会抢夺“研究会领导人”而无 所不用其极的家伙，居然洋洋自得地混迹在大学和学界。这不是学界无赖，又是 什么？ 　　至于陈XX，不过是一个可怜巴巴的枪手和跟班而已。那位一脸菩萨心肠的王 XX，无论主观意图如何，我敢打赌，估计是百分之一百零一地被人利用了。 　　新年了，祝愿这位感觉良好的王X“研究会领导人”一路走好！ (XYS20060102) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇