◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 网人评论武汉江汉区法院对肖传国诉方舟子案的判决(六) 刚看了央视关于老方的节目 央视新闻台的新闻周刊,栏目节目是8点15分开始,但是直到8点45分才说到老方, 而且只有10分钟,太短了点。 感觉节目还算中肯,主要是介绍老方打假的情况,稍微重点提了提与肖教授的官 司。虽然节目没有表态支持老方,老方说话的镜头也很短,但对老方的介绍是 “饱受非议”而不是“饱受争议”,算是在当前环境下主流媒体的不公开的支持 吧。 老方似乎比以前胖了点,奔四十的人嘛 :-) (逐草天涯) 传媒只要真实客观,不应该有自己的观点,南方人物周刊这种党同伐异的传媒多了 就让人忘掉传媒应该算老几了。 白岩松: "如果上诉后还维持原来的结果,那么肖传国的名誉就得到了法律的保护" 呵呵 这么说有点不通顺吧似乎 好象万一方上诉反败为胜了.法律以后就不管肖的名誉了 (NOC) 白能够这么说就不错了 也可以理解为仅仅是“法律”在保护肖的“名誉”。 身为央视主持人,白不可能直接批判法院。 (逐草天涯) 误区。只要有相关的法律条文,肖的名誉就受法律保护了。 法律保护,不是说肖赢了才算是受到法律保护了。肖赢了,固然是受到保护了, 肖输了,其名誉也是受到法律保护了。 (啊撒) 节目上得正是时候。 越炒越火。 昏教授捧班主功劳不小,要给他写封感谢信。 那帮明批暗捧的也没白干, 跟着上央视露露脸。 (Latino2) 呵呵,算是央视挺你吧 (李继宏) 不能这么说。媒体要客观中立,挺谁都不好 我在采访时对判决有很多具体评论,就都没有播出嘛。 (方舟子) 收看了,方舟子好样的,坚决支持。 我非常支持方舟子,可是我却不能(准确的说是不敢公开的签名),原因正如 “蚂蚁”网友所说。 (huhunter2) 刚刚看了节目,我还是第一次听说你的名字,太孤陋寡闻了。我也是学医的, 但是和你比就是一文盲。我在一小医院上班经常请教授会诊,有一教授就说, 中国这些学术论文(医学,当然)不仅起不了指导作用,反而起了误导作用。 其他国家我不知道,但是在中国这个地方,要想交差就必须有论文,很多人 也是被逼无奈吧,而我们中国实验室条件和那些发达国家怎么能相比呢。我 想有一句话不知道适合否,上梁不正下梁歪,黑暗不止医疗行业里面存在。 现在在中国做医生已经很不容易了,大量不信任的目光都投向了医疗行业, 医生已经很不容易了。发了几句没有用的牢骚。不过我觉得中国人比较缺乏 诚信意识,这是从小教育就忽略的问题,是我们中国人最大的失误,现在再 打假已经是治标不治本了,你看现在明令不准电视播丰胸减肥类广告,但是 我看好像没有什么电视台这个类型的广告减少了。杀一儆百在咱们中国作用 好像不太大,而且可能激发更大的社会矛盾。客观上我觉得您的做法对,但 是主观上我觉得您应该好好的研究自己的课题,给咱们中国人争口气吧。 (jingjing) 央视真让人伤心,原来是这样一场,不到十五分钟,能让一般人了解什么? 而且那种口吻的介绍,其目的是想帮肖某人恢复名誉吧,真悲哀…… (路过) 致舟子: 逆水行舟,暗流险滩,从不激浪勇退; 英豪之子,持真抨假,中国周刊人物! 方舟前边恶涛涌, 方舟侧畔千帆拥! (武汉的大学教师支持者) 有趣的对比 “如今,他的生存空间已经因为他自己的缺点日益放大而日渐狭小,国内主要媒 体已经 明智地选择不再与他交道,他的文章,如今只有刊发在北京一家发行量可怜的媒 体(如 今就连这样的媒体,因为法律诉讼的原因可能都无法继续提供给他舆论空间), 或者通 过网络进行小众传播。” ——郭翔鹤《方舟子老兄,科学的真伪法院不可判定?》 http://community.highai.com/blogs/jeanjark/archive/2006/08/02/172301.a spx ——————我是对比的分割线—————— 节目预告:央视新闻频道“中国周刊”本周人物:方舟子 播出时间:8月5日20点15分 重播:8月6日01:10, 15:10 可在cctv.com线上收看 ———————————————————— 我只好又笑得满地打滚ing...... (jasper) 你好! 日日关注你的阵地,且经常利用私交将你的天理良心广而告之到有关部门,收获 了一点可与你分享的信心:事久自然明,得道必多助。不过,要对部门管理给予 一点宽容:当权者中少有“只问是非、不计厉害”者,但办事的人一直在推动学 术打假。假以时日,必见青天。希望此信息能通过你传达给大家。 (“公务员”) 方先生: 您好! 您和您的新语丝其实十分平凡,因为您只是告诉大家黑的不是白的而是黑的, 假的不是真的而是假的,丑的不是美的而是丑的;您和您的新语丝又十分伟大, 因为您是在我们的社会对黑白、真假、美丑的识别能力和行为选择能力日渐衰退 的时候竭力呐喊的!我想您不会认为您的官司败诉是不正常的吧?当“假作真时 真亦假”之时……此情此境,可待何时成梦忆! 谨向您致以由衷的敬意! (非非) 显然这不是吕瑛王瑛的良知问题,这是被收买的司法系统的决定 吕瑛不过是一个马仔而已,背后的角力恐怕一个小的审判长是无法决定的。法院 的院长们、审判委员会委员、乃至政法委领导、省市领导,才是判决后面的决定 性力量。吕瑛的智商应该不低,应该知道谁错谁对,但是屁股决定脑袋的社会机 制,决定了她无法拒绝权和利的诱惑,来代表正义和公正来判案。 在这个畸形的法制体系里,看来只有依靠包青天来主持正义了,而包青天却少得 可怜,所以官司输了也不奇怪,方的官司赢了才是怪的,要不昏教授怎么如此猖 狂在事先就叫嚣要疯狂报复呢。没办法这就是中国的国情,注定了打假的人如果 触动既得利益,会有多大的麻烦。如果不是舟子在国外打假,他恐怕早就让这个 体制给撕烂 (ContiConti) 虹桥一伙骗子太蛮横了,说是谁敢参加公开信联署就挖地三尺搞臭谁! 肖传国在红墙公开放言,要不惜一切手段(whatever means)报复方舟子,此仇不 报,誓不为人! 这就是声称“代表中国科技界讨个说法”的肖泌尿?整个一无间道嘛 :P (炎阳) 造谣诬陷方和方的支持者能证实肖的清白? 虹桥的支持者到底是些什么人,整个一帮“人渣”,难道他们真正认为他们维护 的是正义。 对身在国内的支持者而言,新到中蚂蚁的担心是普遍现象。毕竟每一位签名者都 成了肖的“敌人”,何况肖是睚眦必报的人。不过林博士不用担心,扣向斑竹的 屎盆子多了。 (trus) 支持方但不是扇子 到虹桥看了一下,感觉好像谁支持方谁就是方的扇子。作为我,我是支持方的, 但自己感觉并不是方的扇子,这么年纪一大把了,不可能成为谁的扇子了。我支 持方,最主要是因为新雨丝提供了一个对学术腐败谴责的场地,这个场地其实对 质疑者和被质疑者基本是公平的,谁都有发言的权利和机会。由于有这个场地对 于善良者至少有了一个发泄的机会。再者,方的逻辑性和说理性很强,我个人感 觉有时太“刻薄”,但是方相对于他的敌人们好像一点也不刻薄。其次,欣赏方 的勇气。退一万步讲,假设方是想靠骂人出名,这种勇气是平常人所没有的。相 比之下自己是个懦夫,没有方的胆量。 (lll) “中国期刊即国际期刊”、“获奖名单里查不到我不等于我没获奖”能糊弄谁? 巧舌如簧+气势汹汹 = 丢人现眼、身败名裂。 不要把老百姓都当傻子! 我看肖教授更应该恨吕瑛法官,那篇判决书搞得肖教授没法见人了。 没准儿政法委发话了吕法官不得不判肖胜,索性把判决书故意写得荒谬绝伦 让肖这辈子没脸见人。 (刚柔) 这个吕瑛法官对“国际期刊”的定义简直就是黑色幽默呢。 不知道别人什么反应,反正我看了之后是张口结舌目瞪口呆半天说不出话来。当 然,这场审判也不是一点正面意义都没有,至少让那些不明真相的圈外人彻底了 解了肖传国究竟是个什么货色。 (脆弱) 以前我一直以为肖当过NYU的asst. prof., 应当是在国外拿的Ph.D. 看了此人的一系列言行和他的论文发表记录,觉得国外正规的Ph.D.不应该这么 差。待看了他真正的履历,才知道原来是一工农兵学员出身,连国内土博士学位 都没有。 可惜国内如今就是这类人当道,学生能学到什么!象柯副教授自己就是一锅浆糊, 能指望他传业授道解惑?大概教出来的学生也是把有ISSN书号就当国际期刊罢 ^++ +^ (read.this) 我越觉得姓肖的像一个赖皮狗。他说方损害他的名誉,但拿不证据反驳别人。 此时,如查能把自己的东西公布于众,方的说法就不攻击自破了,用不着费那么 多的口水,还上会么法庭!!!国家也不要指望这种做假的留学生会给你做什么 贡献,即使有什么所谓的成绩,都是吹出来或做假做出来的,国家不要对这种人 不要心慈手软,该叫他下课就下课。想当初,三钱、邓稼先等科学家的原子弹爆 炸、火箭上天是靠做假做出来的吗?如果吹靠,火箭能上天吗?科学就要实实求是。 (realman) "学者"能无耻到肖XX者可以杀之; "法官"能无耻到吕X 者可以殊之; 以后没事,不要去武汉, 那地方天黑着呢! 以后没事,也不要跟中国院士打交道, 那里面人坏着呢! 以后没事,赶紧着离开中国, 这里公理嫩着呢! (老先生) 非常不错,吕大法官的判决让我发现原来我在高中时期就已经在国际期刊上有文 章了。该佩服自己呢? (ChrisAiup) 今天看了八月四号新语丝新到资料。认为蚂蚁提出的捐款的办法是可行的。个人 认为方舟子需要道义支持,也需要金钱支持。李敖就说过中国知识分子“谋生能 力差”。意思就是不能以雄厚的经济实力对抗专制。所以在肖小公开叫嚣他有钱 奉陪时,我们不能和他对着嚷叫钱。但要做好这个准备。因为钱而耽误了打击学 术腐败的大事就坏了。请方舟子考虑。 (百姓甲) 我倒建议华中科技大学向你的老大哥清华、上海交大、上海同济等大学学习,以 挽回一点面子。 中国学术界的腐败程度,只有学术界的人自己心知独明,如果评论者没有读到研 究生这一学历,是不能深深体会其间规则的。而且,学历越高,在高校待的时间 越久,越能理解中国学术界的腐败之深,是该改变的时候了,当然,还是没有改 变,幸好有方SIR这样的人士,不论处于什么个人目的,其作用对中国学术界腐 败之风肯定有一点扼杀,哪怕是一点点,都是好的。 再说一点,我为地方法院介入感到羞耻。 (腐败) 我是一名学机械工程出身的法官(通过国家司法考试获得的法官资格),在这里, 我要对方先生简单的说几句话。 我们国家的大部分法官,尤其是基层法院的法官,无论是生活常识、科学常识, 还是法律知识,基本上是不过关的。所以,你不要和他们一般见识。 我们国家法官的选任制度,决定了现在法官的知识水平。大多数的的法官(主要 是中级法院以下的)基本上没有正规的高等教育经历(有本科学历,也是后来混 的)。少部分的受过正规的法律本科教育,这部分人的自然科学又懂得非常的少。 所以,现在的法官做出这样的判决,根本就不是是一件什么稀奇的事情。 这份判决书我仔细的看过,其水平令人汗颜。我为武汉能出这样的法官感到脸红。 不过,还是有补救措施的,方先生,你应该选择上诉。 (一条大鱼) 首先是司法的腐败,作为一个法官,自己的文化水平不行,又缺乏良知,干出这样 荒唐的判决来. 第二,我感到肖也算一个能干的人,只要在这个领域真的作出业绩,无须用国际国 内虚头晃脑的东西伪装自己. 能把患者的病看好就是硬道理. 看不好病,说假 话当然要被挨骂,被人揭老底. (朴素的小民) 中国学术界是相当腐败的,我在出版社工作,非常有感于学术著作抄袭的恶劣行径. 那些冠着这博,那博的人所写的书都是大肆抄袭他人的水货,而且还可以拿着国家 的经费出版,真他妈的浪费广大工人农民的血汗钱. 我不相信中国的学位,很多有高学历的人文化程度有极端的问题. 我支持方舟子打假!!!! (xiaoai) 法院的问题是存在的。我是一名律师,为维护委托人的合法权益,在事实清楚、 证据确实充分、法律有明确的规定前提下,仍然被当地政府告上当地的法庭, 一审已经判我败诉。现正在二审过程中,我做好了败诉的准备! 不过,方先生的勇气实在难得,敢于将合议庭法官的个人名字公之于众。不过, 有些情况方先生可能不清楚,法官和法院没有独立,受一些干预的可能性是存 在的,说不定他们内心是支持您而心有余而力不足;当然,法官也应当坚持公正, 敢于为自已的职业道德和精神抵抗错误的干预。 (谨慎从事) 吕瑛等人完全是学术界的门外汉,根本没有能力和水平来审理这类案件,只是奉 行地方保护的原则,一味袒护肖传国。 吕瑛等人认为是在帮助华中科技大学,实际是在害华中科技大学。华中科大的学 术腐败已经很严重了,教师严重不负责任。 请看华中科技大学某博士抄袭信息安全国家重点实验室卿斯汉教授被发现后室如 何忏悔的: “我是2000年考入华中科技大学的博士研究生,前面三年多一直被导师安排在他 的公司上班,每天上班下班刷卡,编写代码,一直无法潜下心来搞研究,写文章。 在我的多次请求下,才离开公司到实验室。进入实验室后我看时间已经过了这么 多,就急于考虑毕业的问题,想尽快的发文章,这样就发生了一些不应该发生的 事情!当然,这些都不是理由!一切都是我的过错!!卿老师,在此,请允许我 再次向您及您的团队表示最诚挚的歉意!” (搜狐网友) 其实,我也不想支持谁或反对谁,不过,看法官的判决真是低水平啊。肖就是有 理也变得没理了。 (搜狐网友 IP地址:219.235.10.*) 姓肖的真是好赖不知,这是什么光荣事?有种把你发的文章出处在网上一公布,连 学生都知道用PubMedline一检索,不就齐活了吗? (搜狐网友 IP地址:61.149.3.* ) 还是挺支持方舟子的,主要是国内太黑暗。 法律在中国就是手纸!! (搜狐网友) 呵呵,武汉法院里,有个尊敬的吕瑛审判长专门批发各种学术大奖,即使权威的 获奖名单里没有你也没关系。 (搜狐网友) 裘太爷令人尊敬! 只是现在是个老糊涂蛋而已!护犊心切啊! 但不要护了狼犊子!!!! (搜狐网友 IP地址:222.132.9.*) 今授予: 武汉江汉区法院审判长吕瑛、审判员范正霜和审判员郑小红 为 “国际三大感动宇宙司法人员”! (搜狐网友 IP地址:222.132.9.*) 我也获过诺贝尔奖(顺便告诉大家,我小学文化),并且武汉法院认定,哈哈 (搜狐网友) 国际和国内这个连小学生都分得清的概念,怎麽到了法院就开始捣糨糊了。这说 明法院接受了一个勉为其难的人情案;一定得使一方获胜,不得不偷换概念。 (搜狐网友) 裘太爷坐在旁听席,他可是通天人物,你能判他败诉?不看僧面看佛面.公正在权利 和权威面前值多少?你这个伪法律人士应该比我们懂. (搜狐网友) 法院不该在其中搅和,太有损法律的尊严了。应该拒绝受理。 (搜狐网友) 不懂装懂,土法官作出土判决 (搜狐网友 IP地址:218.84.198.*) 我想怪事就是那个地方多---九头鸟吗 (搜狐网友 xc_wmq99) 我觉得九十多岁的老人比较可信。我也觉得中国确实很多学术造假。我希望方舟 子继续打假,我也希望祖国的科学家都是真有水平的。所以我很矛盾,看不出来 真假。 (搜狐网友 IP地址:61.236.105.*) 唉,学术腐败是不争事实,方舟子败诉估计也是不争事实;方舟子也是昏了头, 按中国的法律接招;让他去国外打官司嘛,支持方继续打假事业! (搜狐网友 IP地址:61.147.157.*) (XYS20060805) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇