◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

关于肖传国诉方舟子案方先生一审败诉的原因简析兼答油子先生

田向荣

　　肖传国诉方舟子案，方先生一审败诉。这个结果违背事实、法理，怡笑天下。

　　就其产生原因，有人归为地方保护主义，有人说是主审法官素质低下，还有
人说法院不该受理学术方面的案子等等。我认为这是一起典型的“权大于法”的
司法腐败案件，既不是地方保护，也不是法官素质低下，更不是超出了法院的受
理范围。

　　通过通读本判决，从字里行间不难看出，这个判决不是在以事实为依据的情
况下，以法律为准绳作出的结论（否则就不是现在的结果），而是先作出肖传国
全胜的结论后，再根据结论取舍证据、强词夺理。本案实质是权力强奸司法结出
的恶果。

　　我认为本案不是地方保护，因为作为地方保护是指出于地方的利益，而不是
个人利益而作出的违背整体利益的作法。本案的错误判决保护的不是地方利益，
而是肖传国的个人利益，当然，不排除某些腐败官员或当事法官从肖处获得个人
好处的可能。

　　要说本案当事法官吕瑛等素质低下，连本案的事实真假、是非都没有判别能
力，打死我也不相信。应该承认，吕瑛等为了支持肖传国的结论采取的一系列手
法，有胆有识，手段高超，一般人只能望其项背。因此，吕瑛等的问题主要是缺
乏职业道德（如受贿则另说），虽算不上一个合格的法官，但在领导的眼中是一
个好的员工。在目前的环境下，她们公正的判决了方先生的案子，则可能下岗、
失业，按领导意志办事，只要领导不倒，则万事ok。

　　至于法院是否应当受理此案，现在实行的是依法治国，法院受理没有什么错。
再者，根据《专利法》等，法院审理的专利争议等方面的案子，其中就包括学术、
科学等方面的内容。关键是法官是否按法律、科学办了，法官明白的就直接判，
不明白的可以司法鉴定后再判。

　　就我个人经历，油子先生感兴趣的话可到网上搜索一下，我对枉法的法官及
相关司法人员深恶痛绝，和油子先生相比有过之而无不及。现实教育我，痛恨具
体当事法官，国情如此，是痛恨不过来的。特别象方先生从事的工作，仅仅为了
惩治肖传国、吕瑛等，他完全可以不干，本案完全是他自找的。方先生的着眼点
和高度是解决导致腐败的根本问题和为了中华民族的根本利益！

　　油子先生可能多年身居国外，在当地的法制环境下，对我的建议提出看法，
在情理之中。我敬重油子先生，用现在的流行语叫做“虚心接受、屡教不改”，
呵呵。

(XYS20060804)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇