◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   打狗专看主人面——关于田向荣先生的建议   作者:油子   看到肖传国诉方生案的判决,实在是让人气愤难平,又感到一种深深的无奈 和绝望,肖教授摆出一幅我是流氓我怕谁的姿态大行其道,现在又有了中国法院 的背书,恐怕不是螃蟹,以后也要横着走路了。   看了田先生的建议,我能体会到那种面对中国司法体系的背后的辛酸和无奈。 其实凡在中国生活长久,这种体验就不可能少了。我对田先生及时的关怀与建议 是支持与欣赏的,只是就其具体意见有一些不同看法,大家不妨当着多一个角度 衡量问题吧。   由于在幼儿时代就看了太多这类影片(没有办法,那时就只有这种东东可 看),我看到田先生的第三条建议(“放弃问责当事法官”),我条件反射脑子 里出现了这样一句话:“那是万恶的旧社会…(把我弄成这样子的)”,穷人可 以偷,可以抢,可以杀人,可以放火,事后嘛,只要有这一句,就什么问题都交 代了。大家要多看金大侠的书,就知道丐帮是天下最正义的组织。田先生说这条 建议的时候,或许吕瑛法“倌”正向他的朋友同事大吐苦水:方舟子我是同情的, 但肖能量通天,我不这么判,换别人来,也会这么判,说不定,还判得方舟子更 惨!方舟子要有兴趣同吕大法“倌”私交,以后见面这是他绝妙的开场白。   肖传国生下来不是螃蟹,看了某九十高龄的院士的表演,你就知道他横着的 脚芽是一个一个地发出来的,或许高龄院士就是始作甬者。我们解剖肖大教授横 行之秘,无疑的,吕大法“倌”是其横行的脚芽之一。田先生要放过吕法“倌”, 但又要持续地与横行的肖大教授斗争,那是不可能的。有了那些爪牙,不客气地 说,无论肖是花钱买通,还是黑道挟迫,吕都成了他的一个走狗,为主人开道扬 威,有了这样的走狗爪牙,你不挡开他们,你是连主人面都见不上的。奴隶成了 主人,会比主人还要凶残,凶残的主人往往都豢养着一大批恶犬,没有了恶犬的 凶主,跟你说话会温柔到不可想象。这就是打狗专看主人面的要义。   打狗更是一种策略上的需要。凶主养犬向来成群,未及主人面,已是群犬相 吠。但是你要是能朝着那出头的狗儿下手,主人向来不会全力唯护,他犬也会各 自为政,其难易程度是不言而喻的。肖已经撕破脸皮,颜面尽失,这是他奋起横 行的原因,也是他的本钱,与他相斗,常规的道德力量已不复存在,已是一种他 横行,你就只能看着的形式。而吕法“倌”则未必有这个底线,他的底线多半是 利益的取舍,要真为肖这个恶主两肋插刀,他多半是不会干的。他既然已经上了 肖的贼船,就得要打得他两肋插刀,让后来者不得不考虑为人鹰犬而循私枉法的 后果。   在中国古往今来的政治中,为人鹰犬者多比主人还要凶残,无论是以往之揣 摸上意的太监,还是现代的察言观色的干部,他们为迎合主子可以凶残到他们的 主子都不能想象的程度。亩产万斤与其说是主子的不智,倒不如说是一大批鹰犬 推波注澜的结果。而有了丐帮的借口,那些鹰犬至今连标签都未贴上!这就是我 们历史文化的悲哀,我们因为太爱去寻求终结因果关系,倒忘了最基本的善恶的 迭加效应。肖是一个有特色的个案(难以找到那么无耻的人),但他的桥子横着 走,我们绝不能忘了那些抬桥的人!无论什么理由,“一个都不原谅”!方舟子 不是第一次遇到,相信以后还会遇到更多吕法“倌”式的甘为鹰犬,缺乏起码道 德良知的人物,不批判他们,就是对恶主养犬的纵容。   我认为吕法“倌”绝不可以以上级的命令,同行的压力来为他的表现开托, 他其实也并未公开为自已开托,我们主动为其寻找枉法的动机与理由是不应该的。 法官某种程度上代表了社会公正的底线与希望,如果他们的社会良知低到连起码 的遍掩都不需要的时候,我们的任何为其开托的行为都会造就一个没有脊梁的社 会,人人都成了爬行动物了。   如果田先生的本意是不要再去寻求制度上针对吕的公正,我是完全同意的。 吕法“倌”法学知识再差,在他所在的体系,外人是不能同他比的,如果要去同 他较劲,他横行起来了,只怕肖大教授与之相比也只能算是小巫见大巫了。但网 络上的批判则不一样,起码可以给正直的网友们一线希望。如果可能的话,我建 议建立一个专门讨论,申讨枉法乱判的法“倌”们的网站空间。新语丝可以把所 有明显枉法判决的案例收集在一起成立一个新的存照空间。   一大批吕法“倌”造就了肖,既然吕愿为利为权为势而为肖而吠,大家应该 揭露他们,起码不让他们在朋友家人面前,在后来人的眼中还有立牌坊的机会。 (XYS20060803) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇