◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　肖氏名誉权官司闹剧有感

　　作者：外行看热闹

　　一场丑陋的闹剧落幕，其结果并不出人意料，但其丑陋程度超出了想象。

　　阴险狡猾的肖传国发明并玩弄“简历”和“简介”两是概念，试图掩人耳目，
浑水摸鱼。肖篡改出生日期是铁的事实，无论称其为“简介”、“履历”、“注
释”，或“材料”，一旦向公众公布，就逃脱不了责任。

　　判决书中的“‘肖氏反射弧’理论上客观存在”很荒唐可笑，方舟子并未说
它不存在，而是说它是肖氏自己发明的术语，不被国际承认，甚至国内都不认可。
一项科研成果是否得到国际承认，自己说是不算数的，只有去问国际权威机构，
正如国内某大学称自己是“世界一流大学”也是不算数的，只有这句话从国际上
众多知名大学的口中说出才有意义。不知肖是缺乏常识，还是脸皮太厚。

　　最可笑的是法庭对国际期刊的“重新定义”。当初看见肖传国将中文期刊名
中的中文改写成汉语拼音，只让人感到笨拙可笑，现在才知道其用国内刊物冒充
国际刊物的戏法竟然得逞。这一判决绝对是吕法官职业生涯中的一个“亮点”，
让人笑掉大牙。国际期刊当然不等于外国期刊，这里指的是世界级学术刊物，关
键是看其在世界范围的“影响因子”。国内的杂志当然可以发行到国外，然而，
它的编辑是由国际学术权威组成的吗？它是英文版的吗？它接受来自世界各国的
论文稿吗？当然，吕法官勿需具备这些基本常识便可成为全武汉最著名的法官。

　　最后说说有关方舟子所谓“抄袭”的问题。方发表在国内报刊上的一些文章
是科普知识的小品、随笔，本来就是介绍各国科学家的研究成果，并而大多都是
根据外文资料编译而成。基本的事实是：它们不是学术论文，更不是方舟子的科
研成果，因而与学术不端行为中的剽窃有根本区别。退一步说，如果抄袭一说成
立的话，方舟子只是充当了别人的“传声筒”。对此进行追究毫无意义，因为这
些文章没有被用来骗取学位，没有被用来申报职称，没有被用来骗取院士头衔或
博导资格，没有被用来骗取科研项目及资金，没有被用来骗取科技进步奖。一些
傻瓜缺乏常识，叫化子捡金银，拿起鸡毛当利箭，以为自己也可当一回打假英雄。

(XYS20060802)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇