◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   不能变成搞科学学的比搞科学的人还多   陶世龙   在2006年6月8日人民网科技频道读到北京大学理学部主任甘子钊讲的:   伯乐不能比马还多   记得前几年,我在中国科学院的一个会议上说过一句话,我说但愿将来中国 科学院不要变成搞“科学学”的人比搞科学的人还多,伯乐比马还多。今天,我 还要说这个话,因为这种情况依然存在。目前,我们中的很多人过早地成了“国 家战略科学家”,远离了科研一线。我觉得,院士如果想发挥作用的话,就要实 实在在地做力所能及的科学工作,树立起做具体工作的良好作风。做领导的终究 是少数人,多数人还是要更多地做科学研究工作。   感到幽默而深刻。马上联想到科普,科普要做好,也是有学问的,值得研究, 但也不能变成搞科普学的人比搞科学的人还多。而且要研究科普,自己总得有点 科普的实践,如果没搞过或很少搞科普,却要对科普指手画脚,大讲科普该如何 如何,就值得怀疑了,特别是有些人嫌科普这个名字过时了,或者说是会培养 “科学主义”,要用他们的科学传播来代替,而再看一看这些人,没有一个是从 事自然科学的教学或研究的,同时又认为科学不能用于研究社会,连社会科学这 个名字都不该要;这些人也没有一个是搞传播学的,理论或实践的经验都没有, 但却要来培养科学传播人才!而且说他们要教的是应当传播什么,而不是如何传 播。口气很大,但实际上要讲如何传播,他们讲得出么!而且讲应该传播什么, 他们靠的又是什么?   当然人家也有办法,人家已经说了,无需有基础的科学训练,只要学了他们 的那个什么学之类的东西,就可以成为优秀的科学传播人才。也不要认为他们不 会有市场,因为他们这一套,正适合那些在传播业中当着官,但没有科学基础又 希望在学科学上走捷径者的需要。不知现在进展得如何,因为好久没去看他们的 网站了。   好久没去,是因为尽管他们使用了名牌大学的名义,自称是传播科学的中心, 但是没见传播什么科学,而是把反所谓科学主义,批何祚庥与方舟子为代表的 “科学主义者”为能事,批也没新东西,实在没劲。   希望甘子钊院士的话,能使这些人警醒。否则是误人也误己。 (XYS20060609) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇