◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　科技部最大的问题在于在项目设立时就乾坤已定

　　大猫

　　看了《应该象取消中医一样取消科技部——兼论科技部项目管理腐败的四个
模式》一文，觉得有些话说到了科技部的软肋，但是我个人的看法是：还有一个
很要紧的问题没有说到。

　　实际上，科技部和国家自然科学基金委不一样，一弄就是大项目，几百万在
科技部眼里现在都是小钱了，动辄上千万上亿，越是这样，越让那些手握权柄的
学者专家们觊觎其中的利益，因此，只要有机会和科技部的领导说上话，就会去
科技部建议项目，科技部的很多项目就是这样被建议来的，建议的人自然知道应
该建议那些自己能够十拿九稳的项目，或者自己的利益相关者保证能够拿到的项
目。这样，一旦有人开始忽悠这个项目，而且科技部回避原则缺失（如：谁忽悠
项目谁所在的单位就没资格申请），项目的最终去向也就可想而知了。

　　科技部有没有公平竞争基础下的项目？也不能说没有，以前这个比例甚至能
够占到20%左右，但是，随着科技部的项目越来越大，公平竞争的项目越来越少，
就金额而言，公平竞争项目所占比例也肯定是向10%以下继续挺进了，所以，很
多人在申请科技部项目之前就已经知道有戏还是没戏，那些明知没戏的人还申请
其实多是出于对拿到项目的幻想了——说不定老虎一打盹，我们就有1%的希望就
能受到资助呢？又因为只要有资助，最后到手的钱就会“无穷多”，而且对于最
终提交成果的要求很低，所以，这样的性价比让人认为很值得付出时间和成本。

　　中国科学院力学所的张珩研究员做的事情确实太过分了，他远不如别人聪明，
对于项目管理的表面公平都不屑于为之，非要赤裸裸地玩火，被人揪住不放，从
而一举成为科技部最腐败的典型，活该！但是，并不能因为他暴露了科技部腐败
的明显一面，我们就不把目光投向更可怕更严重的腐败层次。

　　其实，这样的腐败有办法防止吗？有，而且简单，把那些忽悠项目的专家学
者名单公布一下，并制订出一个回避原则，就可以大大加大腐败成本，即使还不
能防止四个腐败模式里的第一种，至少第二、三、四种腐败会一把就制止住，可
是，科技部的衮衮诸公们根本不会做如此简单的事情。

　　另外一点就是更广泛的舆论监督，现在的863网站根本就是个笑话，什么实
质性内容都没有不说，连项目最终给谁了连个公示都没有，即便我有心监督，也
很困难。阳光是最好的防腐剂，有了阳光行政，我们难道还担心腐败分子不怕人
举报，不怕以后留下骂名，不怕立刻遭到惩罚？！

　　我有时候怀疑科技部的人并不是真笨，而是根本不在乎纳税人的钱和公众舆
论的监督，现在从《混乱的科技部，荒谬的863》一文中看，觉得他们确实是笨，
根本缺乏很基本的管理能力和素质，或者说目前的这些官员不具备执政科技部的
能力。

　　我和“失望之至的人”的意见是一样的，也和当年邹承鲁、饶毅先生的意见
一样，希望早日取消科技部，把中国大多数的科研腐败现象从根本上做个了断，
从现实的角度来说，即便不能现在取消，也应该改进一下，这里我提几个可行的
建议：

　　1，把大项目变成小项目，不要动辄资助数千万，还是以资助20-30万的项目
为主，而且一个人只能主持一个项目。

　　2，把科技部的领导部分或全部换掉，从科技部目前的情形推测，从任何一
个部委里找一些部局级干部，都会比当前科技部的这些领导做得漂亮。

　　3，现在的领导知耻为勇，从那些明显的腐败现象开刀，采取收回经费、取
消科技部专家资格、3年内不允许申请等有效措施，严格整治腐败现象。并制订
出一套可以为舆论监督的阳光规则。

　　当然，我们大家也知道，规则科技部是早就有了，还在报纸上嚷嚷过，可是，
没有外界监督，自己想怎么做就怎么做，规则再多也没有任何价值。所以，一切
的关键还是拿出具体举措来。

　　顺便再扯一句中医。取消科技部也免得以后再出现给中医一拨就是5千万研
究经费的笑话，不知道这5千万资助出来的最终成果会是什么？科技部的大人们，
到时候一定要告诉全国人民。

(XYS20061101)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇