◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 关于贺卫方一稿多投一案 东胜神州 方先生: 看了贺先生的答辨辞,方先生应该领教了中国学术环境的可怕了吧!实际上 贺教授属于治学比较严谨的,如果他都有问题,哲学、社会科学界99%的名家都 不能幸免。问题在于: 1 中国社会科学界的研究、论证和写作都是非科学的方式进行,所以所有结 论都不是建立在可靠的事实和逻辑前提下,因此原因没变,结论都可以多变。也 存在用错误的原因蒙对正确结论的情况。因此,文章必须不断修订。你知道的自 然科学界的文章自然不会如此低级,当然不会有不断修订的情况了,如果有偶然 一稿多投者,也不会以修订为托词。自然科学中唯二的例外可能是心理学和地理 学的某些分支,他们也存在在书中、报刊、杂志等媒体同时刊登的现象。当然, 主编是主要罪魁祸首,因为,他们不仅不抵制,而且还经常主动约发已出版文章。 2 中国社会科学界的人从来都不把一稿多投当回事,很多人都是同文章,在 报纸和杂志上不断刊登的。很多名人都存在这个问题。小说界好一些,因为比较 敏感。 3 社会科学界还存在抄袭的恶习。以前是主要抄袭国外的,现在对国内的也 敢抄袭了。问题严重性在于:过去抄袭者基本上是对问题有较好的宏观把握,在 具体写作上的抄袭,还是可以原谅的;现在是对问题根本没有把握,大面积抄袭。 所以你很难看到高水平的社会科学论文了(如当年李泽厚、姚文元、范文澜)。 4 目前论文的论证水平,已经早已倒退到临界水平之下了,基本上低于当年 “梁效”的水平。因此,社会科学界的惊人结论人人都可以做出,天天都可以做 出,因为论证水平低,没有逻辑,可以随意扯呀。 5 中国自然科学和技术科学界的主要问题不是抄袭,而是低水平重复。这个问 题一日不解决,中国科学繁荣就无从谈起。 6 实际上中国自然科学家和社会科学家主要是被日益高涨的论著指标逼上犯错 的梁山路的,这是值得同情的地方。因为你老实,你就吃亏吧。我见到有很多有 才华的人就这样毁了,有些是因为犯错,有些是因为正直而被人认为无能抛弃的。 7 列举一些现象, 中国的教材版本无穷多,因为这是许多没有科研能力的老师的唯一上爬道路, 其中抄袭只有自己知道,不过没人在意,因为彼此彼此; 中国论文的综述文章非常多,因为可以不加思考罗列式地综述; 中国的专著非常多,因为对专著水平的要求已降到最低的程度,有些人综合 利用翻译、综述、拼凑可以在几个月中写出洋洋洒洒的专著; 枪手(包括混口饭吃的,需要经费的研究者、专吃此饭的职业者)编出来的 许多中国著作,主编基本上是官员,于是才有这些官员的职称、学位、甚至院士 头衔。在中国,著作腐败比论文更严重; 中国的青年学子为了一个硕士、博士头衔,最少要全时工作三年;而99%的 有学位的官员却一方面担负着党和政府的重要领导职务,一方面仅用3年时间就 拿到了学位,正是帝王将相真有种;这是小学生都可以看出的学术腐败,党中央 连这个都治理不了,无法取信于学术界,因为这不是学术界的问题,因为学术界 中人惹不起呀; 如果治理了一些根本性的问题,如把各类学位回归到本来的属性:博士学位 是为教学研究者的,对想升官者不加分(不能不让升官,否则基辛格当不了国务 卿);硕士学位是为工程师和工商老管理者职业者的,对想升官者不加分(不能 不让升官,否则小不是当不了总统)。我想学术不当行为有所收敛些。 有个官员曾恬不知耻的教训某教授:让你拿出论文来,你拿不出来,让你拿 出成果来,你拿不出来,你看我天天开会,我都要著作等身了! 重要的是: 当然这位官员是研究社会科学的,自然科学界著作等身的人在 中国还没出世呢!!! (XYS20060112) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇