◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   我为贺卫方老师说两句   作者:星期五13   写这么个东西,肯定是两边不讨好的事情。支持贺卫方老师的人绝对不能容 忍别人说贺卫方存在一稿多投的不洁行为。而支持新语丝的人会强烈鄙视为一稿 多投找各种借口行为。可是,作为喜欢新语丝,同时也敬重贺卫方老师的人,我 还是想在新语丝为贺卫方老师说两句。而这两句恰恰是两边鄙视的交集了。   我称贺卫方老师,对此先做个声明:贺卫方没有给我上过课,我也不是北大 的学生,我和北大没有任何关系。免的又让一些北大人自作多情的以为我要冒充 北大学生。称贺卫方为老师完全是因为对他的敬重。   我是通过几件事情对贺卫方老师产生尊敬的。第一是1998年贺卫方老师发表 了《复员军人进法院》,军人进法院这种现象提出批评性观点。第二件事情是 2004年北大的一塌糊涂论坛的惨遭扼杀,贺卫方老师是我知道的唯一的一个国内 学者站出来为这件事情说话的人。第三件事情2005年贺卫方老师发表声明停止招 收硕士生来表达对北大法学院研究生招生考试制度和保送制度不满。还有就是最 近贺卫方老师揭露国内同行周叶中教授的剽窃行为。贺卫方老师的做法和想法, 未必是我全部赞同(很多我不懂,谈不上赞成),但是这些行为足让我敬重贺卫 方老师!   对于贺卫方老师的一稿多投,从揭露的事实,和贺卫方老师自己的声明来看, 确有其事。但中国现在是怎么样的现实呢?在美国从1989年到现在,调查、处理 学术腐败案例185起。平均下来一年也就十起左右。而中国光是新语丝网站接触 到的,四五年就已经有四五百例了(方舟子:世界一流大学建设和学术规范), 而这些不过是冰山一角。虽然我没有证据,却可以自信的说,在中国,所有的教 授包括副教授没有几个人屁股后面是完全干净的。这所有的一切,说明中国的学 术腐败不再单单是学者道德问题,而是一个制度问题,一个社会环境问题。贺卫 方老师参与揭露广有羽翼的中国某知名人事的剽窃事情。可以这么说,贺卫方老 师以前所做的一切都将在显微镜下观察。平心而论,中国学者有多少会因为贺卫 方老师这些年来,仅仅有过两三次的一稿多投,而更加尊重贺卫方老师的。我这 里并不是想说,在这种环境下一稿多投就有理,就应该。无论任何情况,这都是 错误行为。自己做错事了,都应该为自己的错误行为负责任,这个是天经地义。 但是环境不同,错误的性质也就不同。比如文革,所有经历文革的人,包括何祚 庥院士,巴金老人、金岳霖先生等等恐怕都说过一些现在看来是绝对不能容忍的 说。可是对于这些,我们是不是应该宽容些的对待呢!?   新语丝开始打击中国的学术腐败以来,并没有出现多米诺骨牌效应。打到了 一个,众学者群起而攻之,腐败分子成为过街老鼠,人人喊打,反腐力量在国内 呈星星之火可以燎原之势,越来越壮大,这样的局面没有出现。出现的却是,揭 发了一个造假者,成千上万的造假者又成长起来了。新语丝遭到的反对力量却越 来越大。大陆内地的学者,很多都痛恨这样的学术氛围,可是却又不能不为适应 这样的氛围而做些自己都认为无耻的事情。很多学校都有硬性的规定,评职称要 多少文章,教授每年必须发表多少论文,硕士毕业必须发表多少论文,博士毕业 必须在什么级别的杂质上发表论文什么的?等等,强迫别人发文章,发垃圾文章 的制度。出淤泥而不染的比较是少数。在这种情况下,认为饭碗比道德重要的普 通学者,能怎么办?新语丝的打假,让他们兴奋,可同时也难免兔死狐悲。他们 不敢支持打假,因为他们也作假,可是他们确实痛恨造假。其实中国学术腐败不 仅仅是学者剽窃,造假,一稿多投等等。现在的学术界,拉关系,走门路,结党 营私,互相勾结等等不一而足。从田刚事件中就能看出一二。贺卫方老师作为圈 中人,能公开站出来,揭露同行的学术腐败行为,他会承受多大的各个方面的压 力,不得而知。这本身就应该得到大家的尊敬。当然这不能证明贺老师在一稿多 投的事情的清白。同样贺老师一稿多投的污点也不能掩饰这次贺老师的正义之举。 对于这样的人,我个人看法是,应该惩前毖后,救病治人。做过错事,就为自己 的错事承担一定的责任,然后从新做人。就是针对周叶中抄袭,我也不过是希望 周能站出来,承认错误,向王和大众道歉,修改自己的作品而已。我希望所有的 学者都能尽力和以前的不洁行为有个切割,开始真正的遵守学术道德,并为净化 我国学术道德氛围做出自己的贡献。同时我也在这里鄙视一下,那些持 “你也 不干净,你没有资格揭露学术腐败”观点的人,鄙视一下那些认为贺卫方老师因 为存在一稿多投就不能批评周叶中抄袭的人,鄙视一下那些认为你有学术腐败就 也应该提别人的学术腐败遮掩辩解的人   我不知道新语丝上面能上立此存照的确切标准,但是作为一个很长时间喜欢, 支持新语丝的读者我,一直以为,立此存照的上的人,都应该是一些有地位,并 且具有严重的学术腐败行为,却又认为腐败的合情合理的无耻之徒。贺老师的一 稿多投在中国算不上什么典型,重大的学术腐败吧!?贺卫方老师的《就所谓一 稿多发事致前身汉武帝》的确是有失水准,说了两句混话,可也不至于如此吧!? 方舟子先生撰文抨击指出也就可以了,何必要上立此存照呢?   对贺老师说几句,我人微言轻,不知道他能不能听到。人无完人,金无足赤。 希望贺老师能正视自己以前的错误,无论是有心而为,还是无心之过,或者是形 式所迫,总是,自己以前做错了事情,就坦然的承认,改正。希望贺老师今后能 象以前和现在一样,尽力的能坚持自己的心中的正义,为社会多作出有意义的事 情。中国需要你这样在面临自己不能认同的东西时候,能挺身而出的人。 (XYS20060112) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇