◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　谁真正缺乏基本法律常识？——反驳“陈琼”的理由

　　作者：旗剑

　　“这次事件，让我们看到，方市民缺乏基本法律常识法院刚刚给他个传票，
他就跟人家要原告的证据，这时方自己能那出自己的证据给原告吗？当然不能，
这不明摆着想占便宜吗。应该是交换证据，如果方市民说 “我要和肖交换证据，
肖不给”，这样的话，方才有点道理。（陈琼）”

　　反驳理由：

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定：“起诉状应当记明下列
事项：……（三）证据和证据来源，证人姓名和住所”。

　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：

　　“第一条  原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件
的相应的证据材料。

　　第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求
所依据的事实有责任提供证据加以证明。

　　第十四条  当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来
源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人
人数提出副本”。

　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定文书样式（试行）》中规定了
〈对新的证据提出意见或举证通知书〉的样式
（http://www.tjjx.gov.cn/bmfw/law/ys29.htm）。可见，法院对一方的新证据
都要对另一方有相应的通知，要求“对该项新的证据提出意见或者举证”。“新
证据”尚且如此，况“旧”证据乎？

　　在司法实践中，法院给被告送诉状时，很少不同时附上证据副本（复印件）。
有一次，因为我方当庭才看到原告方的证据，我提出质疑并要求法院给我相应的
举证期限；法院最终准许我方要求。

　　被告督促法院及时提供原告证据，有法律依据且是在提醒法院纠正不当的审
理活动。支持“法院刚刚给被告个传票，被告无权跟法院要原告的证据”观点的
人，是真正的“缺乏基本法律常识”。

(XYS20051031)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇