◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   请教北大科学传播中心:为何对伪科学情有独钟   陶世龙   北京科技报编发了《2004年中国十大科技骗局》,在科技领域也出现假冒伪 劣之际,有助于人们头脑清醒,提高警觉,称得上是一服及时的清凉剂。作为一 家地方科技报,能推出这样的成果,难能可贵。   奇怪的是,有着北京大学科学传播中心名义的一个网站,在转发这条新闻时, 仅仅转发其中的一条:老中医绝食49天。而这一条在他们看来是不能成立的,特 别加了点评,给那个中医出点子,说是已可用来告北京科技报了,同时不忘记指 责一下“科学主义”。   应该说这一条是有不足,主要是从科学原理上说明,缺少现场的证据,有些 人不能心服。但从科学原理来看,真的绝食49天是不可能的,四川出现过的杨妹 不吃饭,使不少大人先生也上了当,结果还是破产了。一些违背科学原理的事, 并非都要经过批评者亲身试验才能确认,如有人声称造成了永动机,无须再作实 验论证即可否定。应该拿出证据倒是中医自己,他和一些人做的不是科学的实验, 不能成为证据。当然能有这样一次严格的科学的检验更好,据我所知,司马南和 方舟子先生曾邀请这位中医到北京来按照科学实验的要求检测,但被对方拒绝, 如果能把这些背景也报道出来一般人也更能理解了。而无论如何,北京科技报从 科学的原理出发作出判断并没有错。   对北京大学科学传播中心的这种表现,只好理解为对伪科学情有独钟。过去 也屡有发生,我曾多次论及,这里也就不再说了。   有网友来信告知,今天,他发现北大科学传播中心已把这个点评撤下,如是 真的有了认识,过而能改善莫大焉。但如认识依旧,是屈从于外在的作用,则大 可不必,也不足取。 (XYS20050110) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇