◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(fangzhouzi.me)◇◇   杨振宁教授反对的仅仅是建设高能对撞机吗?   作者:阿W   读了丘成桐、杨振宁、王贻芳这些理论物理学界大佬们关于高能对撞机建设 与否的系列文章,阿W仿佛听到了一些玄外之音,杨振宁反对的不仅仅是建设高 能对撞机,更值得关注的是,“杨教授反对在这个科学界最基本的学问领域上继 续做研究”。杨有这意思吗?如果没有这意思,记者出于什么动机要歪曲他呢? 如果有的话,那对理论物理学界意味着什么呢?   “杨教授反对在这个科学界最基本的学问领域上继续做研究”这句话出自丘 成桐《关于中国建设高能对撞机的几点意见并回答媒体的问题》第八段。这句话 是邱引述采访邱本人的记者表达的杨教授的观点,它要么是杨尚未公开发表的观 点,要么是记者的妄言。记者为什么要如何罔顾事实,肆意曲解,或者捏造杨的 观点?希望大家帮助给个理由。   丘文第五六七段表达的意思是,杨是高能物理标准模型理论的奠基人,高能 对撞机每一次得出来的重要结果都是对杨的基础理论的礼赞,杨为什么要反对建 设高能对撞机呢,他不理解。不理解归不理解,但人家反对得旗帜鲜明。为什么? 为什么??   王贻芳《关于对撞机,杨振宁七条理由都不成立》,哦嗬嗬,七条理由,一 条都不成立。一条都不成立,杨干嘛要反对?王贻芳说“杨先生反对的第五点理 由是七十年来高能物理的大成就对人类生活没有实在的好处,未来也不会有好 处”,有这一条就够了。王贻芳要反驳杨振宁,我看不必逐条反驳,抓住这一点 就行。大家看看王贻芳抓住了关键点吗?举出了证明七十年来高能物理的大成就 对人类生活没有实在的好处的反例吗?郢书燕说!郢书燕说!!   丘成桐、杨振宁、王贻芳这些理论物理学界大佬们如何辩论不需要阿W来过 多解说和点评,只想提醒大家注意,“杨教授反对在这个科学界最基本的学问领 域上继续做研究”这句话是不是代表杨本人的观点。阿W认为可能性极大,但他 尚未决定公开发表。凭什么这样说?凭的是美国田纳西大学天体物理教授王令隽 的《杨先生的大师风范》,以及多年来对王令隽教授系列学术论著的研读 ( http://wang-lingjun.hxwk.org/ )。 (XYS20160913) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(fangzhouzi.me)◇◇