◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇   CCF被指不认可透明计算理论 张尧学团队保持沉默   2015-01-23光明科技   光明科技讯(记者 战钊)近日,关于中国工程院院士张尧学领衔的“透明 计算”获得国家自然科学一等奖的事件持续发酵,由此还引发了对于政府该否退 出国家科技奖评审的争辩。   此前,中国计算机学会(CCF)在其官方网站发布了“建议政府退出国家科 技奖励评审”的声明,将事件推向一个高潮。声明中提到,CCF已向国务院办公 厅、中国科学技术协会、科技部和教育部递交了《中国计算机学会关于政府退出 国家科技奖评审的建议》(以下简称《建议》),建议政府有关部门退出国家自然 科学奖、技术发明奖和科技进步奖等奖项的评审工作。   CCF被指不认可透明计算理论 张尧学团队保持沉默   中国计算机学会(CCF)成立于1962年,系全国一级学会,独立社团法人, 中国科学技术协会成员。学会下设11个工作委员会,有分布在不同计算机学术领 域的专业委员会32个。资料显示,CCF现任理事长是清华大学教授郑纬民,他作 为清华大学计算机系统结构方向的学科带头人,确立并领导了集群计算机、 CPU 设计、网格与云计算、网络存储与容灾等四个方向的研究工作。   记者昨天从中国计算机学会(CCF)了解到,原定于今天(23日)下午在中 科院计算所举行的媒体沟通会临时取消,对方并未说明具体原因。据了解,该发 布会原计划由中国计算机学会秘书长、中科院计算技术研究所研究员杜子德围绕 《中国计算机学会关于政府退出国家科技奖评审的建议》相关内容进行回应。   据了解,一位旅美华人计算机专家还计划在媒体沟通会上宣布设立学术论文 的H-index(一名科研人员的H指数是指他至少有H篇论文分别被引用了至少H次) 数据库,并编制中国计算机科学领域论文被引数最前10名的排行榜。据悉,根据 该排行,“透明计算”的表现“令人尴尬”。   在杜子德的个人实名认证微博上,他也转发了该声明。从网友的留言情况来 看,支持和反对的声音都有,也有几位CCF的会员质疑发表声明的流程。万维网 联盟中国区负责人李安琪表示,“作为一个付费会员,我想知道这种代表CCF的 官方声明是否有经过会员代表审议通过的流程,还是几个人一拍脑袋写完就发出 来了?”   看来,CCF内部对于这个声明可能也存在不同立场。   了解情况的媒体人士透露,张尧学本人写了“回应”,但是被相关部门“拦 住了”。对于CCF的声明,该人士表示,业界内部本来就存在互不服气、经常自 掐的现象,而且郑纬民与张尧学同是清华教授,这一点值得玩味。   光明网记者昨日向CCF所属部门——中国科协求证,相关负责人表示已知晓 此事,但中国计算机学会是独立社团法人,其做出的建议并未与科协事先沟通。   虽然CCF没有“捅破窗户纸”,在声明中只对“制度”建言献策,只字未提 “透明计算”,但外界普遍认为,CCF建议政府退出国家科技奖评审,直接起因 就是张尧学领衔的“透明计算”课题获得国家自然科学一等奖。CCF并不认可透 明计算理论。   “透明计算”是否具备创新性,以及是否具备产业化前景,在中国计算机学 界引发争议,中南大学计算机所所长王国军对该课题的评价是,“从根本上突破 了统治计算机领域60余年的冯·诺依曼结构,实现了流式计算”,然而,一些IT 业内人士认为,“透明计算”仅仅是个理论,远远谈不上颠覆冯·诺依曼结构。   国家自然科学一等奖素以宁缺毋滥著称,1999年到2013年的15年间,有十年 空缺。去年,以赵忠贤、陈仙辉、王楠林、闻海虎、方忠为代表的中国科学院物 理研究所/北京凝聚态国家实验室(筹)和中国科学技术大学研究团队因为在“40K 以上铁基高温超导体的发现及若干基本物理性质研究”方面的突出贡献而获奖。   1999年之前的国家自然科学一等奖的得奖项目,包括哥达巴赫猜想、人工合 成牛胰岛素等至今仍影响广泛的课题。   针对“透明计算”的负面信息在互联网广泛传播,有网友质疑,“透明计算” 的研究团队没有发出什么有影响力的学术论文;很多网友转发方舟子写的一篇 《不透明的“透明计算”》,文章抨击张尧学“骗取”了国家自然科学一等奖。 微博上更是充斥着大量的人身攻击和冷嘲热讽,言辞激烈,但截至目前,当事人 及其团队仍保持沉默。   也有人为张尧学打抱不平,专栏作者“高科技眼镜汪”认为,“透明计算” 作为一种网络运算模式与普遍意义上的云计算是有区别的,并非坊间所指的、又 一个“国产操作系统”的噱头与骗局。他撰文表示,像谷歌Chrome OS这样依赖 于云端的云操作系统,其本身所承担的运算很少,大部分运算工作都被服务器所 承担。而透明计算则选择将计算留在本地,将存储放在了云端。有人或许会嘲笑 说这仅仅只是云存储罢了,但透明计算高明之处就在于,他将系统盘也放上了云 端。简单来说,普通云存储仅仅起到了扩容与移动存储的功能,而透明计算在上 述功能之上还实现了多系统自由切换。   不过,他也指出了透明计算的劣势,包括网速问题、版权问题以及成本优势 问题等。   关于政府该否推出科技奖评审的问题,原华中科大校长、中国工程院院士李 培根表示,一是国家奖励政策对我国的科技发展起到了一定的积极作用,尤其是 在科技相对比较落后的时期;二是我们评出来的奖励,绝大多数是做得不错的。 但是,这两点认识不能掩盖目前国家科技奖励制度中存在的问题,以及未来可能 存在的更大的负面作用。   今天的《人民日报海外版》发表了题为《透明计算:能否让中国信息技术 “弯道超车”?》的文章,文章认为,“出现这些质疑是正常的,这说明大家对 透明计算这样的新事物的关注度在不断提高。需要指出的是,对于这些质疑,沉 默或者逃避解决不了问题。只有人们对透明计算有了充分深入的了解,质疑才会 自然消除。”   文章最后说,“对于那些暂时还没有实现商业化运用但包涵巨大潜力的基础 研究项目,我们是否应该给予一些必要的等待时间呢?”   也许,我们需要更大的耐心,也需要更多的时间,来给“透明计算”一个客 观的评价。但在此之前,所有无谓的攻击和谩骂,都是对科学的侮辱。   在奖项公布之后,光明网记者与张尧学院士本人取得了联系,他表示正在休 假,许多问题在其个人主页上已有回答,他希望在舆论冷却之后再接受记者采访。 (XYS20150124) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇