◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)◇◇

　　屠呦呦该得诺贝尔奖吗？

　　作者：甄鹏

　　青蒿素的成就足以让它的发现者获得诺贝尔奖。问题是，它的发现者众多，
一直被公认为集体成果。屠呦呦能代表这个集体获奖吗？饶毅认为屠呦呦有两大
功劳：一、以乙醚提取青蒿素；二、“其小组的钟裕容提取青蒿素”。“两项加
起来使屠呦呦的贡献突出。”[1]

　　方舟子提出异议，说：“青蒿素是钟裕容最早分离出来的，钟虽然和屠一个
小组且屠是组长，但当时组长只起协调作用，不是课题负责人。”[2]

　　更为重要的问题是：屠呦呦小组提取的是不是青蒿素？在北京组提取青蒿素
II之后，山东组提取了黄花蒿素，云南组提取了黄蒿素。《药典》1977版中药青
蒿的原植物包括青蒿和黄花蒿两种植物。（此前，中药青蒿的原植物只有青蒿一
种。）山东组和云南组提取物都来自黄花蒿，而北京组提取物来自青蒿，到底是
不是来自黄花蒿呢？

　　如果来自黄花蒿，仍然有问题。北京组提取物疗效相对较差，且有心脏毒性。
很早就有人提出：三家的提取物是不是同一种物质？由于北京组提取物存在上述
特殊情况，这个问题实质就是：北京组提取的是不是青蒿素？这个问题已成为历
史疑案了。[3]

　　在乙醚提取的问题上，屠呦呦称受到《肘后备急方》的启发。事实是：她的
同事余亚纲与顾国明合作，用乙醇提取青蒿，并发现对疟疾有治疗作用。余亚纲
称受到《肘后备急方》的启发。屠呦呦故意隐瞒了同事的工作。[4]

　　综上所述，即使屠呦呦在青蒿素项目组的贡献是第一位的，也不是核心的、
明显领先他人的。她的贡献与别人差别不大。集体获奖是最合理的。谁说诺贝尔
奖不能授予团体？可以查查诺贝尔和平奖的获奖名单。在这方面，道理是相通的，
科学奖没理由搞特殊。

　　饶毅说：“从多个来源的信息提示，屠呦呦突出自己作用时未充分肯定其他
研究小组和自己研究小组其他成员的作用，包括她后来的出版物引用文献时，将
他人的名字省略、自己的名字前移，也为‘523任务’其他参与者所诟病。”[5]
这已是故意作假了。评不上院士，不冤枉。

　　评价一个科学家的科学成就时，不应考虑科学家本人的品行，但是在评价科
学家时，必须考虑他（或她）的品行。我盼望且欢迎中国人获得诺贝尔奖，可惜，
屠呦呦的获奖留下了很多遗憾。

　　参考文献：
　　[1]饶毅.青蒿作用发现的先后：余亚纲、顾国明和屠呦呦
[Z/OL].(2011-12-03)[2015-10-07].饶毅科学网博
客:http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-514557.html.
　　[2]新语丝之光新浪微博. (2015-10-06)[2015-10-07].
　　[3]黎润红.青蒿（黄花蒿）抗疟有效成分临床验证结果的分歧
[Z/OL].(2011-09-30)[2015-10-07].黎润红科学网博
客:http://blog.sciencenet.cn/blog-250396-492142.html.
　　[4]刘天伟.屠呦呦隐瞒不报青蒿素发明过程中他人的原始发明
[Z/OL].(2011-12-02)[2015-10-07].刘天伟科学网博
客:http://blog.sciencenet.cn/blog-396469-514240.html.
　　[5]饶毅.中药的科学研究丰碑[Z/OL].(2011-08-22)[2015-10-07].饶毅科学
网博客:http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-478156.html.

(XYS20151009)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)◇◇