◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)◇◇ 方舟子 崔永元名誉权纠纷二审再“对决” 孔德婧 2015年09月29日北京青年报   昨日上午,方舟子和崔永元名誉权纠纷案二审在北京市一中院再次“开战”。 和一审一样,备受瞩目的双方当事人均未现身庭审。双方除了提交新证据外,还 都表示法院在一审判决中偏袒了另一方,二审仍不同意调解。3小时的庭审过后, 法庭宣布将择日宣判。   去年7月23日该案一审时,双方代理人用了近8个小时从“转基因”食品安全 性,延伸至互相“起底”彼此身份等多项质疑,方舟子还随著庭审的进行同步在 微博发声“参与”庭审。今年6月,一审法院判决双方删除互骂微博、相互道歉 并相互赔偿4.5万元。宣判后,二人均对判决不服,提起上诉。   昨日庭审时,双方都认为一审认定事实不清、适用法律错误,庭审气氛依旧 充满“火药味”。继9月17日方舟子、崔永元双方就案件进行了证据交换后,两 方当事人皆在二审期间提交了新证据。   崔永元提交了网络截图作为二审新证据,试图证明方舟子的安保基金涉嫌诈 骗,从而认为崔永元在微博中所称方舟子“黑基金黑到家”等言论是有事实和证 据支撑的,不存在故意侮辱、诽谤的行为。   与此同时,方舟子也提交了网络截图以及对微博网友发言内容进行公证的公 证书作为回应,证明方舟子不存在诈骗行为。方舟子的代理律师坚称,方舟子既 不是该基金的发起者也不是管理者,不具有动用该基金款项的权利,因此不存在 诈骗的可能性,崔永元的微博言论虚构事实,明显构成侵权。   在听取了双方的上诉意见后,庭审的争议焦点还是集中在“侵权”上。比如 双方所发布的微博内容是否构成侵权、一审判决确定的赔偿数额是否适当等。   昨日庭审结束后,方、崔双方均未对此案进行公开评价。崔永元在其9月21 日微博置顶的一条博文中,发了9张在法国度假的休闲照片,并附言“其实,我 可以过这样有滋有味的生活,但不知道为啥,总觉得面对一些杂种,就该吼两嗓 子。” (XYS20150929) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)◇◇