◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   方舟子真的支持废医“验”药么?   作者:风魔   标题里的“验”字,被着重强调了一下。因为这里不想讨论中医,只想说说 中药。   方舟子提出的“废医验药”,得到了很多人的认同和响应。以至于当我表示 反对,提出“废医废药”的时候,有人劈头一句“你先去说服了方舟子,我就信 你”。   那么,对待中药,方舟子就真的支持“验药”么?   方舟子老师主张“废医验药”,让很多追随者以为这个中药还是值得一验的, 还是有价值的,应该去验的,很高兴见到有人去验的。   以至于上次,当某所大学的研究员声称用“科学方法”证明某个中药可以治 疗帕金森的时候(他们认为中医典籍里早就有对帕金森症状的描述),很多网友 还表示出欣喜和欢迎——他们却不知道,类似的“声称”,若干年来多了去了, 什么肉桂降血糖,肉苁蓉改善心血管疾病,银杏降血压,人参抗氧化,等等无一 例外都不了了之,没有下文了。其实方老师这里的“验”字,是一种逼宫行为, 明知道你验不出来,还逼你去验,先验了才能拿去用——无异于要废你。   虽然他没有使用“废”字,但他自己也说得很明白了:“……想从中医典籍 无数以讹传讹的记载中找到真正有用的药物极为困难,效率非常低下,而且要靠 运气。青蒿素发现之后的40年间,虽然有无数的科研人员试图从草药中再创奇迹, 却再也没能找到第二种能被国际公认的新药,也就并不奇怪了。”说到此,中药 还值不值得去验,就不言自明了。   这下大家就明白了吧。很多人见方老师提出“废医验药”,就误以为方老师 是支持“验”的——其实,他是公开的主张去验,而不是发自内心的支持。早前 在他的战友方玄昌的文章中(《方舟子的对手们》一文)就已经透露出来了,是 “出于当前现实考虑”,老方才和老张一样,都退却了一步的。   最后,再补充一下:有人曾说,去把中药验一验,反正也花不了多少钱。那 么,若干年的努力下来,唯一被发掘出的青蒿素,耗费了多少人力物力呢?请看 老方原文:   青蒿素是文革期间集中全国力量用人海战术研发出来的。动用了数十个单位 的500多名科研人员,用5年的时间筛选了4万多种化合物和草药,最后才很偶然 地发现了青蒿素。   哈哈,那个年月,倒是不在乎随便乱花纳税人的钱。   总结:我相信,以方舟子的睿智,是不可能支持验中药的——尤其是在当今, 已经进入了分子时代,进入了定向开发新药的时代。回过头去验中药,是愚蠢的。   最后的最后再补充一下:以上只是我对方先生态度的个人揣测,不敢保证一 定正确。但即便他不是这么想的,我也仍旧坚持“废医废药”的观点。 (XYS20110928) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇