◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   中医和求雨术玩的是同一招   作者:老陈   中医支持者经常会提及到两个支持中医的理由,1、历史悠久,传承了几千 年;2、案例众多,总能找出中医治好病人的例子。 按照这个思路,我不禁联想 到了我们更加悠久的“求雨术”。   《山海经》记载“蚩尤作兵伐黄帝,黄帝乃令应龙攻之冀州之野。 应龙蓄 水。蚩尤请风伯、雨师纵大风雨。黄帝乃下天女女魃,雨止,遂杀蚩尤”。不知 道这则记录是否也可以象《黄帝内经》一样被当做是真理,推导出求雨是正确的、 悠久的、有效的。   类似的古代求雨成功案例很多,宋史、明史等均有记载,从老祖宗汤到近代 军阀张宗昌都求雨成功了。因此,求雨可谓历史悠久、案例众多。   中国人停止求雨也就是最近几十年的事情吧,为什么?——你懂的。   中医和求雨成功个案归其根源就是一个偶然和必然的关系。   1、中医效果慢,求雨效果也慢。求雨慢慢求,总会下雨的;中药慢慢吃, 因为人体有自愈能力,很多病都会自己好。我不是学医的,但是我知道很多病 (当然不是全部)是可以自愈或者降低指标的:拉肚子、发烧、泪管堵塞、肾结 石(多喝水)、高血压(多锻炼)、糖料病(注意饮食),这些自愈情况就是中 医得以糊弄、存在的空间。对于不讲科学的人来说,如果中药无效可以归结为药 方不对、水平不佳;如果求雨无效可以归结为功力不足、道场不够。   2、旱季再怎么求也是求不到雨的,要命的病中药是吃不好的,例如白血病、 狂犬病。中药倒是在一些死得慢的地方做文章,说中药治好了某某的癌症,大哥, 你要知道也有人得了癌症啥子药都不吃也挺了很多年,这又是为什么?   科学有效的东西就需要符合统计学规律,在现代医学上就是通过国际普遍认 可的“双盲”——找几百个病人,一半吃真的吃药、一半假的吃药,还不让他们 知道自己吃了什么,然后统计出吃真药的好了多少,吃假药的好了多少。吃假药 的也很多会出现治愈的情况,因为有心理暗示和自愈的成分在里面。 中药,据 目前搜索的资料尚无通过国际权威双盲测试的(国内的测试的作假太多,不采 信),包括云南白药也不能在欧盟立足(我怀疑这玩意和抹点香灰的原理一样)。   在QQ和人辩论的时候,我问一个人“很多人也说被巫医治好,你否定巫医的 原因是什么?用什么标准来划定巫医是错误的,中医是正确的?”,他答不出来。 中医迷你给我个说法先?   当中医丢人的拿不出双盲数据的时候,请中医迷记着 “求雨也是经常见效 果的”。   写到这里顺便再愤言两句:中医号称“治本”是胡说八道,中医把发烧、出 汗当做病来治,根本不知道这些可能是内分泌系统或神经系统病变造成的,“本” 在哪里都搞不清楚。   中医的“辨症施治”是瞎扯,红斑狼疮患者一半会出红斑一半不会,你还当 做两种病来下药不是?根本不懂病理学。   中医把什么都归咎于气血、阴阳、经络、五行,按照这个理论中医啥子都能 治,你给我治个近视眼、侏儒来看看?这些照中医来说就是阴阳气血的原因嘛。 虽然西医也有待发展,但从未号称自己博大精深无所不能。   中医号称号脉诊病,这这就像“轻功”一样夸大人体的能力。喜脉是最好号 的,找50个孕妇、50个没怀孕的,哪个中医能只通过把脉把她们严格分辨出来? (按照统计学,我可以通过瞎猜达到50%的准确率,所以中医应该和西医一样达 到100%准确)   还有批评一下卫生部,你说中医的养生理论是正确的,那公布几个好的养生 方子提高一些全民身体素质嘛!顺便说明一下怎么论证这个养生方子的有效性的。   最后再提一点基本知识,现代化学很先进了,食物、药物有什么成分都能分 析出来,以中学老师教的知识大家都知道成分决定了效果,中医迷倒是说说中药 里面都含了哪些可以治病的东西? (XYS20110713) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇