◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　卫生部答复应是“责成”而非“建议”

　　作者：邓海建
　　2011-01-24武汉晨报

　　数名自称接受“肖氏反射弧”手术失败的患者向卫生部提出叫停该手术、赔
偿患者等请求。卫生部信访处书面答复，建议向当地卫生部门投诉或向法院起诉。
因涉事医院已被注销，无法状告，患者对答复表示不解。（《新京报》1月23日）

　　卫生部的建议听起来很有腔调，但涉事医院早就如鸟兽散，这个“建议”也
只具有观赏价值。“建议”虽然不太可行，疑问却发人深省。卫生部发言人明确
表示“肖氏手术”用于临床尚需论证，但该手术之前已在多家医院实施了上千例；
郑州市卫生部门明知神源医院被起诉，依然批准该医院注销，导致患者无法继续
状告。一个亟需论证的手术，竟能堂而皇之地付诸医疗实践，并从中获得不菲的
收益，这不能不让人浮想联翩；就在出事后，神奇的当事医院又能夹着尾巴“合
法”逃走，这更令人匪夷所思。

　　公众当然不会忘记2010年的那一幕：肖传国的“肖氏反射弧”被方舟子质疑，
引发各派争吵纠缠，最终沦落到以斯文丧尽的“雇凶伤人”寻求解决。方舟子其
实未必算得上医学专家，比他更专业、更牛气的监管部门更是多如牛毛，问题是，
为什么在人命关天的问题上，审批者、心知肚明者个个失声？要不是有惊无险的
方舟子遇袭事件，相关部门还会关心肖氏手术这回事吗？

　　程序上说，相关部门的“建议”当然没什么问题。但这样的答复，让人不禁
联想起之前某些地方政府网站的最牛回复咨询如何办理准生证，却被告知请咨询
南水北调办公室；说点独生子女费上的闹心事，回复“说吧”。凡此种种，“雷
度”不一，效果却很相近，都解决不了群众提出的问题。其实，在“肖氏手术”
这件事上，卫生部作为最高主管部门，绝不应该只有个不痛不痒的“建议”，而
应该担起监管的职责，拿出有可操作性的方案，责成地方卫生部门对患者的要求
做出回应，并对事件进行彻查。否则，这样的回复和置之不理有什么区别？

(XYS20110126)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇