◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　钟南山院士的错话 　　作者：老愚人 　　“人怕出名，猪怕壮”钟南山院士，因领导救治SARS，而获誉过隆。在SARS 过后，钟院士就表彰过中医的功劳。SARS是一种新传染病,没有治疗方法，要靠 病人自身的抵抗力，当然要靠医生的帮助，医生使用支持疗法，抗击病魔，夺回 生命，其中最危险的病人，要气管插管，辅助呼吸，死了100多位医务人员，恐 怕操作插管的占多数，临床医务人员首当其冲。在发病初期，临床表现是肺炎， 并不知道是SARS。经过实验室的鉴定，才定为SARS。尽管在结果前后，可能用的 是同一支持疗法，但后来的目标和信心就大不相同了。实验室的工作，是功不可 没得，在临床工作方面，又是作气管插管因而死亡的人，更值得纪念。 　　在科学工作中，未经严格评议，同一水平的人中，很难分哪个第一，哪个第 二？大概是出名出大了，失去了自我，忘记“言多必失”的教训，对支持中医的 发言，实在有失身份。北大毕业，出国留过洋，又错过了那个强迫学中医的年代。 不知从哪里装了不少中医的思维。钟院士在广州荔湾医院开幕的讲话，大部分是 错了，有些话他自己不能自圆其说。 　　“上医治未病，现在多数医生都是‘下医’治‘已病’” 　　这话不知是否包括他自己，他到底是‘上医’还是‘下医’。他的意思是把 自己放在“上医”之内的。其实“上医治未病”，这句话的意思应当是初病， “下医治已病”应是病的后期或晚期。“认识往往落后于实际”有些病在初期都 不容易认识，在病征未显时，你怎么知道病了？治字是有针对性地，未病你治什 么？把治未病，说成是预防，也是风、马、牛。预防也是有针对性地，对不同的 人群，不同的时段，要有针对的疫苗。那种普遍的增强体质，不属于预防。 　　“死亡的主要病种分别有肿瘤、心脑血管病、慢阻肺、糖尿病等，这些都有 10~20年潜伏期，以中医“治未病”的理念，若能通过改变生活方式及早预防， 可降低死亡率。” 　　堂堂院士，肺科专家，把慢阻肺的10--20年的缓慢进程，称为潜伏期，也是 一大发明。把肿瘤、心脑血管病划为慢性病，怕是继承了何裕民的衣钵。专家在 非正式场合，（非专业会议）的现场讲话，也是要负一点责任的。诚然，改变生 活方式，可降低死亡率，但是这些病也是耽误不得的，也首先要得到洽当的治疗， 陈晓旭的死，就是人瘤共亡，是前车之鉴。把群众的认识引向慢性病，不去积极 治疗，这是很有害的。 　　“西医以前是简单地把肿瘤给杀灭了，最后发现瘤没了，人也死了。” 　　手术是把大块肿瘤切除，放疗是以肿瘤部位及相关淋巴，为治疗对象，只是 化疗才是全身性杀灭，现在也有局部化疗。无论那种治疗，都不可能肿瘤与人同 归于尽。作为一位院士，一位医学专家，知不知道，切除肿瘤，存活二、三十年 的大有人在，这样贬低手术和化、放疗的价值，用意何在？ 　　“治急性病、重病是西医的特长，比如细菌感染发热，用西药退热快。但热 退了之后，用中医药对免疫功能进行调节能起到好作用，” 　　这里，他没把退热和治病弄清楚，只有感冒是自限性疾病，病程是七天，你 吃两天退烧药，病也就好了，你不吃药也可以好。“细菌感染”的发热，你要用 抗生素，进行全程治疗，这不是退热的问题。如是肝脓肿、肺脓肿、化脓性胆管 炎等，还要采用手术和其他治疗办法。到治愈之后，用中医就没有什么必要了。 “中医药能提高免疫功能”是无稽之谈。 　　他指出，“中医走现代化的路有两个突破点，一个是中药，另一个是中医正 骨，前者以青蒿素为例，已经成为全世界公认的治疗疟疾的良药；后者可借助现 代的X光、CT等检查手段，发挥中医接骨、正骨等无创的治疗经验。” 　　青蒿素，中医典籍，仅起到了提示的作用，这种提示，是不是对榫，现已无 法考查，因为那时中医的疟，是泛指发烧，并不一定是疟原虫感染的疟。青蒿素 已经不能算中药，而是西药，因为它的制取方法，都是一套西药的方法，更重要 的是治的是能查到疟原虫的疟疾。奇怪的是钟院士不同意中西医结合，又同意中 医用X光、CT等手段，发挥中医接骨，没有说要不要解剖、生理、病理等手段。 如是一个开放性复杂性骨折，用中医接骨，那是要越弄越糟的。 　　现代医学是一个庞大的体系，医学院的课程就有三、四十门，这还不能包括 医学的全部，病也将近一万个，如果在中医中，出现一种或几种有效疗法，出现 几种有效药物，都不能改变中医的整个状况，也就是说无法与现代医学抗衡。 　　中医是希望混下去，一种是中、西医混和的混，就是用西医X光CT，核磁共 振和实验室的一切诊断方法，用此诊断得出的病，再用西药加中药去治。 　　另一种混法，是仍然用望、闻、问、切的诊断方法，用阴阳五行和经络，来 认识病，得出的结果是虚、实、寒、热，完全用中药治病。这两种混法，在中医 界并不统一，这是当前很困难的一件事。 　　中医是否科学？现在不少人把中医归于文化，有意退出科学的争论，只是保 留和欣赏就可以了。 　　经过了近百年的历史的考验，自西医进入中国，就遭到中医的对抗，西医是 在对抗中发展起来的。近六十年来，中医更是得到了特殊的待遇，不单领袖的关 注，并且写入宪法，这和把接班人写入宪法，有着同样意义。 　　在国家大力的支持下，中医病没有拿出可以治好病的证据，只是喊叫着“我 有杀手锏”。但这把杀手锏，终未出手。人们有病找西医，找中医的越来越少。 中医没有病的概念，只是把一些表象，称作病，对人体做了另样的解释，不但有 五脏，又有六腑，把五脏拟作五行，既相生，又相克，变化无穷。方舟子所说， 中医不科学并无大错。 　　钟南山所说要严格按“循证医学的方法来进行有效研究。”这话是对的，可 惜，为中医普遍不能接受。 (XYS20101005) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇