◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   中医打假何时休   作者:选手   前几天,又与中医药大学的侄子聊了会天,觉得中医学院的洗脑能力真是挺 强的。   前些日子看到了朱泽伟(XYS20100530)写的关于中医学院学生煲药方面的 事,特意记得问了侄子一下,他告诉我说他们也经常自己煲药,一听差点晕掉。 中医学院真是害人不浅啊,他今天刚是大二,就已经开始稀里糊涂给自己看病、 煲药了,毕业后岂不更甚?谈到了张悟本的绿豆养生,他也认为不对,但观点与 寒雪119在<中医与张悟本相煎何太急>(XYS20100620)的观点类似,即虽同意张是 骗子,但却为中医开脱。   问了一下他的学习,告知现在很忙,有很多的“药方”要死记硬背,很累, 但累并快乐着。并告诉我,他们的老师也跟他们讲,方子其实不重要,重要的是 要掌握病症及用药原则,但目前要通过考试,只能多背......   正如中医信徒一样,他们十分相信“个例”。他告诉我,他们的老师很牛, 跟他们讲了如下一个例子:前几年,一对老夫妇去外地探亲,在外地一路口老妇 走失,老夫寻之不得,数日后老妇被人送回家,说当日突然什么都忘记了,只会 茫然四处乱走(感觉有点类似于暂时失意的意思),后期才逐渐恢复。此事见报 后,他们老师打电话给这位老夫,让他们快去医院查下,说很有可能是脑梗,结 果一查认证了老师的观点,所以老师牛X啊......他的意思是真正的好中医高明 的很,仅凭寥寥的书面描述就能知道人得了什么病。虽然不知脑梗是否有此症状, 但实在无法相信这种离奇的故事?   同样,他也对反中医人士不屑一顾,说我给他的方舟子写的那本《批评中医》 看过了,觉得也没有什么了不起,感觉方舟子还赶不上张悟本呢,至少张悟本还 知道绿豆可以对身体有好处(虽然不能包治百病),如在夏天可以消暑什么的, 唉,真是无法继续谈下去。真的不知道中医学院怎么会把学生都教成了这样?是 像传销那样的洗脑吗?   因工作需要出差一天,出差前把新语丝上一些网友的文章转发给侄子(擅自 转载,望见谅),先转的是朱泽伟的几篇:《停止煲药 & 中医科研论文套路和 批判 & 摸脉》,后有Liu Yuan/老愚人/知秋的《中医七宗罪 & 中医不可能科学 化 & 中医学没落的必然》,以及张功耀的对《上海同济大学医学院研究生培养 质量的质疑》。回来即收到他的邮件,语气强硬,与新语丝上揭露的中医捍卫者 如同一辙:诡辩、贬低现代医学、避重就轻、人身攻击,以及把科学与中医相提 并论等。如下是他的回复(有摘录),有得罪朱先生、方先生等作者之处,在此 先行致歉!   -----------<“中医捍卫者”的答复(暂定标题,此邮件为针对我转发的朱 先生文章之答复)   作者说了一些人的文章,可能里面有滥竽充数,但烂竽也应该和作者的水平 差不多吧。 先从第一篇开始,首先可以看到作者没有得到奖学金的抱怨,现代 中医的院校教育是中西医并行的,我们学习的西医和西医院校里学习的差多少? 不信的可以去书店查一下人卫出的教材(不要被厚度所影响),现代的中医对西 医了解是十之八九的,我们的老师有一部分是从协和毕业的(评:上来就做人身 攻击,全篇亦是如此)   对于如“胸痹”,“气滞”等名词的不解,我真的是可发一笑了,哦,不科 学的,不明白。我倒想问问了,对任何一个科学的概念你没学你怎么能理解呢? (没学过数学,你不知道“等量代换”,那它不科学吗?)然后是,所谓的概念 都是在理论层次,没有实体的,模糊不清?那是所有叫做概念的总体特征,要不 就不叫概念了,那就是具体物体了。神经官能症是最好的西医模糊概念,如果你 觉得不模糊,那解释一下,注意对照你觉得模糊的概念   广东人向来有煲汤的习惯,他们煲的是什么?广东人吃了几千年有没有问题? 他们煲汤用的不是中药?难道广东人是随便煲汤?难道没有什么做指导?也许他 们最初也是什么都煲汤,只是煲不对的喝死了,对的留下来了,然后煲汤方法留 下来了,这不是科学?这和中医的发展相同,好你可以否认这是科学,其实最好 的证明就是饮食,无论你的分析,元素,取样啊什么做的再好,也没有办法把菜 做的好吃。世界上有一个大厨是学习完无数菜谱后就成为大厨的吗?世界上有一 本西医书精确到西医的每一个环节吗?有教你怎么下刀手术,有教你在什么位置 上怎么缝针吗?我的意思可是,在同样的伤口上有的医生缝6针,有的缝8针,科 学可是严谨的啊,别说6针和8针没区别,这对预后和恢复是不同的。西医没有精 确到什么都细致的地位,那细致的地方不是科学吗?   西医说中医又是如此的打悲情牌,老三篇的论述,中药不科学,中药吃了中 毒,中药没分析:1、科学如果说起来这么轻率,那也不是科学了。 (科学是 运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质和规律的知识体 系,是社会意识形态之一。科学是人类智慧结晶的分门别类的学问。科学就是讲 求证据,逻辑严密的人类认知。 )这是在百度百科上查到的科学的定义,定义 还有很多,是不是和方舟子说的不一样?科学大家的定义是不同的,国外也不可 能只有一个定义,“连科学都没确定的定义,那科学科学吗?"同时骗子的定义是: 想用狡猾的手段或欺诈的作法,特别是利用别人的轻信或偏见而得到金钱或地位 的人。对照你的方舟子老师和你自己,定义不像吗?你有不承认的权利,我有这 么认为的权利!!!   2和3.我只想说,你的中医知识真是学到家了,仔细想想西医所谓的药理分 析,等等。。。。要是西医不做这些,西药还有什么吗?西药有什么理论作支撑 吗?对不起没有,每一个药不来自一个臆想或偶然合成错误吗?(我可也是也学 西医,这你没办法骗我吧!!)所谓的西医药理,不也是根据发现什么东西针对 某种东西有效果吗,比如有些是作用于人体传导的阻断剂等等,而且这个理论不 是也有问题吗,有些东西明明知道作用的物质是什么,可就是做不出相应药物, 而且不计其数,有些是发现了某些植物对某病有效,但不知道此病的致病因素, 这也有很多。这和中药的作用发现有区别吗?只是西医不承认而已。再有西药除 了做检测有别的理论支持吗?没有,多数是实验着使用,西药上市时间是长,而 且好像是做的很精细。但,首先西药是要在动物上实验,然后人体实验,什么双 盲,反复实验,而且明显标出副作用,好像很不错啊,可是应用方舟子科学广泛 应用的理论,药品有可能什么人都适用吗?什么人种都适用吗?除了一些免疫类 杀菌类的可推广,而且还有剂量的问题(那只能说西药也不科学了)。   我现在真的想明白了,西药如果没有病理印证,没有实验那就是瞎蒙了。我 一直说西药和中成药一个概念层次,而中药和元素一个概念层次。那么西药有没 有把元素做一个药理或其他的分析呢?有没有剂量与副作用的记录呢?而且求求 各位好不好,现在中药每一位基本都有成分分析,别把中药说的这么不堪,中国 有一帮人只会这么张嘴说,外国人不傻,还要我拿每一味中药的分析给你们看吗?   但中药的成分还没有分析完全。总有些什么东西分析不出来,这是现在科学 发展的问题,仪器的发展会引领部分科学发展的,这不是中医药的问题,这是科 学的问题。不知道就不承认作用,大米也不是什么都被分析出来吧!谁敢说大米 不会有什么作用,有什么对身体的影响我们不知道,那我们都不吃大米了?世界 上可能只有西药等一类合成的东西可能保证纯度,(还没有合成的东西保证自己 是100%纯)微量没有影响吗?这是现代科学不发达的托词罢了,如果我们能发现 100%做成什么的方法绝对不会忽略微量的。   中医和西医井水不犯河水,也许是也许不是,西医敢说现在已经把人体完全 研究明白了吗?难道不可能还有一套系统只是没有发现?西医学界都不敢这么说, 作者敢,方舟子敢,那你们真是猛士啊!   我先写到这,后面还有好多。。。。。今天累了。   ----------------------邮件引用完毕。   我们的大学教育到底是传教解惑,还是误人子弟?短短一两年内就能让人偏 执到如此地步,如此下去,他硕士毕业后我都无法与他谈中医了,张口就得是我 学了这么多年的中医……。中医这个假看来是永远也打不完了。   在此强烈建议教育部可以考虑用这种洗脑方法培训一下各级官员,有望人人 皆成焦裕禄。 (XYS20100630) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇