◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   《瞭望》的文章再次说明了中医就是该死   作者:lw56102   《瞭望》关于《中医式微》的文章虽然和很多大众媒体一样,对中医日渐式 微采取的是可惜、不平的态度,也分析了很多原因,采访了许多所谓的专家。但 我从头看到尾,所得出的感觉仍然是:中医就是该死。为什么呢?   《瞭望》的文章和其他媒体一样,首先对中医的疗效采取信任的态度,因此 不再从医学专业角度去分析和采访专家意见,而多从历史角度分析中医式微的原 因,分析来分析去,中医目前不景气,而且面临危机,中医自己是没有责任的。 那么责任在谁呢?有很多,比如北洋政府、国民党政府、文化大革命等等。这是 政治方面。这一点也不新鲜,因为既然已经被官方媒体教科书描述为暗无天日的 统治时期,那什么东西都可以赖上,并且绝对安全。另外就是西方科学的强势, 这有点不大好意思,竞争不过怨对手太强,即便是用优秀传统文化的文言文都很 难好意思说出来。但中医就好意思。   不过中医看上去就像一个晚期癌症病人一样,不仅对任何治疗都没有反应, 脾气还变得越来越刁钻古怪。不管是生理上还是心理上都无法让它满足。比如 《瞭望》文章中所说北洋政府不支持中医学校,从而引发中医抗议的历史,好像 古代历史上从来没有过政府支持的中医学校,到现在中医还在推崇传统师徒式的 教育方式,北洋政府不支持中医学校,不过是保持现状罢了。那么如果政府支持 中医学校,给中医学专业的人学位,甚至让中医大仙当院士呢?也不行。因为这 就是中国政府正在做,并且宣布继续努力做的事情,结果如何呢?中医继续式微, 并且中医抱怨正是政府的支持正在葬送中医。真是管也不是,不管也不是。   《瞭望》既然喜欢从历史的角度分析中医式微的原因,那么应该请教一下历 史学家,或者看几本历史学的普及读本。应该知道历史学家分析历史和医生分析 病情有一个通用的定理,那就是:怎么都救不活的东西就是该死。 (XYS20090831) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇