◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 

　　英国科学家的批判中医行动

　　作者：Amsel

　　最近发现一个英文的批判中医的博客，值得推荐一下：

　　http://www.dcscience.net/?p=2043

　　博客的作者是David Colquhoun教授，英国伦敦大学学院（University 
College London）的药理学家。英国《金融时报》今年5月23日一期曾刊登对他
的采访：“顺势疗法的学位是不是一个病态的笑话？”（Is a degree in 
homeopathy a sick joke? 
http://www.ft.com/cms/s/2/e2772e34-45a0-11de-b6c8-00144feabdc0.html），
文中批判了各种替代疗法（包括中医、针灸、顺势疗法）的荒谬，解释了英国替
代疗法风靡的原因——英国女王和王储的推崇、以及社会存在一种向宗教和迷信
倒退的蒙昧倾向。

　　从博客文章（包括上面提到的采访）来看，Colquhoun教授批判中医的重要
原因有二，其一是，英国一些大学开办了替代疗法的学位课程，其中42 所大学
的51门这类课程属于学位课程。这些大学都是新成立的大学，或者是1992年转型
而成的大学。Colquhoun教授指出，这样的学位不单是使得大学教育贬值，更重
要的是这种学位是虚假的，传授的是江湖医术，会危害学生和公众。经过反对者
的努力，一些大学已经关闭了这类课程。

　　其二是英国卫生部一年前发布的针对针灸、草药、中医和其他一些传统疗法
的调查报告（“Pittilo 报告”）。这份报告的委员会成员包括五名草药师、五
名针灸师和五名中医代表，以及十一名观察人员，没有任何科学家或统计专家。
报告的主要建议是，这类替代疗法的从业人员应当由英国的“卫生专业委员会
（Health Professions Council）”的规范法规进行管理；从业人员应当获得学
士学位。而Colquhoun教授指出，英国现有的法律已经能够处理中医等替代疗法
的危害，“卫生专业委员会”不应该再去建立复杂的、昂贵的、低效的规范。所
谓“新规范”，将危害公众，而不是保护公众。关于替代医学的学位问题，
Colquhoun 教授再次从教学内容的实例（Salford大学针灸专业一道关于“气”、
“血”的考题）对这类“教育”进行了批判。

　　目前英国卫生部正在征集对Pittilo 报告的意见。Colquhoun教授则在呼吁
利用这个机会帮助英国卫生部停止自欺欺人。

　　Colquhoun教授博客最新一篇文章的题目就是“中医学位为什么对病人是一
种危险”，里面展览了英国一些大学的中医课程的幻灯片，评论恰到好处而又不
失幽默风趣。看了这些材料，才明白中医骗子们动辄吹嘘扬名四海，实际是洋相
出到了国外。国人习以为常的一些怪现象，包括中医一本正经的胡说八道、有关
部门对中医的单独管理（实则单独保护）、中医学院毁人不倦，看来英国人并不
那么容易接受。

(XYS20090811)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇